miércoles, 29 de febrero de 2012

Los terroristas de Homs, equipados con misiles Milán (fabricados en Francia y Alemania)


Una investigación ha revelado que durante los primeros tres días de enfrentamientos en Homs, el Ejército sirio se mantuvo alejado por los rebeldes, que impedían cualquier entrada en su vecindario. Ellos destruyeron con misiles Milán todos los blindados que se acercaban.

Los lanzadores de misiles Milán, colocado en cada calle que daba entrada al barrio de Bab Amr cuesta unos 100.000 euros, y cada uno de sus misiles cerca de 12.000 euros. Los misiles son disparados a una velocidad de dos a tres por minuto. Este equipo es fabricado por Nord-Aviation (Francia) y MBB (Alemania) y les habrían sido ofrecidos al Ejército Libre Sirio por el Reino Unido y Alemania.

En abril de 2011, responsables de Qatar reconocieron que su país había entregado misiles Milan a los insurgentes en Bengasi (Libia).

Como resultado, el Ejército sirio tuvo que hacer uso de lanzacohetes múltiples para bombardear las posiciones de fuego de los misiles Milán causando amplios destrozos.

Fuente: Al Manar

Nota de "No a la Guerra Imperialista": La entrega de armas a cualquiera de los bandos en la guerra libia violaba el embargo decretado por la ONU en la resolución 1973 de su Consejo de Seguridad, que no se canceló hasta finales de octubre. Este embargo de armamento también reconoció públicamente Francia haberlo violado, sin que la ONU pidiera explicaciones a Francia por esa declaración, ni ordenara ningún tipo de investigación, como tampoco se atendieron las peticiones por parte de la Unión Africana y de Rusia para investigar los bombardeos de la OTAN en Libia. 

La oposición cívica manifestó reservas sobre la nueva Constitución siria

(y el partido Baath no se la comió con patatas, increible)


Mercenarios occidentales ayudan a la OTAN en Libia

Excomandos especiales británicos señalan blancos para ataque en Misurata


Tras tres meses de bombardeos que no han conseguido doblegar al Ejército de Gadafi, la OTAN trata de afinar su estrategia en Libia. El diario británico The Guardian reveló hoy que la Alianza Atlántica cuenta para ello con el apoyo sobre el terreno en Misurata de antiguos miembros de las fuerzas especiales británicas (SAS) y mercenarios de empresas de seguridad privadas.
Estos veteranos de las fuerzas especiales informan sobre la situación y los movimientos de las fuerzas de Gadafi al centro de operaciones de la OTAN en Nápoles, de acuerdo con las fuentes citadas por el rotativo. Su trabajo es, pues, señalar los blancos de los ataques de la Alianza.
Los aviones espía estadounidenses y de otras nacionalidades comprueban después la información proporcionada por los mercenarios.
Los exmilitares están en Libia con el visto bueno de Reino Unido, Francia y otros países aliados, que les han suministrado equipos de comunicaciones. Según The Guardian, se cree que quien paga sus servicios es algún país árabe, probablemente Qatar.

Helicópteros de ataque

Precisamente la cadena qatarí Al Yazira ha filmado a varios hombres armados de aspecto occidental hablando con los rebeldes en Misurata. Al percatarse de la presencia de las cámaras, los individuos se eclipsaron inmediatamente.
Se cree que la información que proporcionan a la OTAN estos soldados a sueldo les será útil a los pilotos de los helicópteros de ataque franceses y británicos que deben entrar en acción esta misma semana en Misurata.
Cuatro helicópteros Apache viajan a bordo del buque de asalto británico HMS Ocean, que se dirige a aguas libias. Otros 12 helicópteros de la clase Tiger viajan a bordo del buque anfibio francésTonnerre. El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, anunció hoy en un comunicado que la OTAN prorrogará sus operaciones en Libia otros 90 días.
El estancamiento de la guerra en el país magrebí preocupa cada vez más en Occidente, donde se temen las derivas que este conflicto pueda conllevar. Uno de los escenarios que más inquieta, sobre todo a Estados Unidos, es que las armas que están circulando en Libia caigan en manos de Al Qaeda. Las declaraciones del ministro argelino de Asuntos Magrebíes, Abdelkader Messahel, quien aseguró que "armas sofisticadas están siendo trasladadas al norte de Mali" (feudo de la rama magrebí de Al Qaeda), han agravado esta preocupación.

Las comunicaciones privadas entre los periodistas de Al Jazeera traslucen descontento por la línea editorial de la cadena sobre Siria

Hackers sirios revelan mensajes de correo electrónico donde los periodistas de Al Jazeera se quejan de la cobertura «sesgada y poco profesional» que la cadena de televisión da a la situación en Siria.

Parece ser que el miércoles, la totalidad del personal incluido en la red de "Al Jazeera" recibió un correo electrónico donde se le indicaba que cambiaran las contraseñas de los ordenadores y el correo electrónico.

Al principio de la semana, el servidor de la red había recibido un ataque del autodenominado «Ejército Electrónico Sirio» y se difundió entre los medios de comunicación algunos de los secretos de la cadena.

El principal hallazgo que se hizo público fue un intercambio de correos electrónicos entre la presentadora Rula Ibrahim y Ali Hashem, el reportero desplazado a Beirut. Al parecer, los correos traslucen descontento generalizado en el seno de la cadena, sobre todo por la cobertura ofrecida sobre la crisis de Siria.

Ibrahim escribió a su colega diciéndole que ella se había «vuelto contra la revolución» de Siria tras haber descubierto que las protestas «arruinarían al país y desembocarían en una guerra civil». Luego pasaba a desacreditar al Ejército de Liberación Sirio, de oposición, al que calificó como «una rama de Al Qaeda».

Ibrahim también se quejaba de la actitud de algunos colegas de la sede central del canal en Doha diciendo que unos cuantos «se han negado a saludarme desde el estallido de los acontecimientos de Siria porque guardan rencor a mi secta».

El personal de "Al Jazeera" sintió alivio con la filtración del intercambio de correos electrónicos «porque dejaba al descubierto la cobertura sesgada y poco profesional que la cadena ha dado a Siria». Hashem respondió sin acritud diciendo que había decidido no definirse después de enviar a la cadena imágenes de hombres armados enfrentándose al ejército, actos de los que había sido testigo mientras informaba desde el nordeste de Líbano. Dijo que una vez que remitió el vídeo, le dijeron que regresara a Beirut aduciendo que estaba demasiado cansado.

En su respuesta, Ibrahim volvió a quejarse de que «la habían humillado descaradamente. Han fregado el suelo conmigo porque abochorné a Zuheir Salem, portavoz de los Hermanos Musulmanes de Siria. En consecuencia, me impidieron realizar entrevistas sobre Siria y me amenazaron con trasladarme al horario nocturno con el pretexto de que estaba alterando el equilibrio de la cadena».

Ibrahim también habló de que los activistas sirios invitados a "Al Jazeera" utilizan términos de incitación al sectarismo en antena, «algo que los sirios comprenden muy bien».

Hashem se preguntaba en la respuesta dónde estaba el jefe de informativos de la cadena, Ibrahim Hilal, en medio de todo esto. Ibrahim respondió que estaba «entre la espada y la pared: entre la agenda política y la profesionalidad...».

Esta conversación fue retransmitida íntegramente en el canal oficial "Syrian News Channel", que también entrevistó a los hackers que irrumpieron en la red de información de "Al Jazeera".

Sin embargo, la primicia no despertó la atención esperada. Al igual que otros medios de comunicación oficiales sirios, la cadena no tiene muchísima audiencia. Por tanto, apenas se reparó en el reportaje y la propia "Al Jazeera" lo ignoró por completo.

Fuentes de la cadena han confirmado que la dirección no ha tomado ninguna medida en relación con el incidente, ni siquiera dirigirse a Hashem o Ibrahim. Las fuentes señalaron que "se daba por supuesto de forma generalizada" que los hackers partidarios del gobierno contaban con cómplices en el interior de la cadena, pues de lo contrario no habrían sido capaces de sortear las "sofisticadas medidas de seguridad" de su red.

También confirmaron una imputación supuestamente hecha por Ibrahim en uno de sus correos electrónicos: que Ahmad Ibrahim, responsable de la cobertura informativa sobre Siria en la cadena, es hermano de Anas al-Abdeh, un destacado miembro de la oposición del Consejo Nacional Sirio. Al parecer, dejó de utilizar su apellido para evitar llamar la atención sobre este vínculo.

Las fuentes afirmaron que entre los asuntos relacionados con los periodistas de "Al Jazeera" estaba el de la presión para empezar a utilizar el término «mártir» cada vez que se refirieran a los partidarios de la oposición Siria, pero no a los leales al gobierno, ni a los miembros de las fuerzas de seguridad.

Dijeron que en las salas de redacción se han perfilado dos bandos: uno, encabezado por Hilal, que aspira a ofrecer una cobertura informativa profesional, y otro «que cree que son parte de esta guerra y no vacila en dar muestras de ello en antena».

Los criterios éticos y la violación de la intimidad de los periodistas parecen quedar muy lejos de las reflexiones que cualquiera hace. Las fuentes afirmaron que, en el marco de esta rivalidad, han nacido grupos de Facebook que se se han dedicado a fijarse como blanco a los periodistas de "Al Jazeera" «culpables de intentar ser objetivos».

Sin ir más lejos, en las páginas de las redes sociales se ha desatado una campaña feroz exigiendo el despido del presentador libanés Hasan Jammoul. Había cuestionado a un activista de la oposición pidiéndole que explicara por qué el bombardeo de la ciudad de Homs se había concentrado en Baba Amr y no en otros barrios.

Ni Ibrahim, ni Hashem, ni Hilal pudieron atender a Al-Akhbar cuando nos pusimos en contacto con ellos para pedirles su opinión.

Sin embargo, la guerra electrónica y mediática parece a punto de subir de temperatura. El propio presidente sirio Bashar Assad ha elogiado al Ejército Electrónico Sirio, tanto en un discurso reciente pronunciado en la Universidad de Damasco como en reuniones con delegaciones populares.

Además de la irrupción en los correos electrónicos de "Al Jazeera", el grupo se metió en el servicio de última hora de la cadena... y difundió entre los suscriptores la noticia falsa de que el Emir de Qatar había muerto a causa de un infarto. Según parece, era una respuesta a un ataque anterior contra el servicio de mensajería instantánea del canal "al-Dunya", favorable al gobierno sirio.

Tras esta última «victoria» del Ejército, los criterios éticos y la violación de la intimidad de los periodistas parecen no ser preocupaciones de nadie. Parece que no se va a librar nadie de la guerra.

Medvedev: "La toma de decisiones internacionales no se puede basar en campañas propagandísticas", "No se puede aceptar la pérdida de credibilidad de las instituciones internacionales"


El presidente ruso, Dmitry Medvedev, reiteró la negativa de Moscú a lo que llamó  precipitarse en la toma de decisiones internacionales importantes que atañen el destino de determinados países, y expresó el interés de Rusia por el mantenimiento de la credibilidad de las instituciones internacionales.

En un discurso a los embajadores de varios países extranjeros en la ceremonia de recibir sus credenciales en el Kremlin y que fue citado por el  canal satelital Russia Today,  Medvedev  dijo: ¨No se debe tomar decisiones trascendentales apresuradamente  y bajo la influencia de campañas publicitarias intensivas para decidir el destino de naciones y pueblos, especialmente en las condiciones regionales tan complejas¨.

Medvedev añadió  que esto constituye una práctica errónea de principio en cuanto a forma y contenido y no se puede aceptar la pérdida de credibilidad de las instituciones internacionales, en particular las Naciones Unidas, o la transformación de esas instituciones en el llamado ¨ el Grupo de Amigos de Siria¨  basándose en consideraciones políticas o de viabilidad económica.

Medvedev y al-Maliki examinan por teléfono la situación en Siria

Asimismo Medvedev  analizó con el primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki, la situación en la región y particularmente en Siria.

La Oficina de Prensa del Kremlin anunció que durante una llamada telefónica hoy, entre Medvedev y al-Maliki, la conversación se enfocó sobre la situación en el Oriente Medio, especialmente Siria, poniendo énfasis en la inadmisibilidad de la injerencia externa en los asuntos de Siria y la necesidad de poner fin a la violencia de una  forma apremiante  y entablar un diálogo abarcador  entre los sirios, donde todas las partes sean partícipes.

De la misma forma se hizo hincapié en los esfuerzos político-diplomáticos como única alternativa para contribuir a la estabilización de Siria y la futilidad de las sanciones económicas que son contraproducentes y conducen al deterioro de las condiciones sociales y económicas del pueblo sirio.

Asimismo  la Oficina de  Prensa del Kremlin mencionó que Medvedev y al-Maliki destacaron la importancia de seguir coordinando los esfuerzos de cooperación bilateral y polifacética con el fin de garantizar la paz y la seguridad regionales.

Fuente: Agencia SANA

Un informe de Chanthan House considera que la piratería en Somalia contribuye al desarrollo local

Según el informe, la piratería en Somalia es una fuente de ingresos, además de contribuir al aumento de los salarios y al fortalecimiento de la moneda nacional, reduciendo la inflación.

En las ciudades asociadas a la piratería crece el consumo de luz de eléctrica.

Por otro lado, en Somalia el contrabando también se extiende al mercado de ganado y a los estupefacientes, convirtiéndose en un centro para el reclutamiento de mercenarios.

La ONU no ofrece más prórrogas para su "gobierno de transición" más allá de 2012, según la declaración final de la Cumbre de Londrés sobre el país este africano.


martes, 28 de febrero de 2012

La Agrupación Popular Palestina se solidariza con el pueblo sirio y su dirigencia

Miércoles 8 de febrero de 2012 se celebra el primer encuentro de la Agrupación Popular Palestina en el Centro Cultural Árabe de Ramala con la asistencia de personalidades nacionalistas, religiosas y de la juventud de todas las zonas y provincias de la palestina ocupada y de todas las tendencias políticas.

El encuentro comenzó con un minuto de silencio por los mártires sirios caídos por el fuego de las bandas armadas y traidoras.

El encuentro fue inaugurado por el padre de Jerusalén Hanna Atallah que expresó el sentir de los asistentes y reflejó la postura del pueblo palestino auténtico en apoyo y defensa del país árabe sirio, que es el corazón del arabismo vivo frente a una agresión imperialista sionista- árabe- reaccionaria; y consideró que cualquier agresión contra siria es como una agresión contra el pueblo palestino y su causa. El comunicado más abajo fue leído por el profesor Hisham Al-Shrif .

Los asistentes tuvieron varias intervenciones que coincidieron en expresar la lealtad a Siria en tanto que nación, como Estado y sus instituciones. Se presentaron varias propuestas de las cuales recordamos:

1.- La postura de la Autoridad Nacional Palestina y la Liga árabe no representa en ningún momento al pueblo palestino que va a seguir siendo fiel y defensor de Siria.

2.- Condenamos a la Liga Árabe y la complicidad del emir de Qatar y de Arabia Saudí por la sospechosa convocatoria de un congreso sobre Jerusalén con fecha del 28 de febrero en curso en Doha (Qatar) y exigimos a los pueblos árabes y al palestino en particular y a sus fuerzas vivas políticas y religiosas boicotear tal iniciativa sospechosa.

3.- Rechazamos el comunicado de quienes se autodefinen como “100 intelectuales” vinculados todos ellos al gobernante Catarí a y quienes invitan o exhortan a la ocupación de Siria y pretenden o plagian la representatividad de los intelectuales palestinos.

4.- Consideramos necesario el afianzamiento de la relación de la Agrupación Popular Palestina con los movimientos panarabistas y progresistas en base a una acción árabe común y un objetivo unionista árabe común.

5.- Los asistentes acordamos formar una comisión de seguimiento y comisiones de las provincias con el objetivo de continuar con las acciones de apoyo al pueblo árabe sirio en su justa causa.

6.- Formar una delegación popular para visitar las embajadas de la Unión rusa y la República popular china en los territorios ocupados para expresarles su agradecimiento por la actitud que tomaron respecto a Siria y su apoyo al pueblo sirio.

7. Formar una delegación en nombre de la Agrupación para visitar la república árabe siria para expresar su solidaridad con el pueblo sirio y su dirección

Comunicado

La lucha contra Siria para tratar de cambiar su actitud e incorporarla a las alianzas y a los planes occidentales enemigos de los intereses de la zona y de sus pueblos, de sus sentimientos y su autodeterminación, es una lucha antigua. Sin embargo, asistimos hoy a un nuevo capítulo.

Las reivindicaciones del pueblo sirio de libertad, democracia y participación política verdadera en un clima abierto, son reivindicaciones legítimas, obligadas y necesarias. No obstante, debido a diversos factores instigados por actores externos, que han “encontrado elementos internos”, las fuerzas populares auténticas y su legítimo derecho a las reivindicaciones, han sido secuestradas por fines ajenos al bien de Siria y de los sirios. Existen actores y fuerzas que han utilizado dichas reivindicaciones en un proceso cuyo fin es destruir a Siria, quebrar su papel y cambiar su postura. Las legítimas reivindicaciones del pueblo sirio son la verdadera víctima de una alianza enemiga a quien le interesa poco o nada el interés de este pueblo que ha sido tergiversado de diversas formas.

Este asunto requiere que las fuerzas de la oposición sirias auténticas diferencien y se libren de esta confusión envenenada y mortal, y que se libren de sus secuetradores y se resitúen en el contexto sirio adecuado. A nadie le es desconocido que lo que ocurre ahora en Siria es una guerra crucial, en la que no se escatiman ninguna de las variantes: ni las interpretaciones, ni el dinero, ni los servicios de inteligencia. Cualquier vía encaminada a paralizar el papel de Siria consistente en su capacidad para obstruir cualquier proyecto enemigo que atente contra la zona, fuere quien fuere la alianza quien lo respalde. Aparte dejamos la capacidad singular de Siria de inclinar a un lado u otro las grandes opciones para esta zona que aspira a la emancipación y la libertad de cualquier dominio externo.

La naturaleza agresiva de las fuerzas occidentales e Israel -Israel que descansa en el corazón del proyecto que atenta contra esta zona y sus fuerzas populares-, en realidad no han cambiado su perspectiva con respecto al mundo árabe y sus problemas, sólo han buscado en cada momento nuevos aliados regionales o locales. Los objetivos a conseguir por esta agresividad occidental renovada consisten en: a) compensar su retroceso estratégico en la zona por causa de varios factores, uno de ellos, la resistencia iraquí, otro, la firmeza del eje de las fuerzas de resistencia en la región (Hezbola, fuerzas palestinas, Irán…) b) los intentos desesperados de buscar soluciones a sus crisis estructurales diversas a través de perpetuar su dominio en la zona, desgastar sus recursos, e impedir su emancipación, su desarrollo y su autodeterminación.

Porque sabemos que el titular principal sobre lo que acontece en Siria supera con creces la dimensión local siria, pues se trata de una confrontación determinante entre dos estrategias, por un lado, la estrategia de dominio, la dependencia y el sometimiento; y por otro lado, la estrategia de la resistencia, la oposición, el cambio democrático auténtico y necesario.

Partimos de todo esto y de la necesidad de una visión distinta por parte de los palestinos que se pronuncien con voz auténtica sobre lo que acontece en Siria y las repercusiones que podría acarrear sobre la propia causa palestina, la zona y el futuro. Y a tenor de la importancia que tiene formar una conciencia profunda, integral y objetiva de las fuerzas políticas y populares palestinas con respecto al escenario sirio, sus componentes, e influencias, esta versión necesariamente ha de reflejar una perspectiva clara y organizada y fundamentarse en una estrategia palestina que determine las posturas y actitudes de las distintas partes con respecto de lo que ocurre en Siria. Por ello declaramos lo siguiente:

1º. Lanzar una voz palestina de largo alcance en relación a lo que ocurre en Siria. Consideramos que esto es una necesidad palestina, y a pesar que sabemos por anticipado que no cambiará la correlación de fuerzas, ni inclinará la balanza a favor de ninguna de las partes, sin embargo, es una voz importante e indicativa cuya orientación tanto para los palestinos como para otros es sumamente importante. Es una actitud de coherencia para con nosotros mismos a través de la actitud respecto a Siria a nivel de estado, pueblo y con relación a la situación.

2.- Tanto Siria como Iraq y Egipto no son regiones emergentes en la historia de Palestina y ni en la vida de los palestinos y en el conjunto de la zona. Históricamente, el particular destino de Palestina ha dependido de estas tres regiones. En este triángulo se encuentra la capacidad, la energía estratégica y el civismo de los árabes. En estas regiones han transcurrido y transcurren las guerras y cuyo desenlace determina la faz de la zona y sus probabilidades. Palestina existe en el corazón de estas zonas así como en ellas se define lo que más le conviene o lo que habrá de tener.

3.- La guerra que ocurre en Siria ha sobrepasado la cuestión de estar en el lado del régimen o en el lado de la oposición, lo que está en juego es una cuestión sustancial: el futuro de Siria, su capacidad, su rol y sus opciones. El futuro e integridad de Siria es la que debería determinar nuestra posición en relación al régimen o a la oposición. De ahí que la reforma integral y la apertura política en base al pluralismo y participación en la que participan todas las fuerzas progresistas y auténticas del país es una necesidad no para Siria desde el interior sino para mantener a Siria a flote en contra de lo que se le prepara. El afianzamiento del frente interno en base a lo anterior es una necesidad para que Siria supere su actual crisis y venza la ofensiva que pretende su destrucción. De ahí que la reforma en Siria requiera que el régimen pueda extraer lo mejor de sí y erradicar lo peor. Al mismo tiempo requiere, con la misma determinación, una oposición autóctona, leal, incluso superior al régimen al que se opone, capaz de erradicar las confusiones y alejar todas las sospechas de connivencia con los enemigos de Siria que sobre ella recaen, que la deforman, que derrotan su proyecto reivindicativo y que la conducen hacia el abismo y la quiebra. Una oposición que posea verdad credibilidad y la representatividad de la mayoría del pueblo sirio si fuera posible.

El reencuentro entre el régimen y la oposición real sobre las aspiraciones y las apuestas del pueblo árabe sirio en el lugar adecuado, útil y garante, es lo único que protege la región y la salvaguardan frente a los planes ajenos. A su vez cimientan un prototipo político adecuado, efectivo y modélico para el pueblo sirio y su rol en la región. Se trata de una necesidad urgente cuya responsabilidad recae hoy fundamentalmente sobre el conjunto del pueblo sirio.

4.- El encuentro de la Agrupación condena cualquier forma de injerencia externa destructiva y sanguinaria en Siria, de la forma o procedencia que sea. La experiencia dolorosa de la injerencia tanto en Palestina, como en Iraq y Libia -al menos en estos tres países-, es el testimonio de lo que indicamos. Para todo aquel que utilice la razón y la conciencia y sabe el valor de la responsabilidad de cara al futuro de la zona y sus pueblos, es importante recapacitar sobre tantas y tantas miserias, expolios, asesinatos, destrucción y corrupción de los pueblos de la región.

5.- Esta Agrupación condena la guerra de desinformación que se ejerce sobre Siria y su realidad y condenan a todos los actores que participan en ella que la han humillado, ofendido, alejándose de la ética de la información, su papel y su objetividad.

Estas circunstancias que atraviesa Siria en particular y la zona en general requieren de parte de todos evitar todas las formas de confusión y requiere de los aludidos, y sobre todo del pueblo palestino, alzar la voz adecuada y hallar aquellos elementos positivos de la zona y sus soportes, hallar el lugar adecuado, la postura adecuada y la forma adecuada. La consideración, la experiencia histórica y existencial nos dicen de forma sencilla y penetrante: las posturas auténticas, las fuerzas auténticas y las opciones auténticas son las que perduran en el tiempo y hacen su efecto.

Fuente: http://www.safsaf.org/word/2012/feb/80.htm
Traducción del árabe para Rebelión por Majed Dibsi

Nota de "No a la Guerra Imperialista": los enfrentamientos en Siria también se están saldando la vida de decenas de palestinos refugiados en el país.

lunes, 27 de febrero de 2012

Los periodistas occidentales dando cobertura mediática a los Escuadrones de la Muerte en Siria:

El periodista de la BBC Paul Conroy, segundo por la izquierda, se fotografía con el carnicero de Trípoli, Abdelhakim Belhajd, cuarto por la izquierda, "yihadista" (guerrillero musulmán) reclutado por la CIA -tras visitar sus cárceles y las cárceles libias, de las que se libró gracias a una amnistía concedida por el Gobierno de Gaddafi en 2008 - La foto se presume que se hizo en Homs, donde el periodista ha quedado atrapado por los combates.


Fuente: Che Genetic

Alfredo Embid (Boletín Armas Contra las Guerras) comenta los sucesos en Siria:

Los tunecinos se movilizan contra la "Cumbre siria" organizada por EE.UU. en el país norte africano.

(Se da la circunstancia de que Túnez es el lugar de residencia del escritor Santiago Alba Rico, que se ha destacado por sus tomas de postura "equidistantes" con respecto a la guerra imperialista en Libia y en Siria)

Contra la reunión de la irónicamente llamada Cumbre de " Amigos de Siria" presidida por los Estados Unidos cientos de ciudadanos  tunecinos de todos los estratos sociales acudieron espontáneamente y tratan de entrar en la sede donde  se  planea una intervención militar Bajo la Falsa bandera de los "derechos Humanos"  tal como ocurrió en en Libia el año pasado.

 Independientemente de lo que cada uno pueda pensar sobre la calidad democrática del gobierno sirio, cada vez es más evidente que estamos ante una repetición del caso libio aquí un extracto de un excelente recapitulatorio elaborado por el periodista y experto Eduardo Luque *(1) :

Libia y Siria: Patrones similares en la distorsión comunicacional

"La cadena Al-jazzera ha sido la punta de lanza de la desinformación. Gracias a los papeles de WikiLeaks, se descubrió que su director Wadah Khanfar tenía estrechas relaciones con los servicios de inteligencia de EEUU. La grosera manipulación del caso sirio provocó dimisiones de periodistas importantes en la cadena. La línea editorial de la emisora había cambiado radicalmente tras las revueltas tunecinas: la familia real catarí había tomado férreamente el control. La secretaria de estado de EEUU, Hillary Clinton, no ha tenido problemas en alabar la cobertura mediática de la cadena sobre la crisis libia. El ejemplo más burdo fue la cobertura de las manifestaciones del primero de mayo en Moscú. Al-jazzera las presentó como si fueran anti gobierno sirio; fueron contratados actores para ser entrevistados como supuestos opositores al "régimen". Los medios rusos no tardaron en desmontar y denunciar el montaje. En Occidente no se ha mencionado el tema. Es un salto enorme en el proceso de confusión intencionada, escritor norteamericano Webster Tarpley  manifestaba a la televisión rusa Russia Today que los civiles  sirios han de hacer frente a escuadrones de muerte, a francotiradores que asesinan a civiles las manifestaciones con  la intención de incrementar la violencia en el país.

Censura en la Unión Europea:

El  4 de noviembre la UE clausuró la agencia privada noticias Cham Press, diario Al-Watan y el canal Addounia en un incalificable  ataque al derecho expresión; son críticos con el gobierno sirio, pero se negaban a tergiversar hechos tal y como pretendía la UE. El coro de medios occidentales no se ha pronunciado frente a este atropello, aunque siguen describiendo los recientes acontecimientos en Siria como un "movimiento de protesta pacífica" contra el Gobierno de Bashar el-Assad" concluye Luque..

Se confirma la existencia de dos centros (uno en Hamburgo, el otro en Líbano) de producción de material visual al servicio de la "oposición":

Se pretende nutrir Internet con imágenes falsas montadas en estudio... Algunos de los vídeos que hemos visto en Internet son disturbios grabados en el Yemen y distribuidos por los medios como si hubieran sucedido en Damasco.

La campaña mediática se acrecienta aunque cometen errores de garrafales y con este material se inicia la campaña de demonización del gobierno sirio.

Inclusive periódicos tan prestigiosos como la Jornada y al carecer de corresponsal sobre el terreno  caen en el absurdo de comprar los cables "informativos" a AFP ( agencia francesa de prensa) quienes a su vez toman como verdades absolutas  los rumores  sin verificar de la anónima  "OSDH" . Aquí un pequeño ejemplo de esta distorsión:

"La lógica nos indicaría que debería llevarse una lista rigurosa con los 3.500 supuestos asesinados. En este número se incluyen los 1.200 soldados asesinados en choques armados. El 5 de diciembre la Red Voltaire informó que fuentes periodísticas francesas afincadas en Siria habían podido constatar que buena parte de los civiles supuestamente asesinados por el ejército sirio estaban vivos. Sus nombres fueron sacados de la guía telefónica, algunos de ellos han aparecido en la TV siria demostrando así su existencia. Sólo existe una única fuente de información, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Londres. Sus responsables son anónimos. ¿Qué valor pueden tener sus afirmaciones si no se confrontan con otras fuentes?.

 No esta demás comentarles que yo viví hace unos meses en Siria y sigo el contacto con mis amistades de todas confesiones religiosas -y que nada tienen que ver con el gobierno- y todos concuerdan  que en  la llamada pobre "oposición" indefensa   casi todos son  extranjeros -enmascarados- y que ademas  no hablan árabe ( salvo los saudí árabes) estos comandos se comunican en Turco, Ingles y francés..
Ademas estas milicias llevan  armamento ultra sofisticado y están cometiendo actos terroristas disparando a mal salva a la población -sobre todo niños, mujeres y ancianos - y sembrando bombas como en Aleppo (evidentemente para provocar al gobierno ) quien esta respondiendo a los mercenarios. 

Quienes son estos mercenarios? Al-Qaida ? Lo que si es mas que seguro es que sean enviados por la OTAN , la CIA y Mossad Israelí , el M16 Ingles  y los servicios secretos franceses  (apenas este martes se confirmo la captura de 120 mercenarios franceses)  AFP y la prensa occidental evidentemente no informa al respecto ..

Así es que a la defensa de la soberanía y defensa de sus ciudadanos  en Siria los medios manipuladores ahora le llaman "represión"..

Y ya para terminar :
El embajador en Siria y encargado del desarrollo del plan de agresión a Siria es nada menos que Robert S. Ford, miembro del equipo de Negroponte, y creador de los escuadrones de la muerte en Latinoamérica...

La pregunta es :¡ Desde cuánto estos "amigos" de Siria se han ocupado  del sufrimiento de los árabes en general y de los sirios en particular ?


Nace una web de hispanohablantes amigos de Siria (nada que ver con la Cumbre patrocinada por EE.UU.)


Históricamente, en su estrategia por el dominio mundial, Estados Unidos y la OTAN han establecido como prioridad acabar con todos los gobiernos que por un motivo u otro no son títeres del imperio, esto no ha cambiado en muchos años pero lo que sí es novedoso es las nuevas herramientas de información surgidas con el desarrollo tecnológico de internet, que han abierto nuevas vías de información que el imperio se empeña en controlar.
El caso más reciente lo encontramos en Libia, donde previo a la invasión por parte de las fuerzas de EEUU y la OTAN se desarrolló una amplísima campaña de desinformación sobre el gobierno libio y sobre la figura de su líder Gadafi. Esto generó una falsa sensación de justificación en la población española cuando aviones europeos bombardearon civiles inocentes en Tripoli, en este juego entraron todos los medios de comunicación de masas de España, desde La Razón o Antena 3 hasta El País, La Sexta o el extinto Público.
El imperio, después de cumplir su objetivo tras arrasar Libia, masacrar a su población civil pero colocar un Gobierno títere, ha centrado sus cámaras en Siria, donde quieren repetir el mismo esquema que hizo que pese a la inhumana operación ejercida en Libia, la población española asumiera la guerra con indiferencia y no se echara a la calle como en el caso de Irak.
Así, en estos momentos hay toda una campaña de desinformación orquestada alrededor del Partido Baath Árabe Socialista y su líder, Bashar Al-Assad, que gobierna en Siria de manera próspera, para derrocarlo, atribuyéndole al gobierno los atentados de los mercenarios a sueldo de la CIA, culpando a Bashar Al-Assad de los muertos por atentados terroristas y, en definitiva, manipulando toda la información para justificar el robo de soberanía que están planeando.
Ante esto, y como el acceso a información veraz se antoja tan importante, una comunidad de ciudadanos hispanohablantes han decidido poner en pie la web “Amigos de Siria” donde a diario se actualiza información sobre lo que acontece en la República Árabe, y servir modestamente de contrapartida a las grandes webs de noticias pertenecientes a monopolios que inundan la red con información manipuladas que sólo pretender derrocar al gobierno de Siria.
Aunque el dominio aún no está operativo, la web sí lo está y ya es visitable en el siguiente enlace: http://www.amigosdesiria.net/