lunes, 30 de abril de 2012

Brevísima historia de la injerencia de EE.UU. en Argentina:

El embajador norteamericano patrocinó el frente anti-peronista (1945):


La CIA en el entorno de Perón (colocando al policía López Rega, fundador de Alianza Anti-Comunista):


EE.UU. apoyó a las dictaduras militares de América Latina en la represión de los movimientos populares en el marco del "Plan Cóndor":


Inminente puesta en marcha de un Centro de Emergencias del Comando Sur (Ejército de EE.UU.) en la provincia argentina del Chaco:

domingo, 29 de abril de 2012


Una década de guerra neo-colonial en Afganistán y quieren repetirlo en Libia

Bush un genocida que esta libre impunemente
Una década de guerra
neo-colonial en Afganistán

Por: Peter Symonds

Hace unos días se cumplió una década desde que los EE.UU. y Gran Bretaña lanzaron operaciones militares contra Afganistán, iniciando una guerra sangrienta y prolongada de los neo-colonial conquista. La guerra ha sido un desastre para el pueblo afgano y una trágica pérdida de vidas de soldados estadounidenses y aliados. Se ha desestabilizado profundamente la política regional y mundial.

En su declaración del 9 de octubre de 2001, el World Socialist Web Sitioconsejo editorial condenó el asalto encabezada por Estados Unidos en Afganistán y expuso las afirmaciones del gobierno de Bush que llevar a cabo una "guerra contra el terror" para defender al pueblo estadounidense contra Al Qaeda. La declaración identifica el verdadero objetivo de Washington como la transformación del país en una base permanente de operaciones de EE.UU. para extender su hegemonía sobre el rico en energía adyacente región de Asia Central.

En una advertencia profética, el consejo editorial señaló: "Si los EE.UU. para derrocar a los talibanes o matar a Bin Laden y acabar con lo que Washington llama a sus campos de entrenamiento terroristas, la realización de estos objetivos no sería seguido por la retirada de las fuerzas estadounidenses.Por el contrario, el resultado sería la colocación permanente de fuerzas militares de EE.UU. para establecer los EE.UU. como el árbitro exclusivo de los recursos naturales de la región. En estos objetivos estratégicos se encuentran las semillas de futuros conflictos y aún más sangrienta. "

La erupción del militarismo de EE.UU. marcada por la guerra en Afganistán ha aumentado sin cesar durante la última década. Para compensar su posición económica menguante, el imperialismo norteamericano ha ejercido varias veces su poder militar para socavar los intereses de sus rivales europeos y asiáticos. Los EE.UU. explotó el 9 / 11 ataques terroristas como pretexto para poner en práctica a largo preparado planes para la primera invasión de Afganistán y luego Irak.

Al proclamar su doctrina de guerra preventiva, la administración Bush afirmó el "derecho" a la guerra contra cualquier amenaza a los EE.UU., proporcionando así la justificación para el uso sin trabas de la fuerza militar en cualquier rincón del planeta. Esta doctrina, mantenida y ampliada durante el gobierno de Obama, viola el derecho internacional y los principios básicos establecidos en los juicios de Nuremberg, que condenó a los líderes nazis para librar una guerra de agresión.

La guerra en Afganistán ha estado acompañada por la militarización de la sociedad estadounidense y los ataques sostenidos contra los derechos democráticos y los principios jurídicos básicos. La administración Bush rechazó los Convenios de Ginebra y se estableció el campamento de la Bahía de Guantánamo de cárcel por la detención indefinida de "combatientes enemigos" en flagrante desconocimiento de la ley internacional y estadounidense. El asesinato de EE.UU. "terroristas" ha culminado en el asesinato extrajudicial de un ciudadano estadounidense Anwar-el clérigo musulmán al-Awlaki en el Yemen el mes pasado.

Bajo la bandera de la "guerra contra el terror", los gobiernos de Bush y Obama han desarrollado el Departamento de Seguridad Nacional como el núcleo de un aparato de policía del estado enorme que cada vez se utiliza contra una persona, en el hogar como en el extranjero, considerado como un amenaza para el orden social actual.

El impacto de la guerra en Afganistán ha sido catastrófico. Después de haber armado y financiado las milicias islamistas como los progenitores de Al Qaeda en su guerra santa contra el régimen respaldado por los soviéticos en Kabul en la década de 1980, los EE.UU. volvió a sus antiguos aliados. Tres décadas de guerra han dejado a uno de los países más atrasados ​​y pobres del mundo Afganistán. Lejos de establecer la democracia, la coalición liderada por Estados Unidos ha apoyado el régimen ampliamente despreciado por el presidente Hamid Karzai, que se basa en una amplia repugnante de señores de la guerra, barones de la droga y los líderes tribales milicia.

Cifras de la ONU publicado el año pasado estima que 9 millones de afganos, o 36 por ciento de la población, vivían en la pobreza absoluta, y un 37 por ciento existido un ingreso ligeramente por encima del umbral de la pobreza.Sólo el 23 por ciento de la población tenía acceso al agua potable y apenas el 24 por ciento de los afganos por encima de la edad de 15 años sabían leer y escribir.

El país tuvo la segunda tasa más alta de mortalidad materna y la tercera tasa más alta de mortalidad infantil en el mundo. La inyección de alrededor de $ 35 mil millones en fondos internacionales entre 2002 y 2009 sólo agrava el abismo social que es muy evidente en Kabul, donde los más pobres de los pobres por sobrevivir mendigando en la basura fuera de las mansiones palaciegas de la elite rica.

Para aterrorizar a una población hostil, los militares de EE.UU. ha utilizado las técnicas de barbarie desarrollada en Vietnam y otros neo-colonial, las guerras, las detenciones arbitrarias, la tortura, el asesinato, la noche redadas y ataques indiscriminados de aire. De acuerdo a Afganistán de la Institución Brookings índice, 2.735 tropas de EE.UU. y de la coalición habían muerto el 29 de septiembre de este año.
No hay recuento preciso de muertos civiles afganos existe. Las estimaciones sitúan la cifra en más de 10.000, pero la cifra real es seguro que será mucho mayor. Una década de la ocupación extranjera ha dejado un legado de amargura y el odio que proporciona un flujo constante de reclutas para los talibanes y otras fuerzas anti-ocupación.

Del mismo modo, las guerras en Afganistán e Irak han generado una amplia oposición popular en los EE.UU., sus aliados inmediatos y países de todo el mundo. Pero este sentimiento no encuentra expresión dentro de la clase política en cualquiera de estos países.

Lecciones políticas deben elaborarse a partir del colapso de las protestas contra la guerra global contra la invasión de Irak en 2003-las más grandes manifestaciones coordinados a nivel internacional en la historia. Que la ira y la oposición fue dirigida por las diversas organizaciones pseudo-radical que dominó las protestas en apoyo a la campaña electoral de 2008 de Obama.

Lejos de ser un "pacifista" presidente, Obama mantuvo la ocupación de EE.UU. de Irak y "aumentado" el número de tropas estadounidenses de alrededor de 30.000 a principios de 2009 para el nivel actual de cerca de 100.000 para luchar contra la "buena guerra" en Afganistán. Obama retiro de las fuerzas de EE.UU. en Irak y la escalada de la guerra de Afganistán no representaba más que un cambio táctico por la élite gobernante de Estados Unidos en la persecución de sus intereses. Por otra parte, por la imprudencia extender el conflicto en las zonas fronterizas del vecino Pakistán, el gobierno de Obama ha desestabilizado peligrosamente no sólo de ese país, pero el precario equilibrio estratégico en todo el sur de Asia y más allá.
El ex-izquierdistas y pseudo-radicales que elogió la elección de Obama se han convertido en los animadores de nuevas guerras imperialistas de agresión. Estos equipos de clase media sin vergüenza se subieron al carro en la promoción de bombardeos de la OTAN de Libia, como la nueva "guerra buena" de la democracia contra el dictador Muammar Gaddafi. Al igual que en Afganistán e Irak, las fuerzas de la OTAN están tratando de instalar un régimen cliente flexible en Trípoli para hacer valer su dominio de los recursos energéticos del país y convertir al país en una base estratégica de las operaciones contra los movimientos revolucionarios en el vecino Túnez y Egipto.

La causa raíz de la guerra imperialista está en el sistema de ganancias. La profundización de la crisis global del capitalismo está impulsando a las clases dominantes en una guerra de clases contra las condiciones de vida de las personas que trabajan en el hogar y el conflicto económico y militar en última instancia, en contra de sus rivales en el extranjero.

Un movimiento antiguerra de masas debe ser revivida, pero eso sólo es posible sobre la base de una nueva perspectiva-la movilización política independiente de la clase obrera en una lucha unificada basada en un programa socialista e internacionalista para abolir el capitalismo y su sistema obsoleto estado-nación .

* Informe de la ONU los documentos de la tortura sistemática de detenidos afganos



Los países participantes en la 66º de la ONU, rechazaron por vigésima vez, el bloqueo impuesto por EE.UU. a Cuba.Votos a favor de que finalice el bloqueo a Cuba por parte de Estados Unidos: 186. 2 votos en contra y 3 abstenciones.

teleSUR / Cubadebate / Prensa Latina.- Las naciones participantes en la 66° Asamblea General de Naciones Unidas (ONU), rechazaron este martes, de manera contundente y por vigésima vez, el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba con 186 votos a favor, 2 votos en contra y 3 abstenciones.
Como se esperaba, la comunidad internacional condenó casi de manera unánime al asedio de Washington contra el Gobierno de La Habana.

Los crímenes de Gaddafi (Réplica de conciencia al ilustre Atilio Borón ) por Andrea Coa


No quería escribir sobre el asesinato del héroe libio Muammar Gadafi, porque ya muchas personas han dicho en diferentes tonos y de diferentes maneras lo que yo hubiera podido decir, y mucho más claro de lo que yo hubiera podido hacerlo. Pero cuando se sigue vertiendo estiércol sobre este revolucionario, asesinado por mercenarios que hasta hablaban español con acento latinoamericano, luego de encontrarlo atontado por el bombardeo de la OTAN, es imposible quedarme callada.

GADAFI, BIN LADEN, SADDAM HUSSEÍN ¿EN EL MISMO SACO?

Un intelectual que siempre admiré, Atilio Borón, es una muestra clara y evidente de que no basta ser inteligente e instruido para convertirse en víctima del bombardeo mediático que introduce falsedades en el inconsciente colectivo, saliendo por boca de personas progresistas la repetición de la sarta de insultantes cuentos que el imperio regó por todo el mundo como requisito previo para el asesinato del líder socialista y el saqueo a los tesoros del territorio libio, cuando éste les había dicho que sí a todo, con tal de que dejaran a su pueblo en paz. Ya no podían decir que se negaba a luchar contra el terrorismo, había pagado el peaje que creyó necesario a los buitres imperiales, les había dado la mano, aún cuando siempre se mantuvo firme con sus principios, como cuando se colgó la fotografía de otro líder asesinado por el imperio italiano cuando se iba a reunir con los mandamás de ese país europeo.

Olvida Atilio Borón que al imperio no hay que creerle “ni tantito así”, y mete en el mismo saco a colaboradores imperiales como Saddam Husseín (que se les echó para atrás, se puso de parte de su pueblo y le costó la vida), o como Bin Laden, tal vez vivo en cualquier país del mundo, dándose la gran vida con otra cara, otra identidad, pero forrado en dinero, que amasó en complicidad con los grandes delincuentes que dominan el mundo. Repite don Atilio cosas como que le habría dado muchachas libias a Berlusconi, y no sé cómo puede comprobar eso un intelectual de tan altos vuelos, cuando Libia fue el país árabe donde las mujeres tuvieron, durante el “rrrrégimen” de Gaddafi, las mejores condiciones de vida, la mayor dignidad, donde podían ser militares, participar en actividades que en otros países no pueden ni soñar en estos momentos.

DECIDO NO CREER ESO, PORQUE FUE DIFUNDIDO POR LOS MEDIOS DEL IMPERIALISMO, COMO PARTE DE LA ESTRATEGIA DIRIGIDA A AISLAR AL CORONEL GADDAFI PARA PODER TENER UNA EXCUSA PARA ASESINARLO.

“El imperialismo necesitaba a Gadafi muerto, lo mismo que Bin Laden. Vivos eran un peligro inmediato, porque sus declaraciones en sede judicial ya no serían tan fácil de ocultar ante la opinión pública mundial como lo fue en el caso de Sadam Hussein. Si Gadafi hablaba podría haber hecho espectaculares revelaciones, confirmando numerosas sospechas y abonando muchas intuiciones que podrían haber sido documentadas contundentemente por el líder libio, aportando nombres de testaferros imperiales, datos de contratos, comisiones y coimas pagadas a gestores, cuentas en los cuales se depositaron los fondos y muchas cosas más. Podríamos haber sabido que fue lo que Estados Unidos le ofreció a cambio de su suicida colaboración en la “lucha contra el terrorismo”, que permitió que en Libia se torturara a los sospechosos que Washington no podía atormentar en Estados Unidos. Habríamos también sabido cuánto dinero aportó para la campaña presidencial de Sarkozy y qué obtuvo a cambio; cuáles fueron los términos del arreglo con Tony Blair y la razón por la cual hizo donativos tan generosos a la London School of Economics; cómo se organizó la trata de personas para enviar jovencitas al decrépito fauno italiano, Silvio Berlusconi , y tantas cosas más. Por eso era necesario callarlo, a como diera lugar.”

¿POR QUÉ GADAFI LES DIO PLATA A LOS EUROPEOS Y CEDIÓ EN TANTAS COSAS?

¿Qué le ofrecieron a Gaddafi para que les aflojara los reales? Lo mismo que le ofrecen los delincuentes a quien tienen contra la pared, manos arriba y apuntado con armas. Eso pasó con Gaddafi, cuando estaba solo frente al imperio. Como decía Sun Zu, cuando el enemigo es más poderoso, el general se repliega y recupera fuerzas. Nunca existió un Gadafi que “ se arroja a los brazos de los imperialistas”, sino un líder que no se enfrentó directamente a sus enemigos porque preveía una sangrienta derrota, cuando el proceso revolucionario mundial estaba a la defensiva estratégica después de la derrota de la URSS.

Sin embargo, cuando la correlación de fuerzas cambió, después de iniciarse con fuerza el proceso revolucionario en Venezuela y otros países latinoamericanos y del mundo, el Coronel viene a Venezuela, se reúne con gobiernos progresistas y decide retomar un rumbo al que nunca renunció. Y ahí lo estaban esperando en la bajadita los chulos que le sacaron dinero.

DEMOSTRÓ QUE OTRO MUNDO ES POSIBLE

Lo que no dicen los cerebro lavado es que el mayor delito del coronel Muammar Gadafi, además de su inquebrantable voluntad de luchar hasta la muerte por la libertad y el bienestar de su pueblo, fue demostrar que otro mundo es posible. Que el pueblo puede beneficiarse de sus recursos naturales, que la mujer es capaz, igual que el hombre, de realizar muchas actividades, que el desierto puede ser irrigado, que puede nacer un río de sus arenas, para convertir en prosperidad la vida seca y frugal de la gente del desierto. Y eso no se lo podían perdonar los que se lucran de la miseria, de la guerra, de la muerte.

EL CHE, LUMUMBA, ALLENDE....

Pero existe otro grupo del cual es digno miembro el coronel Muammar Gadafi: Su lugar es aquél donde están el Che Guevara, el líder africano Patricio Lumumba, Gamal Abdel Nasser, Salvador Allende y tantos otros... El de los grandes revolucionarios que dedicaron su ingenio, su voluntad, su corazón y todo cuanto fueron, al progreso de sus pueblos, a la liberación, a la búsqueda de la prosperidad para todos. Y lo demostraron con hechos, siendo obligados a regar con su sangre el poderoso árbol de la revolución mundial, más indispensable que nunca hoy, cuando el capitalismo global ha logrado coronar el sueño de Hitler: Dominar todo el planeta, hacer lo que les da la gana asesinando, creando guerras para comerciar con armas, convirtiendo la tierra en desierto, la mentira en verdad, buscando sepultar para siempre la esperanza.

Esa que renace cada día, con cada persona que en pensamiento, en palabras y en hechos, se enfrenta a la maldad imperial en busca de hacer posible ese otro mundo que buscamos.
Paramilitares apoyados por Israel y revueltas populares, dos objetivos distintos en Siria

La televisión pública siria emitió este sábado confesiones de personas extranjeras de diferentes nacionalidades que habían sido detenidas durante los incidentes que ocurrieron en algunas ciudades del país.

Entre ellas, destaca la confesión de un ciudadano egipcio con nacionalidad estadounidense que trabaja en Siria y que reconoció que había viajado a Israel para mantener una reunión en secreto. Al parecer, le habrían encargado el envío de imágenes y videos que mostraran al exterior una Siria sumida en el caos.

El egipcio confesó que tenía que enviar las fotos al exterior a cambio de dinero, agregando que la oferta se la realizó una persona colombiana, y que le pagarían por cada foto unas cien libras egipcias, pero que no se había acordado aún el precio para los videos, que de seguro, afirmó, sería más alto.

Existen fuertes vínculos entre el paramilitarismo israelí y colombiano. En 2010, el Presidente Juan Manuel Santos, se mostró “preocupado” por el caso de Yair Klein, un ex militar israelí que viajó a Colombia para entrenar a grupos paramilitares colombianos y que realizó “servicios” para los cárteles de la droga.

Como reconoció el propio Santos, “Klein fue uno de los arquitectos de ese proceso paramilitar que después generó tanta violencia en Colombia”.

En referencia a los hechos violentos ocurridos estos últimos días en Siria, el Presidente Bashar Al Assad afirma que detrás se encuentran grupos de mercenarios, paramilitares extranjeros que tienen como objetivo desestabilizar la nación. Además, estos hechos aislados contrastarían con el carácter pacífico de las protestas ciudadanas, iniciadas hace dos semanas.

Al Assad siempre ha tenido un discurso abiertamente anti-sionista por lo que se cree que la acción violenta de estos grupos armados podría estar coordinada desde Jerusalén.

Fuente: LibreRed.net

sábado, 28 de abril de 2012

La “Trampa de Libia” (y ahora de Siria) los ata de manos

La inestabilidad económica y política mundial los obligó a jugar con una bomba de tiempo. Saben que puede explotar en sus propias manos. Los “guerreristas imperiales” complotan a la sombra.Fernando Dorado

Popayán, 27 de abril de 2011
El pueblo árabe le “coge la caña” a los imperios. La intervención imperial armada en Libia – arbitraria e ilegal – ha alentado, sin embargo, a los pueblos y a los trabajadores que luchan por democracia. La rebelión se justifica y se retro-alimenta a diario.
La OTAN y quienes aprobaron la Resolución 1973 de la ONU, caen en su propia trampa. La doble moral, la medición de los conflictos con diferente rasero, los intereses evidentes pero también los ocultos, todo ello y mucho más, va emergiendo inexorablemente.
Rusia y China, que no vetaron dicha Resolución, empiezan a entender su gran error. A medida que la ola democrática avanza en el mundo árabe y musulmán – retando a todos los regímenes autocráticos (aliados o no de occidente) – todo el mundo se ve involucrado. Así mismo, la preocupación es mayor.

Ondean banderas sirias, rusas y palestinas en el recibimiento al ministro de exteriores ruso en Damasco


Miles de personas salieron a la calle en Damasco en apoyo de Bachar al Asad y como señal de agradecimiento a la visita del ministro ruso, Serguei Lávrov, que busca una salida a la crisis siria. Los manifestantes enarbolaban banderas sirias, palestinas, rusas y chinas. Una gran pancarta rezaba: "Siria da las gracias a Rusia y China".


Mientras tanto, los terroristas armados por Washington volvieron a atacar la localidad de Homs, bombardeando a la población civil desde primeras horas de la mañana. Los tanques del ejército sirio han protegido a los habitantes de la ciudad, machacando a las turbas imperialistas, rabiosas ante el giro experimentado en la situación.

Contra la Globalización Capitalista: No a la OTAN y al G8



¡¡No más Sangre por Petróleo!!

¡¡OTAN No, Bases Fuera!!

¡¡No al Escudo Anti-Misiles!!

¡¡Gastos Militares para Fines Sociales!!

¡¡Soldados a Casa!!

¡¡Por la Autodeterminación de los Pueblos!!

¡¡El Imperialismo es el terrorismo!!


Acto público en la Plaza del Museo Reina Sofia: Sábado 19 de Mayo - 6 de la tarde

La tregua en Siria amenazada por el imperialismo


Un artículo del sociólogo español de origen sirio Tamer Sarkis Fernández:


TREGUA EN SIRIA: LOS REVENTADORES INCESANTES DEL ALTO EL FUEGO Y SU TRASFONDO DE RACIONALIDAD


       A. Las “noticias” del Canal 24h

       Vergüenza para Radio-Televisión Española en lo que es su enésimo acto de tergiversación, al que estos asesinos audiovisuales allanadores osan calificar de “noticia”.

       Afirma el Telediario que “los observadores internacionales de Naciones Unidas exigen al gobierno el fin de la violencia en Siria, y más tras la última masacre perpetrada”.

       Pero hay un “detalle” que la “noticia” omite. Los propios observadores “internacionales” no han desmentido hasta la fecha los tres siguientes datos estatales:

       1º. Desde su entrada en vigor, el “Alto el Fuego” ha sido violado con más de 1.000 acciones ofensivas de disparo por parte del Hampa de delincuentes que se hacen llamar “rebeldes” y “Oposición militar”.

       2º. En el último mes esta Mafia ha proliferado en sus secuestros a la población civil, llevada por motivos económicos de lucro y de financiación a su infraestructura. Parece que ahora hay que sacarle el dinero a las familias, nueva “táctica” que en última instancia responde a la parcial retirada de suministro “presupuestario” por parte de las Potencias imperialistas orquestadoras (una vez más se constata que a partir de cierto momento “Roma no paga Traidores”).

       3º. No dejan de penetrar en Siria -dispuestos a acometer sus incursiones-, sujetos armados procedentes de Libia (17 fueron neutralizados hace unos días cerca de Latakia). Así como tunecinos y egipcios, mientras sus gobiernos neo-islamistas pos”revolución primaveral”  hacen la vista gorda a las razzias. He ahí los Gobiernos terroristas a quienes los Pueblos, y no sus pálidas falsificaciones espectaculares, habrán de ajusticiar en un futuro de genuina consciencia.

       Ante el Panorama real percibido hoy por los observadores, Kofi Annan hace la vista gorda al tiempo que el Organigrama de filtrado de Naciones Unidas impermeabiliza su Agenda de Actuación respecto de datos incómodos. Pero ahí están, y “no hay más ciego que quien no quiere ver”. Quienes desde Televisión Española o su Alto Cargo en Naciones Unidas se dedican a cegar a la “opinión pública”,  pueden proseguir con su siniestra comedia exigiéndole al Gobierno sirio la magia y milagros de (textualmente) “garantizar el fin de la violencia”. ¿Y cómo se supone que éste va a hacerlo?. El Ejército responde porque tiene que proteger a las víctimas de esa bandilla de mafiosos asesinos con sponsor.

       Pero es que, en el fondo, ése es el Plan: como el gobierno sirio habría de seguir “reprimiendo”, y así lo “revelan” las “noticias” de TVE entre cientos de otros cómplices periodísticos, la “misión ONU de pacificación” no puede continuar implementándose sólo con observadores civiles”, así que habría que llegar a “otro grado”. Por el momento, y en consecuencia, las primeras decenas de Boinas Azules de Naciones Unidas están ya operantes sobre suelo sirio.

       Por su parte (y reflexiónese sobre siguiente el dato), de los 300 observadores civiles proyectados han llegado tan solamente 7 (5 más 2 observadores chinos llegados ayer 25 de abril), sin que por supuesto se halla iniciado todavía la inspección ni menos la confección de informes. Condición de neo-nata, pues, tiene la Misión de Naciones Unidas, lo que no es óbice para que el francés Alain Juppé exclame textualmente que... “La Misión Civil en Siria ha fracasado”. ¿Se puede ser ya más cínico a la hora de hacer valer el Plan que a priori se tiene en Agenda?. ¿Se le puede ver más a uno “el plumero”?.   

       B. ¿Qué “Alto el Fuego” puede el propio Fuego?:

Para las bandas y sus titiriteros, las armas no son un medio de fuerza hacia el diálogo político sirio entre supuestas “partes”, sino un escalón en el Proyecto foráneo de destrucción nacional/domesticación política

       En su profundidad, la Categoría jurídico-militar de “Alto el Fuego” aplicada a este preciso contexto sirio, no deja de ser mistificación semántica en sí. Su misma substancia de significado es ni más ni menos que podredumbre confusionista. Pues está fuera de todo lugar de realidad “llegar a un alto el fuego” con quienes ingresan las cifras en su franco-británica o en su franco-saudí Cuenta Corriente junto al mensaje financiero “prended Siria y que arda”.

       Así pues, la violación reiterada del llamado “marco de Alto el Fuego”, pone sobre el tapete -más profundamente a motivaciones volitivas y más allá de fanatismos motrices- la cuestión de cuál es la Entidad de estos armados:

       ¿En serio alguien puede creer que una organización que tuviera realmente carácter militar, con vínculos consolidados entre cierto fragmento de la población siria y representando en el plano militar los intereses de ciertas fracciones de clase -por ejemplo a la pequeña burguesía mercantil, a la burguesía comercial, a la pequeña burguesía teológica...-, iba a dedicarse a sabotear incansablemente una tregua llegada en medio de los serios y regulares reveses que esa organización misma ha estado sufriendo?.

       La respuesta a esta escandalosa contradicción es la siguiente:

       Aquello que los medios como TVE han urdido en llamar ejército sirio rebelde, ejército libre de Siria, pueblo rebelde de Siria y fórmulas similares, no es en realidad ni un ejército, ni es libre, ni por supuesto tampoco es sirio.

       Los ejércitos no son otra cosa que dispositivos materiales traduciendo al plano de la violencia las relaciones inter-clase cuando éstas han llegado al grado de desenvolverse conscientemente de acuerdo a la naturaleza política en el fondo inherente a los antagonismos de clase, a las necesidades de clase y a sus intereses. Pero a este curiosísimo “ejército”, quien ha violado más de 1.000 veces la tregua desde su inicio, no se le ven ningunas ganas de anclar en un marco de diálogo o de negociaciones que sirviera para sentar las bases a “nuevos grados de apertura política”. Es decir, que sirviera para poner las bases en pro de una re-modificación del sistema jurídico-institucional con que posibilitar asumir poder político a las fracciones clasistas cuyos intereses la supuesta “organización militar” habría de estar representando.

       ¿Por qué ese actuar desmarcado de tender hacia la propia “formalización Política como fuerza” y consecuentemente desmarcado de la tregua que sería la atmósfera permisiva a tal acceso?:

       Pues porque el carácter de clase objetivo que subyace a estos armados no se ubica en Siria, sino fuera de Siria, y porque a tal clase determinante -la Burguesía Monopolista de Estado imperialista- se la trae al pairo hacerse con más o menos cuotas de poder político. Lo que necesita el imperialismo es El Poder Político como tal en Siria, y esa Dictadura suya que el Capital financiero tiene por finalidad no puede edificarla, obviamente, desde ningún marco de diálogo que valga ni desde ningún proceso de “apertura política”: el imperialismo sabe perfectamente de la naturaleza antagónica entre sí y cualquier marco político nacional de concurrencia/lucha/distribución/articulación entre las clases. En su racionalidad tanto económica como geopolítica, Siria le es “todo o nada”: no cabe el consenso.

       Dicha racionalidad exterior de naturaleza maniquea sólo puede realizarse en el interior a través de tres conjuntos actoriales armados, a quienes importa tres pimientos los estragos poblacionales y productivos consecuentes a sus acciones.

       Al contrario, la única encomendación hecha a tales tres actores es la de tensar cada vez más la cuerda destructiva disponiendo así la “Revelación solucionadora”, que debe correr a cargo de “La Comunidad Internacional”, y llegándose finalmente, de mano de ésta, al vaciamiento nacional de Siria y a su completa anexión ordenada al Mundo-Circuito de las Burguesías Financieras Imperialistas. Mundo-Circuito donde países y Pueblos operan como chips transmisores de energía hacia el altar mammónico de la deposición/re-inversión de capitales. Procede volver a señalar el botón de muestra: estamos viendo ya el despliegue incipiente de Boinas Azules en Siria.

       Tales tres grupos actoriales armados ejecutores son:

       1) Los mercenarios extranjeros (desde yankies hasta afganos, pasando por turcos y franceses) avituallados hasta los dientes;

       2) El lumpen, crimen, ex-convictos traficantes de más o menos monta y delincuencia pagados, quienes hacen de avanzadilla como carne de cañón del Imperialismo, pero quienes juegan un rol por conocedores de los marcos físicos en que el primer grupo tiene que desenvolverse;

       3) Elementos desprendidos de la oficialía militar con aspiraciones a burguesía militar-burocrática, quienes no representan, objetivamente y en última instancia, más que a sí mismos, al Imperialismo que les patrocina y a las “oposiciones” con aspiraciones oligárquicas y sitas en Europa (elementos en Francia, en GB, en España reunidos hace pocos meses en Madrid con la entonces ministra Trinidad Giménez, etc.).

       C. ¿Guerra Civil entre franjas poblacionales-clasistas con ejércitos respectivos?. ¿O Nación acosada por jaurías ausentes de representar en lo profundo a trasfondo clasista o policlasista nacional alguno?

       En resumidas cuentas:

       Habiéndose llegado a un Alto el Fuego, su reventar cada día a manos de estos boicoteadores es un acto que bien sería Irracional desde cualquier óptica de cálculo de beneficios sectoriales. Y más teniendo en cuenta el curso de los acontecimientos, que les es marcadamente desfavorable.

       Si se sabe “leer entre líneas”, dicho acto pone de manifiesto que no estamos ante ninguna “Guerra Civil” definida como proceso donde dos o más grupos poblacionales nacionales confrontan en el plano militar el antagonismo de SUS intereses materiales POLÍTICOS de clase y, por consiguiente, de cosmovisiones e ideologías. Puesto que, contrariamente a las películas mediáticas, la contradicción principal que hoy se traduce como proceso “sirio” no es contradicción en última instancia enmarcada en Siria, y ni mucho menos en el conjunto de relaciones inter-clase de ámbito sirio.

       Por eso mismo, cualquier propósito honesto de pacificación (ya propuesto por el Portavoz del Gobierno sirio en la propia ONU) orientado desplazar la contradicción política desde el Plano de la violencia armada hacia un Plano político electivo “más abierto” o bien hacia un Plano político de conciliación y consenso, es un propósito que rompe de raíz los planes de la “Oposición armada”. Pues ésta, al no representar a base social o a base clasista alguna nacional, sino a la camarilla exterior de candidatos sirios a fundar Oligarquía dependiente del Imperialismo, es una “Oposición” suspendida en el aire, muy limitada para entroncar con el suelo social de Siria. Es pura pantalla privada de substancia y que por tanto nacería político-electivamente muerta en un contexto de férrea consciencia nacional-popular como es la sociedad siria tomada en su abrumadora mayoría (véase el cariz de las manifestaciones masivas a lo largo de más de un año de asedio fascista-entreguista exterior/interior).

       Y a toda esta descripción hay que matizar aquello relativo a acuñar un sistema político “más abierto”:

       Me refería, claro, a “más abierto” como para que pudieran optar a concurrir en él estos vehículos de los intereses imperiales anti-nacionales. Puesto que, en sí, Siria ya goza de un sistema político abierto, pero al Pueblo: Siria se prepara para las Elecciones de mayo, donde se presentan más de 7.000 candidatos para poco más de 120 escaños, entre los cuales casi 80 están reservados a comités obreros y campesinos. ¿Con qué caradura afirma “nuestra” prensa que “Siria es una Dictadura”?. Y sin embargo, recordemos: no existe “la Democracia” abstracta a su propio carácter de clase: a “nuestra” prensa la ampara la democracia del Capital financiero (Dictadura sobre los países oprimidos del Mundo), pretendiente a fagocitar también a Siria. Y la democracia siria es indisociablemente Dictadura popular contra esa Dictadura oligárquica.    

       Lo que hay verdaderamente, lejos de ser “fuego bélico” en el seno de una “población civil bipolarizada”, es una mal-llamada “parte” cuya composición Directiva no se vincula a Siria salvo en el uso que realiza de actores clasistas terceros sirios que no le son a ella más que vehiculares. Una “parte del conflicto” cuyas metas no son en profundidad dar cabida política concurrencial en Siria a esas fracciones interiores de clase de que se sirve, y que por tanto como “parte” no tiene nada que negociar.

       Una “parte” a la que, en tal medida, nada importa la sangre vertida; y la que menos le importa es la sangre de sus movilizados interiores, pues esa “parte” misma no pertenece a aquellas fracciones de adeptos o de seducidos, ni le anuda ningún vínculo nacional con ellos (ni siquiera vínculo de clase en el plano interior sirio).

       Al revés: se trata de una parte cuya función especializada es causar sangre hasta que la sangre llegue al río premeditado de la apropiación anglo-sionista de Siria planificada por su espantapájaros las “Naciones Unidas”.

       A tenor de estas consideraciones, podemos llegar a desentrañar finalmente la Entidad de los supuestos ejércitos re-presentados como “rebeldes” en suelo sirio:

       A. No son ningún Ejército: Los oficiales sirios que lo representan avalados con la película periodística de “la deserción militar” de “la incorporación civil rebelde a la oficialía militar de grado bajo o medio”, son en realidad hombres de paja sin margen de directriz. Los únicos Ejércitos que componen esa mal-llamada “parte”, y que comandan latentemente, son muy otros: US Army, Ejército francés, turco, británico, israelí... Ahí deben buscarse las oficialías de facto.
       
       B. Por lo mismo, no es “Libre”: Contra la película periodística relativa al reclutamiento voluntario de sus tropas de base entre soldados rasos “desertores” y entre “civiles que han conseguido auto-armarse” y han formado un ejército, el grueso de composición real corresponde a camadas a sueldo y entrenadas en campos turcos, libios, qataríes... Y quienes sí son soldados procedentes de estructuras militares no son precisamente sirios, sino turcos, franceses, y soldados USA incorporados por la empresa Black Water sobre todo desde suelo irakí.
 
       C. Este no-ejército no-libre tampoco es “de Siria”: Aunque es verdad que varias fracciones entre la pequeña burguesía mercantil y religiosa, entre la burguesía comercial siria y entre la burocracia siria con los ojos puestos sobre la acumulación de terrenos y suelos, son fracciones muy interesadas -y volcadas-en la victoria de esta pseudo-insurrección, lo cierto es que los mayores beneficiarios, financieros y “reclutadores” del dispositivo “militar” son actores foráneos al marco nacional (no hablamos ya de marco patriótico o de marco popular). Esos actores deben ser buscados en otras latitudes, empezando por Tel-Aviv.

       Los profesionales que preparan, montan, editan, escriben y leen sin disentir y sin objetar noticias como la de ayer noche en TVE (contra la loable dimisión de ya varios periodistas de Al-Jazeera, llevados a ello por motivos de conciencia), son asesinos puros y duros. Ellos ponen voz lastimera dando la crónica del “irrespeto gubernamental por el alto el fuego y la agudización al respecto de las presiones emitidas por Kofi Annan”. Cuando ciertamente conocen que esa lacrimógena voz periodística suya está inserta en aquel marco discursivo que es herramienta imperialista para proseguir un día más con su despliegue de sangre sobre Siria y de lágrimas de sangre. Un día los Pueblos les trataremos por lo que son.

Tamer Sarkis Fernández

Solidaridad con la Siria Baazista

Es un nuevo caso de la guerra de 4º generación que ya desarrolle en el artículo sobre Libia, aunque con la variante que aun no se conoce deserciones en el ejército,pese a la acción de banda de francotiradores al estilo de lo que hicieron los golpistas en Abril del 2002 en Venezuela.

Se sucede marchas multitudinarias a favor del gobierno.Para comprender mejor la situación profundicemos en la historia de baazismo El partido Árabe Baath fue fundado en Siria por jóvenes intelectuales nacionalistas de clase media urbana, como Michel Aflak y Salah Bitar, en 1940, en el marco de una amplia y intensa actividad antiimperialista en la región., la burguesía nacional era incapaz de conseguir la independencia de Francia, que tuvo como culminación la entrega de la región de Alexandreta a Turquia.

El Baathismo se basaba en plantear la lucha por la unión árabe en estado decadente y necesitada de la regeneración (Baath). Consideraban El Islam una de las mayores creaciones, pero el alma de la nación es el arabismo. El Baath se declara socialista pero este sistema habría de construirse a posteriori de conseguir la unidad Árabe, pero no seria un resultado de la lucha de clases, ya que todos individuos árabe con independencia de su statu social son parte de la Nación, tenia como base social: los terratenientes y campesinos de comunidades alawita y drusa, a los cuales prometía reforma sociales en el medio rural y el estudiantado de clase media.

Los contactos con militares de procedencia rural, campesinados de clase media, que no tenía otra posibilidad de promoción social,fue a través de un estrecho aliado del baath: movimiento de campesinos pobres de la región de la Hama dirigido por Hokrane Horare. Cuando el partido tuvo una importante militancia con orígenes rurales, se convirtió en un instrumento de la lucha de clases.

El periodo de unidad con Egipto en la Republica Árabe Unida (RAU) trajo como consecuencias positivas la nacionalización de la industria, comercio y la reforma agraria, con la disolución de la RAU en septiembre de 1961, la burguesía y las terratenientes se movilizaron para destruir las conquistas También empezó a tomar importancia la facción militar probaath, aunque formalmente no militaban en el partido, Egipto que dominaba el ejecutivo de la RAU, eliminaban cualquier influencia de sirios en el comando de Siria.

En 1959 se forma una organización secreta de oficiales: comando militar, liderado por Salah Jadid, Hafez al-Assad (padre del actual presidente). Muhammad Umran y Hamad Ubayd, con el objetivo de que el comando de Siria volviera a manos del ejercito sirio y conseguir la disolución de la RAU.

En 1963 el comando militar toma el poder y se integra en el Baath, pactando el nuevo gobierno con la dirección tradicional, finalmente el comando militar controla el ejército y se alía con una tendencia del partido para derrotar a la dirección tradicional, con lo cual nace el neobaathismo, que consideran prioritario la construcción del socialismo a través de la lucha de clases, para luego afrontar la unidad árabe.

La unidad con Irak pasa a ser objetivo principal aparcando las relaciones con Egipto. Las consecuencias de este nuevo giro, fue un amplio programas de nacionalizaciones de los principales sectores de la económia, priorizar las relaciones con países progresistas árabe y el campo socialista, rechazando alianzas con gobierno reaccionarios, la resistencia de burguesía y conducción histórica de Baath, es derrotada por la alianza entre neobaathistas y comunistas , finalmente en febrero de 1966 el neobaathismo derrota en un golpe a los tradicionales, para asumir todo el control de la economía y el gobierno.

La derrota a manos de Israel en 1967, perdiendo los altos de Golán, produce divisiones en el baathismo entre el comando del ejercito dirigido por Al-Assad y la organización de partido: dirigido por Salah Jadid, Al Assad critica a Jadid por la gestión gubernamental que le ponía en una situación débil ante el imperialismo, Jadid se defiende que el ejercito aunque organizado como milicias mantenía lazos con la formas convencionales de la guerra. Aunque el sector de Jadid no estaba organizando la movilización popular, y la supuesta lucha de clases no había llevado a tomar el poder por trabajadores y campesinos pobre, sino estaba tomado por las clases medias especialmente rurales.

Su visión sobre la lucha de clases a nivel regional, le llevo a negar alianzas con otros sectores de la izquierda siria. Cuando Assad asumió el poder en 1970 iguala el desarrollo militar, maltrecho tras la guerra, y el económico fortaleciendo el sector publico y las infraestructura, busco ampliar las base social del Baath en la clase media urbana, con lo cual concedió cierta liberalización económica que favorece a la pequeña burguesía, creo el Frente Nacional Progresista donde se incluye a 4 partidos: Unión Socialista Árabe(nasserista),Partido Comunista, Partido Socialista Árabe(populista) y una escisión del Baathismo: Movimiento por la Unidad Socialista.(1) que participan en el gobierno y parlamento.

Amplia sus relaciones a todo el mundo árabe, Aprobó la constitución socialista en 1973, a la vez que busca equilibrar sus relaciones con la Unión Soviética, considerando que la gestión que al respecto era desarrollada por el gabinete de Jadid llevaba a la dependencia de los soviéticos, lo cual no evitaba que Siria fuera un importante socio de los soviéticos en la región. Hafez El Assad fallece en el 2.000 relevado en la presidencia por su hijo Bachard, reelegido en el 2007.

Con la caída del Socialismo Europeo, Siria para evadir el boicot norteamericano, convierte a Rusia en su principal armador y aliado en el escenario internacional, la Unión Europea se convierte en su mayor socio comercial y estrecha vínculos con Irán, Turquia y la Alternativa Bolivariana. Aunque su histórica rivalidad con Irak baazista le ha hecho tener alguna problema puntual de orientación antiimperialista. Siria siempre ha apoyado a la causa palestina: desde los años 60 ha tenido relaciones con la OLP, desde que la OLP reconoció como derecho legitimo la existencia de Israel, se ha decantado por Hamas, también ha sido soporte de la causa libanesa apoyando a Hizbula La economía Siria esta en vía de desarrollo, se basa en la extracción del petróleo aunque tiene una producción interna deficitaria con lo cual los iraníes se convierten en suministrador, además los derechos de paso de la petroleras extranjeras generan grandes beneficios, también posee reservas de fosfatos y gasi.

La agricultura genera el 27% del PIB, ha desarrollado sistemas de regadío y presas para aumentar la superficie cultivable existente, cuenta con áreas industriales en la costa o grandes ciudades que genera el 31% del PIB,Servicios es el 43&, Tiene un sector público potente con lo cual convierte al estado en mayor y mejor empleador.

La Sanidad y educación es gratuitas, índice de desarrollo humano de nivel medio, frente al desempleo del 10% el gobierno sirio creo un programa para generar 85.000 empleos y contra la inflación en los alimentos ayudas al equivalente entre 325 y 1.200 dolares, subida del 30% en salarios de funcionario publicos, el Presidente Bachar ha prometido reformas.
seguiremos informando.

(1) actualmente al Frente se la he sumado más organizaciones: Partido Comunista Sirio-Yussuf Faisal, Unión Social Democrática, Unión Socialista, Partido Social Nacionalista Sirio,Partido Democratico Socialista Unionista, partido Arabe Democratico Unionista,Movimiento Nacional Vow

Consultas: Irak y Siria, experiencias Baathistas John Galvani EDICIONES PERIFERIA, COLECCIÓN 3º mundo

Siria: Historia del Oriente contemporáneo

Wikipedia.
Fuente: Bolchevismo Sevilla
Ante la situación creada con el retorno a manos del gobierno argentino de Repsol – YPF
x Coordinadora de Entidades Argentinas en el Estado Español (Fuente: La Haine)
Ante la situación creada con el retorno a manos del gobierno argentino del 51% de la multinacional REPSOL – YPF y la réplica dada por el gobierno del estado español
Ante la situación creada con el retorno a manos del gobierno argentino del 51% de la multinacional REPSOL – YPF y la réplica dada por el gobierno del estado español y la mayoría de los partidos de la oposición y sindicatos mayoritarios, los residentes argentinos en España, a través de su Coordinadora de Entidades Argentinas en el Estado Español (C.E.A.E.E)
DECLARAN

1. Que deploramos las falaces declaraciones del gobierno español, en respuesta a la legítima acción del gobierno argentino. Este discurso que culpabiliza al gobierno argentino y a YPF, ayuda a la promoción de la violencia descontrolada, de los comportamientos racistas y xenófobos que violan la Constitución Española y la garantía universal de los Derechos Humanos.

2. Que condenamos todas y cada una de las agresiones sufridas por personas y/o bienes de ciudadanos argentinos residentes en España y sus autoridades.


3. Que el conflicto creado afecta exclusivamente a la multinacional REPSOL y en ningún caso puede proyectarse artificialmente sobre los trabajadores argentinos o españoles.

4. Que las multinacionales como REPSOL, no tienen patria. Su bandera son los beneficios, en Argentina, en España y en cualquier parte del mundo.

5. Que de conformidad con la Constitución Argentina existe el derecho a recuperar los recursos naturales y los bienes que considere de utilidad pública y es sólo el Congreso Nacional de la República Argentina el que determinará la justa compensación a que hubiere lugar. Una disposición similar la encontramos en la propia Constitución Española que en su Art. 128 establece: ” Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general”.

6. Que como demuestra el proyecto de ley que se tramita, el futuro de YPF no es de “estatización" sino de “recuperación de la soberanía y el control de los hidrocarburos”, como se evidencia con el mantenimiento de la presencia minoritaria de accionistas privados, y es sólo el pueblo argentino el que debe decidir.


7. Que las empresas multinacionales no tienen país de origen o nacionalidad, sólo intereses globales que generalmente son incompatibles con objetivos nacionales de desarrollo y bienestar. Desafortunadamente el ejecutivo español miente y genera confusión, pretendiendo manipular la opinión de los españoles, inventando un problema general, cuando en realidad los supuestamente afectados son una elite minoritaria, multinacional, que como es habitual, intenta sacar tajada desde una posición privilegiada. No cabe engaño: la situación socio -económica y política española tiene poco o nada que ver con el conflicto por YPF. Es el actual y los últimos gobiernos españoles y europeos el que ha llevado a España a esta situación límite. La “operación” político-mediática no es suficiente para engañar al pueblo español.

8. Que sólo una YPF estatal y con control de los trabajadores, puede garantizar una explotación responsable, asegurando las inversiones que la empresa expropiada dejó de hacer desde hace muchos años.


9. Que ante la imperiosa necesidad de recobrar el autoabastecimiento y la soberanía energética, el estado argentino tiene en la renacionalización de YPF la oportunidad de recuperar una herramienta fundamental para el desarrollo nacional e implementar una política petrolera y gasífera acorde con el crecimiento económico,
las necesidades sociales y el sentimiento de la inmensa mayoría de los argentinos.

10. Que la C.E.A.E.E y los argentinos residentes en España, sabemos diferenciar perfectamente entre las empresas multinacionales, los últimos gobiernos, Schengen, Centros de Internamiento para Extranjeros, etc., etc.,- y la actitud de acogida fraterna, generosa y solidaria, del propio pueblo del estado español.


Coordinadora de Entidades Argentinas en el Estado Español: Consejo de Coordinadores (Andalucía – Aragón – Asturias – Baleares – Canarias - Castilla-León –Cataluña – Elche – Extremadura - La Rioja – Galicia –Madrid – Navarra – País Vasco -Valencia)

Barcelona, Abril de 2012


En la imagen, Cafe Iberia de Buenos Aires, donde se reunía la emigración  republicana: