domingo, 30 de septiembre de 2012

Enviado mensaje pidiendo la dimisión/destitución de Ban Ki-moon al frente de la ONU

Medio: página de contacto de la ONU (http://www.un.org/es/contactus/index.asp?a=)



Algunas de las fechorías de Ban Ki-moon, ex-ministro de asuntos exteriores de Corea del Sur, al frente de la ONU, recogidas en el boletín "Armas contra las Guerras":


"Paz duradera a través de la gobernabilidad conjunta global"
  • Algunos comentarios sobre la última conferencia de Países no alineados celebrada en Teherán.
    Alfredo Embid.
  • La apropiación de las Naciones Unidas por EE.UU.
    Mahdi Darius Nazemroaya
  • Washington toma nota del regreso de los No Alineados
    Thierry Meyssan
  • Victoria diplomática estratégica de Irán contra el eje Washington-Israel. James Petras
  • Declaración de Teherán
    Declaración de la 16ª Cumbre de Jefes de Estado o de Gobierno de los países miembros del Movimiento de Países No Alineados
  • Lista de países miembros del Movimiento de Países No Alineados.

¿Qué está pasando realmente en Siria? Parte XXXII
  • Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 31ª parte.
  • La ONU defiende el terrorismo y acusa a las víctimas.
  • El consejo de seguridad de la ONU deja de condenar el terrorismo.
  • Asamblea general de la ONU condena a la víctima.
  • La Estructura de la Asamblea General de la ONU es profundamente antidemocrática
  • Reunión inútil del consejo de seguridad
  • La organización de cooperación Islámica con el imperialismo de Estados Unidos expulsa a Siria. 
    Alfredo Embid
  • Occidente y la apología del terrorismo
    Thierry Meyssan
  • Siria es sólo un pretexto
    Thierry Meyssan

Corrupción en la cumbre de la ONU
  • La ONU apesta.
    Alfredo Embid
  • Ex Secretario General de la ONU y premio Nobel de la Paz
    Kofi Annan, piel negra, máscaras blancas.

    Thierry Meyssan
  • Kofi Annan es el 'hacedor de guerra' en Siria.
    Entrevista a Michel Chossudovsky
    Global Research
  • Carta abierta para el deshonorable Ban Ki-Moon
    Hassan Hamade

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Maonomics: la entrada de China en el capitalismo

El movimiento comunista internacional tuvo su propio cisma a finales de la década de 1950, cuando la China de Mao rompió con la URSS de Jrushchov.

Por qué la ruptura. A propósito de la valoración del periodo staliniano. Con Jrushchov, la vieja guardia del PCUS inició un ajuste de cuentas con el periodo inmediatamente anterior. Aquel ajuste de cuentas llevó al restablecimiento de relaciones diplomáticas con Yugoslavia y a la denuncia de los "crímenes" del periodo anterior.

La duda de la "des-stalinización" radica en hasta que punto este proceso tiraba por los suelos todo el esfuerzo en la construcción del socialismo en la URSS. 

La "desestalinización", supuestamente, se iniciaba para profundizar en la construcción del socialismo. No para impedirla. 

El Partido Comunista chino juzgó la "desestalinización" como un proceso de revisión histórica y de alejamiento del marxismo-leninismo. La China popular también tenía motivos para quejarse del periodo anterior en las relaciones sino-soviéticas, pero se cuidaron de que estas críticas no oscurecieran su valoración general de la obra política y filosófica de Stalin.

El ajuste de cuentas de la dirección soviética con el periodo staliniano dio la oportunidad a China de alejarse de la URSS y plantear una vía particular (china) al socialismo, con implicaciones para el futuro del movimiento comunista internacional.

La vía maoísta al socialismo profundizó en el aislamiento internacional del país, mientras el maoísmo se convertía en un marxismo alternativo a todos los existentes.

La visión maoísta del mundo, que repudiaba tanto a soviéticos como a yankis por "imperialistas", le permitía a Mao, no obstante, llegar a acuerdos con una u otra superpotencia, en base a los intereses nacionales, y para perjudicar a la contraria. Además, China se había declarado la defensora del "Tercer Mundo", con lo cual el deber internacionalista la obligaba a apoyar a cualquier país del mundo que estuviera amenazado por el imperialismo (de uno u signo).

Durante la guerra de Vietnam contra EE.UU. (1964-1975), China apoyó al Vietnam socialista al principio, pero como este apoyo también suponía que la URSS ganara influencia en el sudeste asiático, este apoyo fue compensado al final de la guerra acercándose a EE.UU.

Los EE.UU. de Nixon leyeron la jugada china y fueron favorables al acercamiento.

El acercamiento sino-estadounidense fue sancionado por el Gobierno de Jimmy Carter, cuando se firmó el acuerdo que reconocía a China como nación más favorecida en su relación comercial con EE.UU.

El acercamiento político y económico de China a EE.UU. la permitió salir del aislamiento. Una nueva generación de políticos chinos daban por terminado el periodo de Mao y hacían su particular valoración de ese periodo (como antes habían hecho los soviéticos de Stalin).

La China particular, con un nuevo timonel al frente (Deng Xiaoping), se adentraba en el capitalismo internacional, dispuesta a beneficiarse de las ventajas comparativas del mercado mundial y de la "modernización" de su economía.

Este planteamiento lo abordó Deng Xiaoping y la nueva generación de políticos con absoluto pragmatismo, pero sin desechar la teoría comunista, sin hacer tabla rasa de la historia reciente del país, y conservando la hegemonía socio-política del partido comunista.

El proceso que puso en marcha la nueva dirigencia del país, sin cuestionar la herencia de Mao en sus aspectos fundamentales, suponía una renovación de todo el país y, en algunos aspectos, un cuestionamiento del camino socialista que había iniciado con la declaración de la República Popular China en 1949.

El cuestionamiento del socialismo chino se evidenciaba en una serie de aspectos básicos para la estructuración de la sociedad china:

- La aparición de una nueva clase capitalista, asociada a la liberalización de la tierra, a la gestión de las empresas estatales y a la introducción del capital privado extranjero.

- Los cambios legislativos que reconocían todos los derechos individuales, incluido el derecho a la propiedad privada.

- Los cambios políticos que liberalizaban la representación institucional, en perjuicio de la influencia del Partido Comunista chino, y dejaban de reconocer al marxismo-leninismo como teoría oficial del Estado.

La liberalización de la sociedad china la ha abierto a la influencia exterior, a la vez que China ha ganado en influencia en todo el mundo.

El acierto del Partido Comunista Chino y de la dirigencia comunista ha sido:

- Hacer ver a la sociedad china que el Partido Comunista es la garantía de unidad, independencia y justicia social de la nación.

- Introducir los cambios necesarios para abrir el país al mundo y permitir su avance en sintonía con el resto del mundo.

La influencia china en el proceso de transformación ha sido de tal magnitud que otros países de la región, como Vietnam, se han puesto a imitarlo. China ha aprendido del capitalismo asiático, a la vez que lo ha adaptado a su propio modelo de desarrollo. Paralelamente, otras naciones del sudcontinente asiático, como Corea del Norte y Vietnam, han visto en el desarrollo chino una garantía para su propio desarrollo e independencia.

A diferencia de otras potencias que se han abierto al mundo, China no es una amenaza para el resto del mundo, entre otras razones porque es un mundo en sí mismo. La única amenaza puede radicar no en que se abra mucho sino en que no se abra lo suficiente.

Por otro lado, China es consciente de que sin apertura y modernización no hay progreso para su país, lo cual la coloca en un necesario compromiso con el exterior.

La duda para China radica en saber durante cuánto tiempo va a poder mantener ese equilibrio y si ese equilibrio va a poder favorecer un desarrollo armonioso de todos los países en el mundo.
  

Referencias bibliográficas
Loretta Napoleoni: Maonomics. Paidós. 2012.
Henry Kissinger: China. Debate. 2012.


Fuente: Las propuestas

martes, 25 de septiembre de 2012

26 de Septiembre - Jornada de Lucha - ¡¡ Hacia la Huelga General !!

Cartel jornada lucha 26 sept 2012

UNIR LAS LUCHAS         
HACIA LA HUELGA GENERAL
Jornada de Lucha: 26 de septiembre

Concentraciones 11:30 Ministerio de Sanidad
                              13:00 Ministerio de Educación
Manifestación 19:00 horas Plaza Jacinto Benavente- Atocha- Neptuno

 
     Asistimos a un proceso acelerado del deterioro de las condiciones de vida y de trabajo así como a una pérdida creciente de derechos y libertades. Para ello se está utilizando el instrumento de la deuda pública con la finalidad de deteriorar y privatizar todo el sistema público.
      Las políticas llevadas a cabo por los gobiernos del PSOE y del PP y de sus socios, nos han conducido a esta situación de emergencia social. Desde el sindicalismo de clase y alternativo no vamos a propiciar el apuntalamiento del sistema capitalista, antes al contrario, nos pronunciamos por la lucha y la movilización  como elementos fundamentales de transformación social, frente a las imposiciones de la troika (FMI, BCE y Comisión Europea) y a las políticas de los gobiernos que, de rodillas, las asumen y nos las imponen.
 Continuamos oponiéndonos a las políticas sindicales de concertación social (representadas por CC.OO y UGT) que tan desastrosas consecuencias han traído durante años para la mayoría de la población. El referéndum no puede ser utilizado como elemento retardatario ni moneda de cambio de una futura y necesaria Huelga General. La voluntad popular está sobradamente expresada en las movilizaciones y en las calles,
 Nos oponemos a la subida del IVA. Denunciamos que el dinero destinado al rescate del sistema financiero, una monumental estafa, que debería tener consecuencias de enjuiciamiento y cárcel de los culpables de esta situación.
 Exigimos la derogación de todos los Decretos (Reformas Laborales y recortes salariales, recortes en sanidad, en educación, pensiones, servicios sociales, medidas fiscales, derechos vulnerados de las personas inmigrantes,…) por considerar que atentan contra los derechos y libertades de la clase trabajadora y de la sociedad en su conjunto y benefician en exclusiva a los poderes económicos.
 Por todo ello, planteamos:
 - No pagar la deuda ni sus intereses; Rechazamos rotundamente las medidas represivas que se vienen tomando contra los activistas sociales y sindicales; Contra la reforma laboral y contra los recortes salariales; Defensa de los servicios y empresas públicas, no a su deterioro ni a su privatización; Dimisión del Gobierno central y de los respectivos Gobiernos Autonómicos, así como de cualquier otro que esté al servicio de la Troika; Construcción de una alternativa social y política, de democracia directa, que defienda los intereses de las clases populares.
 Por todo ello, llamamos al conjunto de los trabajadores y trabajadoras, personas en paro, pensionistas, estudiantes, colectivos de desahuciados, inmigrantes, y componentes de movimientos sociales para construir la convocatoria de una Huelga General y, de manera especial, en la jornada de de lucha convocada a nivel estatal para el día 26 de septiembre. 

lunes, 24 de septiembre de 2012

¡¡EXIGIMOS LA DIMISIÓN DE BAN KI-MOON, SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS!!

Durante un año, se ha mantenido abierta una página en internet (http://www.firmasonline.com/firmas/demand-the-resignation-of-ban-ki-moon-secretary-general-of-the-united-nations/566) para firmar por la dimisión de Ban Ki-moon, en repulsa por su gestión de la crisis libia durante 2011. Una vez que se cumple el aniversario del final de esa criminal guerra, mandaremos las firmas recibidas a las autoridades correspondientes de la ONU. 

¡Aún estáis a tiempo de firmar!: Envía tu nombre y apellido(s) a noalaguerraimperialista@hotmail.es, añadiendo un comentario si lo deseas.


¡¡EXIGIMOS LA DIMISIÓN DE BAN KI-MOON, SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS!!

Ban Ki-Moon, testaferro de las potencias imperialistas, ha lesionado la Carta Magna de las Naciones Unidas y faltado a la confianza y respeto de todos los países integrados en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), al permitir que la ONU apoyara y se involucrara en las acciones armadas de una alianza imperialista cuyo único fin era derribar a un Gobierno legítimo de Libia, un país miembro de la ONU, para suprimir la Constitución de ese país e imponer un régimen político servil de los intereses imperialistas y explotadores de los países capitalistas del Primer Mundo, y de sus países aliados en el Mundo Árabe.

Ban Ki-Moon se ha involucrado activamente en la alianza para derrocar al coronel Muammar El Gadhafi y su Gobierno y, con su comportamiento, ha comprometido la reputación y credibilidad de la ONU, así como sus fines.

Ban Ki-Moon no merece estar al frente de una organización tan importante y crucial para la paz, el desarrollo social y económico, y la democracia en el mundo.

Por eso, exigimos su dimisión, o su destitución por los países miembros de la ONU o, en su defecto, el abandono de esos países de una organización que ha faltado tan gravemente a la confianza de los pueblos y a los fines que decía defender.


Primeras firmas recibidas:

Ezequiel Blanco

Anna Brutman

Sergio Estrada

Ernesto Estrada

Gonzalo José Pérez Muñoz

Carline Seiser

Gaile McLean Yvonne Aldred

Бичурина Галина 

Ivan Kleykov

Валентин Левин (Поддерживаю эту кампанию!)

Марс Исмагилов

Mohamed Mehand

Ilya Pakhomov

Emil Fudulov (This bureaucratic Rat went on to Military Tribunal !!!)

Inkanus Gray

Oleg Kultynov

Yashchenko

Mobi Ju Ve 

Vitaly Kosilovich

Isaura Vysotskaya

Enrique Ferro

Juan Carrizo (Apoyo la campaña, depuremos la ONU para evitar mas muertes)

Nelson Vegas (Apoyo esta campaña y la reetructuración de la ONU)

Alexis Nathaniel Dunayevich Bruiget (La ONU es un escudo legal de latrocinio capitalista.)

Alicia Trashorras

Francisco José Sánchez Santamaría

Javier Narvaez

Benito Sánchez

Manuela Galhofo

Adolfo Rivero

João Duarte

Lídia Maria Salgueiro Pereira de Sousa

Maria Cantarinha

Erick Castillo

Martín Krulčić

Daniel Arturo Alejandro Muñoz Zúñiga (Muerte al títere fascista Ban Ki-Moon, VIVA GADDAFI!!!)

Luis Garnica

Corvus Corax

Bitxor Gaiastegi (Apoyo esta campaña por la desintegración de la ONU)

Omar Rodríguez

Miguel Angel Borras Bordoy

Benito García


domingo, 23 de septiembre de 2012

La "derecha" assadista y sus reflejos

El invierno de 2011 nos deparó el "despertar" del pueblo árabe. Lejos de ser un lugar común y lejos, también, de los estereotipos asociados a la "primavera árabe", es cierto que ese despertar cogió por sorpresa, se vio con simpatía por el resto del mundo y que, de ninguna manera, se esperara que acabará en una intensificación y estrangulamiento del Mundo Árabe por la injerencia imperialista.

El Mundo Árabe se despertaba, cosa asombrosa... Estábamos cansados de ver gobiernos burocráticos y clientelistas en el Norte de África, de ver Monarquías dictatoriales, no parecía que llegara la hora de que el "Socialismo" se extendiera por ese mundo. Pero hete aquí que despertó, y contrariamente a lo que el "conspirativismo" de uno y otro signo dice, se despertó porque la clase obrera no había parado de levantarse durante los años anteriores, porque las condiciones impuestas por el neoliberalismo internacional lo habían facilitado, y porque la movilidad social de las propias sociedades árabes las habían predispuesto a levantarse y reivindicar sus derechos, buscando vías alternativas a lo que los políticos locales les ofrecían y a lo que Occidente les pedía.

Ese fue el momento del Islamismo Político. Otra cosa es que este Islamismo, precisamente, fuese instrumentalizado a tiempo por Occidente como válvula de escape y renegociación de su influencia en las regiones árabes. 

La "primavera árabe" no sólo golpeó en los países que la sufrieron, también golpeó en los países occidentales. El Movimiento del 15-M se puede considerar, a todos los efectos, un vástago de ese movimiento. Y el movimiento hispano del 15-M tuvo su repercusión en otras sociedades "occidentales" (dizque decir, europeizadas), desde Israel hasta Inglaterra, pasando por Grecia e Italia y, por última, todos los movimientos de "ocupación" de plazas en EE.UU. Alguna razón tienen los analistas que, como el Ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dicen que hay que entender las "primaveras árabes" desde el panorama cultural de ese mundo, y como una vuelta a sus fuentes. Es decir, la desaparición de la URSS, entiende Serguéi Lavrov, concretamente, y estamos de acuerdo con él, opera un cambio radical en las formas de lucha nacional y en la motivación de esas luchas, un cambio que ya se venía observando una década antes, pero que esta desaparición (en 1991) hace, si cabe, más descarnado y evidente: los nacionalismos y las identidades políticas tradicionales pasan a primer plano, la vinculación a culturas, religiones, etc., pasan a convertirse en un carnet de identidad y en un salvoconducto como antes lo eran las ideologías políticas, que pasan a segundo plano, (izquierda, derecha, etc.).

La "primavera árabe", aunque en sus efectos sea contradictoria e, incluso, contraproducente (guerras, crímenes, caos) revitaliza al Mundo Árabe como en mucho tiempo no se había conocido y pone en marcha un movimiento de imitación en el Mundo Europeo, como tampoco se conocía desde hacía mucho tiempo. 

Si bien ya se habló de una "primavera árabe" en una fecha tan cercana como 2005, se compara este despertar político y militar del mundo árabe con el operado por la "revuelta árabe" de principios del siglo XX, también instigado por las agencias europeas (no es que este lo sea menos, pero el que "pueblo" se comporte influido por unos u otros actores no desmiente el hecho de que es el "pueblo" el que se mueve pidiendo cambios, en uno u otro sentido), en aquella ocasión contra un Imperio Otomano que se había aliado con Alemania en la I Guerra Mundial, lo que le acabaría pasando una factura que le acabaría costando la muerte.

La "primavera árabe" fue barriendo todo lo burocrático y rancio que se iba encontrando, primero Túnez, luego Egipto, y mientras caían Túnez y Egipto se preparaba el terreno en Libia. Gadhafi se quejó de que la "revolución" tunecina desprotegiera sus fronteras con ese país, luego vino el reblandecimiento de la frontera egipcio-libia, y de la situación en Egipto y de la conciencia estratégica de los militares egipcios... Los militares egipcios, siempre pragmáticos y todopoderosos en el país del Nilo, tuvieron que reajustar sus apuestas según el tablero estratégico de la zona se iba de reajustando. 

El asalto a Libia y su guerra civil se fue preparando con mucho tiempo de antelación. Aprovechando el dominio total del Imperialismo sobre los medios de comunicación occidentales y la relativa ignorancia que en ese público existía sobre las cuestiones árabes, el asalto imperialista a Libia se fue preparando con meticulosidad, y las "revoluciones" tunecina y egipcia precipitaron su puesta en práctica. 

La "primavera árabe" produjo un cambio radical en las relaciones internacionales de los países árabes y obligó a Siria a cambiar su enfoque nacional del Estado. Siria era (y es) un país asediado, de lo que en el resto del mundo no éramos plenamente conscientes. En otras cosas, porque la política del tira y afloja del Imperialismo con respecto a Siria no la había llevado a un bloqueo total. Los políticos sirios gozaban de predicamento en Occidente (al igual que los libios). Siria había afianzado una (figurada) política de buena vecindad con Turquía. Las familias de sus presidentes se visitaban, Siria "disfrutaba" de un acuerdo de libre comercio con Turquía que era absolutamente desventajoso para Siria pero, visto lo cerca que se había estado de una guerra entre los dos países en el 2000, y vista la injerencia del Imperialismo en la región, Siria quería seguir manteniendo esa relación comercial con Turquía (aunque fuera desventajosa).

 Las vacaciones compartidas de los Assad y los Erdogan

En el marco de estas relaciones problemáticas de Siria con Occidente, qué ocurrió: que Siria seguía mandando gente al extranjero, porque su situación económica tropezaba con barreras; que Siria introducía parciales políticas de privatización de sus empresas (igual que hacía Libia con Gadhafi), en parte obligada por la presión internacional; que Siria entorpecía el crecimiento de su industria nacional, y se convertía en una zona de consumo de productos turcos. El mercado sirio era "asaltado" por productos extranjeros, mientras que Turquía hacía negocios más estrechos con las monarquías árabes del Golfo, convirtiendo a Siria en una área comercial bajo su "protección". 

En este contexto, la corrupción y los abusos crecieron. El "estado de excepción" que Siria mantuvo desde 1963 hasta marzo de 2011 (levantado para satisfacer las demandas populares) dio amparo a los abusos de poder y a las denuncias de torturas. Siria entró a formar parte, puntualmente, de la alianza contra el terrorismo de EE.UU., que le entregó (según los testimonios) a sospechosos de Al Qaeda de nacionalidad Siria -si bien esta alianza de EE.UU con Siria en temas anti-terroristas también fue oportunista, pues tanto colaboraba con ella como la denunciaba por apoyar al terrorismo (igual que hacía con Libia).

El artículo constitucional que amparaba la corrupción era el famoso artículo 8, que garantizaba la hegemonía del Baath (*) en el Estado. Ese artículo, si bien se incluía para preservar la unidad del Estado, suponía en la práctica una invitación al arribismo y al clientelismo por parte del Estado. Ese artículo también fue retirado de la Constitución, como parte del paquete de reformas elaborado para satisfacer las demandas populares tras las protestas de marzo de 2011.

En otras palabras, siguiendo Siria la senda del "socialismo árabe", ha pretendido proyectar un modelo de Estado y socialismo sui géneris que se ha encontrado a medio camino de varias fórmulas preestablecidas y que se ha encontrado con la oposición del imperialismo. No ha querido ser un sistema de partido único (a pesar de lo que diga la propaganda occidental, el artículo 8 de la anterior constitución no establecía ningún sistema de partido único, sino la preeminencia del Baath sobre el resto de partidos --lo que ya, de por sí, era un claro trato desigual), no ha querido ser tampoco un sistema-sin-partidos (como la Jamahiriya libia), ni un sistema islamista (como Irán); se ha encontrado a medio camino entre la "tercera vía" propia del modelo del "socialismo árabe", asociado a fórmulas de caudillismo popular, y el modelo del "socialismo soviético" del partido único, adoptando la fórmula frenti-populista del Frente Nacional Progresista, en un Estado que se declaraba "socialista", pero que marginaba a todas las voces discrepantes con este modelo de Estado por este motivo. 

De tal forma que la negociación política y la receptividad de Siria a las presiones ha sido una de las señas de identidad de su Estado. No era un Estado islámico pero reconocía (y reconoce) al Islam como la religión mayoritaria del país (un Estado “aconfesional”, más bien, como el actual Estado español). El Estado se declaraba socialismo, pero no era de partido único, no santificaba la doctrina marxista (el Baath no es un partido marxista), y parecía más bien plasmar los ideales económicos y políticos de una “burguesía nacional”. Era (y es) un Estado árabe –en cuya arabidad residen parcialmente las razones de su oposición a Israel--, pero es un Estado árabe con minorías no árabes, a las que, hasta ahora, no se las había concedido una autonomía política o cultural.

Y este Estado, junto a su población, en medio de caminos, es el que ha soportado una embestida brutal del imperialismo, como no se conocía en la región desde la guerra de 2003 (Bush VS Hussein). Y este Estado, unido a su población de forma eficaz y eficiente, ha logrado una proeza como quizá no se conocía desde la II Guerra Mundial (en el caso de la agresión de Alemania contra la Rusia soviética), contener la agresión fascista-capitalista, sacar fuerzas de flaqueza, mantener la asistencia al pueblo y un alto espíritu patriótica, y aliarse con una serie de países comprometidos ideológicamente en la defensa del frente panarabista y anti-sionista, una vez que la Hermandad Musulmana y el Imperialismo lo daban ya por terminado.

Y eso ha sido, y es, el logro de un Estado que combina tanto el pragmatismo como la ideología. Pero también ha sido, y es, el logro de un pueblo que ha asumido la oleada de la “primavera árabe” y la ha traducido en términos nacionales y de cohesión social, a pesar de todas las amenazas y crímenes cometidos por la alianza islamo-fascista, y de todos sus planes para seguir cometiéndolos.

Unidad cívico-militar del pueblo sirio
 
La “derecha” assadista es la derecha que se ha creado en el relativo aislamiento de Siria. Es la derecha que se ha identificado al máximo con el ideal de la “burguesía nacional” y ha creído que podía desarrollarlo por su cuenta y riesgo, es la derecha apoltronada en los aparatos del Estado, es la derecha protegida por la hegemonía institucional del Baath, la derecha que “ha hecho negocios” con el extranjero amparándose en la legitimidad del Estado y en la necesidad de abrir cauces con el exterior. Es la derecha, en fin, que ha contribuido a putrificar un determinado estado de cosas, y estado de cosas al que el pueblo sirio y sus distintas “comunidades” han declarado no querer volver.

Esta guerra nacional, como toda guerra verdaderamente popular, ha adoptado un carácter revolucionario. No es del destino de Assad, ni siquiera del de el Baath, del que depende Siria, sino de lo que decida su pueblo y de la unidad del mismo para seguir resistencia y avanzando hasta la completa liberación de Oriente Medio de la huella imperialista.
 
 
Bashar al Assad no es ni un dios ni un profeta, sino un hombre que cumple lo mejor que puede con su país.



(*) Baath: Partido del Renacimiento Árabe Socialista, fundado en Siria en 1947, se extendió por diversos países árabes y su ideología influyó en lo que se conoce como nacionalismo árabe o panarabismo.


martes, 18 de septiembre de 2012


Por BWNnoticias | Parece que el "Petroleo Verde" genera grandes beneficios a los intereses de las corporaciones más contaminantes del planeta: La WWF fue fundada y es, actualmente administrada, por Royal Dutch-Shell. Pero eso no es todo. ¡Tenemos novedades sobre Greenpeace! (otro de los sponsors del Movmiento Zeitgeist, al igual que la WWF). En este sentido y como marco orientador aclaramos que "Petroleo verde" referencia a la estrategia sucia usada por entidades como Greenpeace o WWF.

"Nada mas perverso y eficaz que apelar a los sentimientos nobles o valores éticos del ser humano insertos en la conciencia social de un pueblo o una nación con el fin de utilizarlos y manipularlos en detrimento del conjunto de intereses a los que éste representa", gracias Hector Alderete de SEPRIN por esta critica elocuente, que refleja ni más ni menos, el accionar de las mega-compañías de inteligencia y acción psicológica "ecologistas" reguladas por el M16, CFR, Bilderberg y ZOG.

Denme el control de la economía de una Páís y no me importará quien haga sus leyes”. Mayer Amschel Rothschild (1743-1812)

Los bancos de la familia Rothschild forman parte del núcleo central de la maraña de bancos lavadores de dinero de la CIA y el M16, y durante los '70 y '80 financiaron directamente proyectos de la CIA.

Utilizando el gigantesco aparato de los medios de comunicación masivos, y una propaganda obscena en diarios que presuntamente representarían al enemigo, como lo son: New York Times, Washintong Post, Times, etc, la propaganda es orientada hacia cierto público joven y no tan joven.

GREENPEACE se presenta ante el mundo como una organización ecologista holandesa de carácter internacional dedicada a la “Protección del medio ambiente y la ecología”, según reza su Objeto Social con el que figura inscrita en el estatuto de su fundación en el registro de la Inspección General de Justicia Argentina (IGJ).

Si cualquier persona o grupo se atreve a cuestionar el calentamiento global y la ortodoxia del gran cambio climático, los clérigos verdes primero intentarán desacreditarlos - normalmente saltando sobre la mesa y apuntando sus caras con el dedo derecho de la vergüenza, y exclamando: "¡Usted es financiado por las grandes petroleras!"

Esto lo hace todo más irónico, cuando usted considera quienes fundaron, en primer lugar, y más tarde administran, la gran bandera verde de guerra para el movimiento "verde" moderno.

En el reciente articulo de titulado The WWF’s Vast Pool of Oil Money (La Inmensa piscina de dinero petrolero de la WWF) se narra el ascenso de la caridad verde globalista – financiada por el gigante petrolero global Royal Dutch Shell, cuyo ex Presidente con 15 de trabajo en la corporación, John Loudon, luego sirvió como Presidente de WWF Internacional, durante cuatro años.

En 1961, Shell Oil destinó la bonita suma de 10.000 libras esterlinas para la fundación de WWF-Reino Unido, dinero que en términos actuales equivaldría a unos £ 418.000 - o $ 663.000 dolares (ver la calculadora histórica aquí ).

Y eso fue sólo el principio. WWF siguió montada a la ola de dinero petrolífero durante los siguientes 40 años - recolectando millones por parte de gigantes como British Petroleum, Shell y otras corporaciones, hasta el año 2000.

Greenpeace Blackmoney

No es de extrañar, que los auto-proclamados "socialistas tecnócratas" de Greenpeace dicten en su propia página web que la idea de la libertad de expresión no es aplicable cuando se debate sobre el clima, y con frecuencia atacan a científicos honestos e independientes que desnudan la verdad, sobre la base de sus supuestas conexiones con "el gran petróleo".

De acuerdo a Greenpeace:

"Existe una diferencia entre libertad de expresión y realizar una campaña para negar la ciencia del clima, con el objetivo de socavar la acción internacional sobre el cambio climático ... La libertad de expresión no se aplica a la desinformación y la propaganda".

Activist Cash

Su propia postura militante hace aún más interesante el hecho de que Greenpeace fuera fundada por la Standard Oil Company, y que actualmente es financiada con dinero de la industria petrolera.

Véalo usted mismo


Rockefeller Brothers Foundation
Greenpeace $ 1,080,000.00 1997 a 2005
Sierra Club $ 710,000.00 desde 1995 hasta 2001
ACORN $ 10,000.00 2002 a 2002

Rockefeller Family Fund
Greenpeace $ 115,000.00 desde 2002 hasta 2005
Sierra Club, $ 105,000.00 desde 1996 hasta 2002
ACORN $ 25,000.00 1998/98

La Fundación Rockefeller
Greenpeace $ 20,285.00 1996 a 2001

Baste decir que ninguno de estos campeones del cambio climático, y adeptos al gobierno mundial, como - WWF o Greenpeace, podrían existir si no fuera por el suculento dinero de la industria petrolera, la más contaminante de la Tierra.

Otra "verdad incómoda" debe ser revelada aquí. El líder no oficial del movimiento alarmista del calentamiento global, Al Gore, es también un apasionado inversor de la industria del petróleo, y está haciendo negociaciones masivas con las grandes petroleras.

Las estimaciones ponen a las acciones de Al Gore en Occidental Petroleum por sobre los $500.000 dólares, lo cual explica porque Gore arregló la venta de US Naval Oil Reserve a Occidental Petroleum Sin llamado a licitación, naturalmente.

Sin embargo, mucha gente admira a Al Gore por sus maravillosas "credenciales ecológicas", y su presunto "amor al medioambiente". ¿Será un caso de ciegos conducidos por inconscientes?

El Movimiento Zeitgeist (Greenpeace) respondiendo al Club de Roma y a los Rothschild


lunes, 17 de septiembre de 2012

Apoyo de la Universidad Autónoma de Madrid a la huelga indefinida en Educación


Comunicado 17-S

Actualmente estamos asistiendo a un proceso de transformación de la educación pública tal y como la conocemos. Esta transformación en el ámbito universitario se inicia con el plan Bolonia. Este plan ha resultado ser un fracaso absoluto en su aplicación ya que, junto con la introducción de las empresas privadas en la gestión de los posgrados, todo lo que tenía que ver con la nueva forma de participación y simbiosis entre alumnos y docentes es inviable por la falta de recursos. Ahora vivimos la segunda parte del plan Bolonia. Si éste afectó al contenido de las titulaciones, ahora se trata de adecuar el modelo de organización para adaptarlo mejor a los intereses privados.

Esta segunda parte que comienza con el anuncio de la Estrategia Universidad 2015, tiene el inicio de su aplicación con determinadas reformas como la creación del Estatuto del Estudiante, la creación de un órgano de representación estatal de estudiantes cuyo presidente es el Ministro de Educación, la integración de los consejos sociales y la brutal e injusta subida de tasas que se contempla en el RD 14/2012.

Todo esto responde a un modelo de educación basado en el elitismo puro y duro, donde las personas que tengan más recursos económicos podrán acceder a las universidades más prestigiosas (ranking de Campus de Excelencia europeo), las cuales concentrarán todos los capitales, tanto públicos como privados. Por tanto, si existen unas universidades que compiten por los mejores profesores, las mejores instalaciones y demás, existirán necesariamente otras universidades que no podrán acceder más que a los pocos recursos públicos que se destinen a tal efecto, es decir, universidades de segunda división donde tendrán que ir los hijos de las personas con menos recursos, esto es, de la clase trabajadora.

Con lo anterior, este modelo no está restringido al ámbito de la educación: también nos encontramos con la Reforma Laboral, la Ley de la Ciencia de 2010, el RD 16/2012 en la Sanidad pública, etc. Estamos asistiendo a una auténtica destrucción de lo público, a un cambio de modelo en las relaciones laborales que nada tiene que ver con la creación de empleo y que fomenta la desigualdad entre trabajadores y empresarios, a un modelo que pretende acabar con la asistencia sanitaria universal y gratuita a todos los seres humanos que la necesiten, etc.

Así pues, ha llegado ya el momento de decir basta, de mostrar nuestro absoluto rechazo a este cambio de modelo que supone la destrucción de derechos tan básicos como la educación y la sanidad universal, pública, gratuita y de calidad en favor de entes privados cuyo único interés es la obtención de dinero.

El 17 de Septiembre se va a iniciar una escalada de movilizaciones en la UAM para mostrar nuestro apoyo a los profesores que inician la huelga indefinida y a los trabajadores de RENFE y Metro que hacen huelga ese día.

Consideramos que la huelga es el mejor instrumento que tiene la clase trabajadora para evitar los abusos que se están cometiendo y, más aún, nuestro objetivo es conseguir las condiciones necesarias para lograr una huelga indefinida estudiantil que consiga frenar este cambio de modelo, que responde a únicamente a intereses capitalistas y no a intereses humanos.

Esta no es una lucha únicamente relacionada con motivos económicos: esta es una lucha de dignidad, la dignidad de un pueblo que ha sufrido los más brutales ataques contra sus derechos y que ahora se levanta para luchar por lo que es, ha sido y será siempre suyo. Nos sobran los ejemplos: Chile, Canadá, México… Ahora nos toca a nosotros.

¡La lucha es el único camino!

Cartel1.png

Wert.png

domingo, 16 de septiembre de 2012

EN DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS ¡¡¡ HUELGA GENERAL !!!

Jornada de Lucha 17 de Septiembre - Huelga 17S
El 17 de septiembre del 2012 empieza la Huelga Indefinida de Educación en Madrid, además de Huelga General del Ferrocarril a nivel estatal, de 24 horas, y convocados paros en el METRO de Madrid y Barcelona, Jornada de Lucha preludio de la Huelga General que se avecina para recordarle al gobierno el éxito de la Huelga General del 29 de Marzo, donde se paralizaron importantes sectores laborales y sociales, sacando a las calles a cientos de miles de ciudadan@s, trabajadores, indignad@s por las políticas de austeridad, y que a pesar del clamor popular contra el plan de ajuste del ejecutivo del PP, presidido por Mariano Rajoy, el gobierno insiste en sus políticas neoliberales a pesar del rechazo social expresado en las últimas manifestaciones multitudinarias.
Desde entonces las luchas obreras se multiplican y reproducen, ejemplo de ello la Huelga Indefinida de la minería en Asturias y León, las ocupaciones de Somonte y las Turquillas por el SAT en Andalucía, y las movilizaciones contra el rescate financiero, especialmente de Bankia, y contra el pago de la deuda. Luchas sociales a las que tod@s hemos apoyado y que deben servir de referente en este otoño caliente que se avecina, y al igual que apoyemos la Huelga Indefinida de la minería astur leonesa, ahora es más necesario que nunca apoyar la Huelga Indefinida de la educación en Madrid, y de todos los sectores en huelga, ferrocarril y METRO, el 17 septiembre , motivo por el cual se convoca a la ciudadanía, trabajadores, e indignad@s a participar en la manifestación del 17 de septiembre de Atocha a Puerta del Sol a las 18:30 .
Ahora más que nunca la barbarie capitalista se cierne contra los más débiles, en una guerra social instigada por los diferentes gobiernos, que desde que empezó la crisis en 2008, a base de recortes en servicios públicos eliminando o reduciendo la plantilla y la calidad de servicios sociales esenciales, en educación, sanidad, administración pública, transporte, al mismo tiempo que bajan los salarios y aumenta el paro, una política de austeridad, marcada por la reducción de las prestaciones desempleo y las pensiones, y eliminación de subsidios de desempleos, y todo tipo de ayudas sociales y becas, mientras aumentan los impuestos, un atentado sistemático contra la dignidad de cualquier persona. Frente a la barbarie capitalista apostemos por una solución social a la crisis : por el reparto del trabajo y la riqueza.
NOSOTR@S PRODUCIMOS, NOSOTR@S DECIDIMOS
17 DE SEPTIEMBRE - JORNADA DE LUCHA - HACIA LA HUELGA GENERAL

La CIA y sus Once de Septiembre en la Agenda del Nuevo Orden Mundial

La película "La inocencia de los musulmanes" es un nuevo intento por parte del Imperialismo yanki de desestabilizar las relaciones internacionales, en medio de las consecuencias de las "primaveras árabes" y el fortalecimiento del terrorismo internacional, utilizado por las potencias occidentales para derrocar gobiernos y reprimir a la población.

Por Mahdi Arismedi

La CIA, y sus Onces de Septiembres en la Agenda del Nuevo Orden Mundial
También existe el bullado caso del 11 de septiembre, pero de 2001, donde tres torres de la ciudad de Nueva York fueron demolidas por atentados terroristas, los que acabaron con la vida de tres mil personas, hecho que sólo buscaba entronizar al maldito demonio como rey de la tierra, gobernando desde Tel Aviv, para así justificar sus cruentas invasiones de países musulmanes como Afganistán, Irak y Paquistán.

Ahora, nuevamente, la fecha se repite: 11 de septiembre, pero de 2012. A través de distintos medios de comunicación nos llega la historia de otro golpe y atentado terrorista: la difusión de la película anti islámica, denominada “La Inocencia de los Musulmanes”, la que ha sido concebida, producida y filmada por un personaje de nacionalidad estadounidense-israelí llamado Sam Bacile, cuyo origen sionista (ideología que predica la supuesta superioridad racial, étnica y nacionalista de los israelíes sobre los demás pueblos, a quienes ellos llaman “goim” en su libro, Talmud) le ha inspirado cometer un atroz crimen en contra de millones de musulmanes de todo el mundo, ya que ofendió la imagen santa e inmaculada del bendito Profeta del Islam, Hadrat Muhammad (la paz de Dios sea con él y con su pura familia).

El ataque consiste en la profanación y sacrilegio, mediante insultos, en contra de la venerada personalidad del Profeta y Enviado de Dios, perpetrado en base a construcciones sociales adulteradas, precedidas de burlas, ridiculizaciones, alteraciones y falsificaciones, con la clara intención de provocar a la comunidad islámica. No detallaremos ni nos interesa ahondar en el “plot” de este bodrio y aberración fílmica, pero queremos manifestar que nos ha agredido total y brutalmente, lesionando nuestros derechos humanos fundamentales, porque apunta, precisamente, a nuestras creencias.

Pero esto tiene todos los tintes de ser de la autoría sionista israelí. ¿Por qué?, porque no es casual que quien haya perpetrado este crimen sea del mismo origen sionista, el que ha contado además con el auspicio del pastor fundamentalista evangélico Terry Jones, el cual proyectó 13 minutos de la cinta en su iglesia, la misma en donde se quemó el Sagrado Corán, Libro Santo de los musulmanes, en el que figuran los nombres de profetas como Adán, Abraham, Moisés y Jesús; la paz sea con todos ellos, así como el de la Santísima Virgen María, la paz sea con ella también. Toda una locura en contra de las santidades del monoteísmo.

Bajo las actuales circunstancias de los ataques del Occidente, y de los círculos del lobby sionista del régimen de Israel en contra de países musulmanes como Siria, o bajo ocupación, como Palestina, ¿era necesario que se unieran los integrantes de los círculos judíos para financiar a este bodrio fílmico?, ¿era necesario nuevamente insultar al Islam?, o… ¿qué buscan los judíos sionistas, alterando el ambiente internacional más de lo que puede estar? Sin duda que esta es una apuesta por la guerra, jamás por la paz.

Por los motivos anteriormente expuestos, como musulmán y miembro de la comunidad islámica de Chile, solicito a todas las personas, independiente de sus credos religiosos, a no comprar productos de origen estadounidense o del régimen israelí, ya que estoy seguro de que golpeando de esta forma sus economías sentirán el triste dolor de perder sus amados ingresos económicos en sus arcas, ya que a los sionistas sólo les mueve el amor al dinero y lo material, por eso han dedicado sus esfuerzos materiales en pos de elaborar una película para agredir a quien es el gran ejemplo de la caída de los ídolos del capitalismo primitivo en la antigua Arabia, el Hadrat Muhammad, la paz de Dios sea con él y con su purificada familia, lo que nunca se lo perdonarán, y de hecho no se lo perdonan por ser quien representa un sistema justiciero de verdad como es el Islam, el que puede solucionar todos los males de la humanidad, lo que acabaría con las injusticias en las que tienen sumido hoy al mundo los sionistas.

Desde este momento se publica en www.islam.cl una campaña, a la que les invito a sumarse, para llamar a no comprar los productos de origen estadounidense o del régimen capitalista israelí, pues hay que darles donde más les duele: en su bolsillo.

Esta acción pacífica, de desobediencia económica, podemos llevarla tan lejos como ustedes la permitan, dependiendo sólo de su solidaridad, pero más que todo, en contra de la prepotencia de quienes se abrogan el derecho a pasar por encima de la voluntad de millones de personas.

Para tomar las acciones definitivas en la vida cotidiana, pueden seguir los siguientes pasos a compartir:
1.No adquirir productos en cuyo código de barras aparezcan los números iniciales 729.
2. No comprar productos de los Estados Unidos. Si los tres primeros número del código de barras abarcan entre 000 al 009, entonces son norteamericanos.
3. Comprar sólo productos de industria nacional, dependiendo del país donde vivan.

Esperamos que la indignación en contra de estas actitudes intolerantes pueda rendir sus frutos, Dios mediante.

Fuente: ABNA.co