jueves, 31 de enero de 2013


La Guerra Prolongada de Siria

El planteamiento político-militar del presidente Assad en el discurso del 6 de enero, así como en la entrevista que concede a la cadena Russia Today, difundido el mismo día, se ajustan al modelo maoista de la "Guerra Popular Prolongada" (GPP).



Una vez que la relativa estabilidad (superioridad del Gobierno) alcanzada en el frente militar se rompe en mayo por la sucesión de atentados, junto con la estafa criminal de la matanza Houla, difundiendo la versión de los criminales la mayoría de los medios de comunicación del mundo, y se produce la ofensiva terrorista del verano, particularmente intensa entre julio y agosto (con el ase.... ), el Gobierno sirio, junto con sus Fuerzas de Seguridad, ha logrado repeler el ataque, y devolver a la normalidad a importantes sectores atacados por los terroristas (no se dice, pero la ciudad de Homs,
 especialmente castigada desde el inicio del conflicto, prácticamente ha vuelto a la normalidad, lo que le ha costado sufrir un ataque terrorista hace pocas semanas).



En el contexto de ese avance del Ejército y las Fuerzas de Seguridad sirias en el otoño de 2012, se produce el recalentamiento de sus fronteras con Turquía, Líbano e Israel. La OTAN despliega misiles en la frontera turca, Israel realiza varios ataques aislados a las unidades militares sirias estacionadas en la frontera de los Altos del Golán, y en Líbano las fuerzas de la derecha presionan para que se bloquee la frontera, cortando las relaciones comerciales y cualquier tipo de colaboración (hablamos de una frontera que, como ocurre en países divididos por razones administrativas, como Catalunya o Euskadi, sólo existe en la imaginación porque las poblaciones a uno y otro lado de la frontera mantienen lazos de todo tipo que superan las razones administrativas) -a todo esto, está por ver si la visita del Papa de Roma en septiembre fue tan "beatífica" como hubiera sido de esperar, porque, desde entonces, las tensiones comunitarias dentro de Líbano no han hecho sino aumentar.



En diciembre, el ataque israelí contra la Franja de Gaza parecía augurar que la "solución final" al conflicto en Oriente Medio (basado en el proyecto israelí de la ampliación de las zonas de seguridad de su Estado) estaba próximo a cumplirse. 



Sin embargo, la misión diplomática del representante de la ONU y la Liga Árabe para Siria, producía un giro de tuerca inesperado en la situación: había una esperanza para la solución diplomática. Esta misión diplomática, apoyada por EE.UU. y Rusia, se conoce como Ginebra 2 (en honor a la primera misión diplomática dirigida por Kofi Annan, y que sale de los acuerdos de Ginebra de finales de junio pasado). Básicamente, Ginebra 2 es la continuación de Ginebra 1, es decir, la única solución para el conflicto sólo puede ser política; para ello, el presidente sirio debe comprometerse a constituir un Gobierno de Unidad Nacional. El presidente sirio ha aceptado Ginebra 2 como aceptó Ginebra 1 porque, básicamente, se adapta a sus parámetros de la resolución del conflicto y de la implementación de las reformas políticas... Por otra parte, las fuerzas de la "oposición", aglutinada por Occidente en el extranjero, se han vuelto a oponer a Ginebra 2, como lo hicieron con Ginebra 1, formalmente (*). 



El planteamiento del presidente Bashar al Assad, el pasado 6 de enero, de que nos encontramos ante una guerra (popular) prolongada (GPP) sitúa el escenario bélico sirio en el equilibrio de fuerzas táctico. La resistencia del Gobierno y las Fuerzas Armadas sirias, apoyados por el pueblo, en ese escenario, es fundamental para el triunfo en la contienda y la culminación de las reformas políticas iniciadas en 2012.



Si bien la coalición agresora ha hecho uso, prácticamente, de todo su arsenal "ligero", como eufemísticamente se refiere EE.UU. al armamento que ha permitido que se emplee para armas a los terroristas, le queda por usar el armamento de los buques de guerra estacionados en las proximaciones de Siria y de los misiles desplegados, recientemente, en la frontera turca. 



La alarma de todos los países de la región y próximos a Siria por diferentes razones, como los países árabes (dejando al margen la enajenación política e intelectual en que se sitúan Egipto y los países del Consejo de Cooperación del Golfo, por no hablar del oficialismo palestino, basado en los diferentes compromisos económicos y políticos que han alcanzado con Occidente), es comprensible. Si la guerra aumenta en intensidad, se activará la alianza militar entre Irán y Siria (aún no activada, a pesar de lo que digan los medios  occidentales), a partir de entonces, los diferentes países de la zona entrarán en el conflicto para resolver por la vía de la violencia sus diferentes querellas regionales, lo que daría lugar a una III Guerra Mundial, en sentido estricto, de forma muy similar a como comenzó la II Guerra Mundial en Europa.



Occidente juega a todas las bazas y, sin descartar alcanzar todos sus objetivos por medio de la violencia, comprende que un escenario de guerra mundial tendría consecuencias imprevisibles y contraproducentes para sus planes de dominio mundial.



Desde la primavera pasada, Siria maneja el concepto de la GPP en sus términos prácticos: concediendo autonomía política y militar al PKK en las regiones kurdas, organizando la auto-defensa civil en pueblos y barrios, confirmando su alianza político-militar con sectores libaneses y palestinos leales a la causa árabe.



El "plan de reconciliación" enunciado por Bashar al Assad el 6 de diciembre que, como ya hemos dicho recientemente (véase "Cuando uno lee el Plan de Reconciliación propuesto por el presidente sirio Bashar alAssad el 6 de diciembre en Damasco"), no es ni más ni menos que la continuación de su plan reformista de 2012, pretende ser un guiño a Occidente en cuanto que este bloque inter-continental también apoya, tácticamente, la opción negociadora y política, pero un gesto contenido por la determinación a resistir del Gobierno, apoyado por su pueblo, pase lo que pase, con el apoyo silencioso de una parte de los paises árabes, que no alzan aún más la voz por miedo a las represalias de Occidente y de sus aliados en la región.

Por lo tanto, la pregunta que queda por hacerse es si este "nuevo" plan es la luz al final del túnel o si, por el contrario, la GPP enfrentada al imperialismo en la región no nos deparará todavía más sufrimiento y dolor antes del nuevo alumbramiento... Nuestra consideración es que la GPP, tras los varios fracasos de los planes políticos de pacificación, ha sido concebida estratégicamente para durar e imponerse en el terreno militar a sus enemigos, concitando una gran alianza política tanto nacional como regional.

Benito García Pedraza (Plataforma No a la Guerra Imperialista)

(*) Tras la nueva matanza perpetrada por el Frente al-Nusrah en Alepo, se habría informado que dirigentes de la oposición patrocinada por Occidente se habrían replanteado dialogar con el gobierno sirio; hay que tener en cuenta que, mientras Occidente lanza una ofensiva en Mali, supuestamente contra los terroristas salafistas, no puede contemplar seguir utilizándolos en Siria, por esa razón la Unión Europea también ha pospuesto su decisión de levantar su bloqueo de armas a Siria -que, por otra parte, incumplen Reino Unido, Francia y EE.UU., como ya hicieron durante la guerra contra Libia.

La Guerra Prolongada de Siria

El planteamiento político-militar del presidente Assad en el discurso del 6 de enero, así como en la entrevista que concede a la cadena Russia Today, difundido el mismo día, se ajustan al modelo maoista de la "Guerra Popular Prolongada" (GPP).

Una vez que la relativa estabilidad (superioridad del Gobierno) alcanzada en el frente militar se rompe en mayo por la sucesión de atentados, junto con la estafa criminal de la matanza Houla, difundiendo la versión de los criminales la mayoría de los medios de comunicación del mundo, y se produce la ofensiva terrorista del verano, particularmente intensa entre julio y agosto (con el ase.... ), el Gobierno sirio, junto con sus Fuerzas de Seguridad, ha logrado repeler el ataque, y devolver a la normalidad a importantes sectores atacados por los terroristas (no se dice, pero la ciudad de Homs, especialmente castigada desde el inicio del conflicto, prácticamente ha vuelto a la normalidad, lo que le ha costado sufrir un ataque terrorista hace pocas semanas).

En el contexto de ese avance del Ejército y las Fuerzas de Seguridad sirias en el otoño de 2012, se produce el recalentamiento de sus fronteras con Turquía, Líbano e Israel. La OTAN despliega misiles en la frontera turca, Israel realiza varios ataques aislados a las unidades militares sirias estacionadas en la frontera de los Altos del Golán, y en Líbano las fuerzas de la derecha presionan para que se bloquee la frontera, cortando las relaciones comerciales y cualquier tipo de colaboración (hablamos de una frontera que, como ocurre en países divididos por razones administrativas, como Catalunya o Euskadi, sólo existe en la imaginación porque las poblaciones a uno y otro lado de la frontera mantienen lazos de todo tipo que superan las razones administrativas) -a todo esto, está por ver si la visita del Papa de Roma en septiembre fue tan "beatífica" como hubiera sido de esperar, porque, desde entonces, las tensiones comunitarias dentro de Líbano no han hecho sino aumentar.

En diciembre, el ataque israelí contra la Franja de Gaza parecía augurar que la "solución final" al conflicto en Oriente Medio (basado en el proyecto israelí de la ampliación de las zonas de seguridad de su Estado) estaba próximo a cumplirse. 

Sin embargo, la misión diplomática del representante de la ONU y la Liga Árabe para Siria, producía un giro de tuerca inesperado en la situación: había una esperanza para la solución diplomática. Esta misión diplomática, apoyada por EE.UU. y Rusia, se conoce como Ginebra 2 (en honor a la primera misión diplomática dirigida por Kofi Annan, y que sale de los acuerdos de Ginebra de finales de junio pasado). Básicamente, Ginebra 2 es la continuación de Ginebra 1, es decir, la única solución para el conflicto sólo puede ser política; para ello, el presidente sirio debe comprometerse a constituir un Gobierno de Unidad Nacional. El presidente sirio ha aceptado Ginebra 2 como aceptó Ginebra 1 porque, básicamente, se adapta a sus parámetros de la resolución del conflicto y de la implementación de las reformas políticas... Por otra parte, las fuerzas de la "oposición", aglutinada por Occidente en el extranjero, se han vuelto a oponer a Ginebra 2, como lo hicieron con Ginebra 1, formalmente (*). 

El planteamiento del presidente Bashar al Assad, el pasado 6 de enero, de que nos encontramos ante una guerra (popular) prolongada (GPP) sitúa el escenario bélico sirio en el equilibrio de fuerzas táctico. La resistencia del Gobierno y las Fuerzas Armadas sirias, apoyados por el pueblo, en ese escenario, es fundamental para el triunfo en la contienda y la culminación de las reformas políticas iniciadas en 2012.

Si bien la coalición agresora ha hecho uso, prácticamente, de todo su arsenal "ligero", como eufemísticamente se refiere EE.UU. al armamento que ha permitido que se emplee para armas a los terroristas, le queda por usar el armamento de los buques de guerra estacionados en las proximaciones de Siria y de los misiles desplegados, recientemente, en la frontera turca. 

La alarma de todos los países de la región y próximos a Siria por diferentes razones, como los países árabes (dejando al margen la enajenación política e intelectual en que se sitúan Egipto y los países del Consejo de Cooperación del Golfo, por no hablar del oficialismo palestino, basado en los diferentes compromisos económicos y políticos que han alcanzado con Occidente), es comprensible. Si la guerra aumenta en intensidad, se activará la alianza militar entre Irán y Siria (aún no activada, a pesar de lo que digan los medios  occidentales), a partir de entonces, los diferentes países de la zona entrarán en el conflicto para resolver por la vía de la violencia sus diferentes querellas regionales, lo que daría lugar a una III Guerra Mundial, en sentido estricto, de forma muy similar a como comenzó la II Guerra Mundial en Europa.

Occidente juega a todas las bazas y, sin descartar alcanzar todos sus objetivos por medio de la violencia, comprende que un escenario de guerra mundial tendría consecuencias imprevisibles y contraproducentes para sus planes de dominio mundial.

Desde la primavera pasada, Siria maneja el concepto de la GPP en sus términos prácticos: concediendo autonomía política y militar al PKK en las regiones kurdas, organizando la auto-defensa civil en pueblos y barrios, confirmando su alianza político-militar con sectores libaneses y palestinos leales a la causa árabe.

El "plan de reconciliación" enunciado por Bashar al Assad el 6 de diciembre que, como ya hemos dicho recientemente (véase "Cuando uno lee el Plan de Reconciliación propuesto por el presidente sirio Bashar alAssad el 6 de diciembre en Damasco"), no es ni más ni menos que la continuación de su plan reformista de 2012, pretende ser un guiño a Occidente en cuanto que este bloque inter-continental también apoya, tácticamente, la opción negociadora y política, pero un gesto contenido por la determinación a resistir del Gobierno, apoyado por su pueblo, pase lo que pase, con el apoyo silencioso de una parte de los paises árabes, que no alzan aún más la voz por miedo a las represalias de Occidente y de sus aliados en la región.

Por lo tanto, la pregunta que queda por hacerse es si este "nuevo" plan es la luz al final del túnel o si, por el contrario, la GPP enfrentada al imperialismo en la región no nos deparará todavía más sufrimiento y dolor antes del nuevo alumbramiento... Nuestra consideración es que la GPP, tras los varios fracasos de los planes políticos de pacificación, ha sido concebida estratégicamente para durar e imponerse en el terreno militar a sus enemigos, concitando una gran alianza política tanto nacional como regional.


Benito García Pedraza (Plataforma No a la Guerra Imperialista)


(*) Tras la nueva matanza perpetrada por el Frente al-Nusrah en Alepo, se habría informado que dirigentes de la oposición patrocinada por Occidente se habrían replanteado dialogar con el gobierno sirio; hay que tener en cuenta que, mientras Occidente lanza una ofensiva en Mali, supuestamente contra los terroristas salafistas, no puede contemplar seguir utilizándolos en Siria, por esa razón la Unión Europea también ha pospuesto su decisión de levantar su bloqueo de armas a Siria -que, por otra parte, incumplen Reino Unido, Francia y EE.UU., como ya hicieron durante la guerra contra Libia.

miércoles, 30 de enero de 2013

El Frente Islamista Anti-Sirio comete una nueva matanza y Occidente vuelve a acusar al Gobierno legítimo del país

De vergüenza ajena, como para pedir la autodeterminación ya. El mismo Occidente que dice "luchar" contra salafistas y yihadistas en Mali, apoya sin rechistar todas las barbaridades y fechorías que comete el islamismo salafistas en Siria. Critican los asesinatos, las violaciones de los derechos humanos y la imposición de la Sharia en Mali, pero cayan como cobardes ante lo que pasa en Libia y Siria.


¿Y qué dicen del atentado que estos terroristas cometieron en la Universidad de Alepo? Ni una palabra, para los medios de comunicación imperialistas nunca ocurrió: Venezuela condena el atentado terrorista contra la Universidad de Alepo.

domingo, 27 de enero de 2013

Kim Dotcom, el capitalismo que pregona la libertad la viola de hecho


“Creo que es importante para Internet que haya más codificación”, señaló el fundador de Megaupload durante la entrevista que mantuvo con RT en su versión en inglés. 

“Lo que he aprendido desde que me arrastraron a este caso tiene mucho que ver con los abusos de privacidad y con cómo el Gobierno espía a la gente”, dijo el fundador de Megaupload.

Dotcom recordó que el Gobierno de EE.UU. invierte mucho dinero en las nubes de espionaje, es decir, en centros de datos masivos con cientos de miles de discos duros que almacenan información. “Básicamente almacenan cualquier comunicación que atraviesa las redes estadounidenses. Y eso significa que ya no están espiando a los individuos sobre la base de una orden [judicial]. Simplemente espían a todo el mundo, de forma permanente, todo el tiempo”, dijo.
 

Criticó este tipo de abusos de privacidad e indicó que decidió crear una solución que con el paso del tiempo logrará encriptar cada vez más Internet. “Empezamos con los archivos, luego nos trasladaremos a los correos electrónicos y después pasaremos al VoIP, voz sobre protocolo de Internet”, dijo Dotcom, quien hace unos días lanzó un nuevo sitio web de almacenamiento de archivos llamado Mega.
 

“Mi objetivo es encriptar medio Internet en los próximos cinco años. Únicamente quiero restablecer el equilibrio entre los individuos y el Estado. Porque en este momento, estamos viviendo muy cerca de la visión que tuvo George Orwell y creo que no es la manera correcta. El Gobierno ha tomado el camino equivocado creyendo que puede espiar a todo el mundo”, señaló.
 
"Hollywood, y no Megaupload, es responsable del problema de la piratería"

“Estoy en contra de la infracción de los derechos de autor, pero también estoy en contra del extremismo del copyright”, recalcó durante la entrevista. El fundador de Megaupload también aseguró estar en contra del modelo de negocio de Hollywood que fomenta la piratería. 


“Megaupload no es responsable del problema de la piratería. Son los estudios de Hollywood que lanzan una película en EE.UU., y seis meses más tarde en otras partes del mundo”. 
 

“Todo el mundo sabe que la película está ahí fuera […], pero no se les permite tener acceso a ese contenido a pesar de que están dispuestos a pagar. Están buscando alternativas en Internet y luego las encuentran”, comentó refiriéndose a quienes emplean páginas web donde se comparten archivos.
 
“Están tratando de hacerme responsable de su falta de capacidad para adaptarse a una nueva realidad, que es la realidad de Internet donde todo sucede ahora y no dentro de tres meses”, dijo.
 
Dotcom, que se encuentra actualmente bajo arresto domiciliario en Nueva Zelanda, apuntó que su caso es “crucial para la libertad en Internet”.

Entrevista completa para Russia Today (en inglés):



Canción de Megaupload (cantanda por algunos de los mejores cantantes afroamericanos):

sábado, 26 de enero de 2013

Stalin frente al Sionismo: la creación de la Región Autónoma Judía de la URSS

Por la Dr. Anisa Abd el Fattah (Hispan TV)

Antes del establecimiento de lo que hoy conocemos como Israel, se hicieron varios intentos para instaurar una tierra para el pueblo judío en otros lugares del orbe. Estos lugares eran diversos y ninguno compartía coincidencias reales en cuanto a geografía, clima, historia, etc. Ninguno se estableció en tierras estériles, no habitadas por poblaciones originarias y ninguno jamás ha hecho esa afirmación, excepto Israel.


Entre los muchos lugares propuestos para fundar una tierra de judíos se encuentran Australia, Albania, Estados Unidos (Alaska y Nueva York), y Prusia Oriental. Otros planes incluían el plan Andinia para asentar a los judíos en Argentina, el plan británico de Uganda, para asentarlos en Uganda. Había otros planes como el de Fugu para establecerlos en Japón, el plan Madagascar para utilizar la isla de Madagascar, y el plan británico de Guiana para establecerlos en la actual Guyana. Entre otros de los lugares considerados para el asentamiento de judíos se encontraba Vietnam.

 

Lo que parece ser el intento más exitoso para establecer a los judíos en una tierra para sí mismos, se ubica a unos 8.000 kilómetros al este de Moscú, cerca de la frontera chino-rusa, en un pueblo llamado Birobidzan. Este pueblo es la capital de la Región Autónoma Judía (RAJ), establecida por José Stalin en el año 1928 como la primera patria oficial judía. La autora Kate Goldberg, que escribe para la BBC en línea, en un artículo titulado, La olvidada tierra rusa de los judíos, escribió: “Los primeros colonos llegaron a la región en 1928, dos décadas antes de que se creara Israel”. Según explica, el motivo para el reasentamiento judío fue “construir una nueva ciudad y establecer una tierra nacional para la comunidad judía soviética con el yiddish como lengua oficial.”

viernes, 25 de enero de 2013

Manifestación Contra Eurovegas


Especulación urbanística, mafia internacional, blanqueo de capitales, explotación laboral, fraude, impunidad, extorsión, desigualdad, corrupción…
 
Eurovegas representa todas las aberraciones de este sistema desigualitario e injusto contra el que luchamos.

Nos confunden con falsas promesas de puestos de trabajo precario, así quieren callarnos, después de dejarnos en las calles la única esperanza que nos dan es seguir apostando por el mismo modelo de desarrollo que nos trajo hasta aquí elevado a su máxima potencia.

No te dejes engañar!! Son mentiras de un gobierno que se ha acostumbrado peligrosamente a desdecir un día lo que dijo el anterior.

No hay dinero para sanidad, educación, servicios sociales, investigación… pero sí para construir metro, carreteras, AVE o ampliar un aeropuerto para facilitar el acceso al casino.
 
Suben el IVA encareciendo productos básicos a los que muchas familias ya no pueden acceder, mientras a la gran empresa regentada por una de las mayores fortunas del mundo le eximen de pagar todos los impuestos.

Excusan privatizaciones de bienes esenciales como el agua, aludiendo a la escasez y el aumento del consumo, pero están dispuestos a que Eurovegas la derroche en fuentes espectaculares y campos de golf.

Rescatan a los bancos que bloquean el crédito a las familias y a las pequeñas y medianas empresas  y desde esos mismos bancos pretenden  financiar un proyecto megalómano.

Desahucian diariamente a familias incluso de las viviendas sociales y están dispuestos a ceder 1.000 hectáreas a la multinacional estadounidense.

Aplican el código penal a la ciudadanía que sale a la calle a reivindicar sus derechos, pero el corrupto Sheldon Adelson y su compañía podrán hacer trampa, extorsionar y blanquear capital con total impunidad.

Anuncian una ley de transparencia, pero cuando les pedimos información sobre las negociaciones y los impactos medioambientales, laborales, sociales o económicos de Eurovegas el silencio es su única respuesta.

Cuando la economía doméstica cae en picado su apuesta la centran en la industria del juego que no aportará nada a la población, sólo profundizará en la desigualdad. 

POR TODO ESTO Y MUCHO MÁS SAL A LA CALLE EL PRÓXIMO 26 DE ENERO
NO QUEREMOS EUROVEGAS
NO MÁS ENGAÑO
NO MÁS FRAUDE
NO MÁS DESIGUALDAD.

SÁBADO 26 DE ENERO 18H ATOCHA-SOL
MANIFESTACIÓN EUROVEGAS-NO

Falsas promesas imperialistas: la creación de la entidad sionista en Oriente Medio

Documental del canal Historia: La 1ª "Primavera Árabe" (1916), la promesa incumplida a los árabes de la independencia total, el acuerdos Sykes-Picot entre franceses e ingleses para repartirse Oriente Medio, el acuerdo secreto con los sionistas para crear un Estado-tapón en la región, el concepto de la "cadena más débil" del Imperialismo -visto por los imperialistas para servir a sus fines- y el miedo al internacionalismo proletario triunfante en Rusia.

domingo, 20 de enero de 2013

Argelia, no Siria

- Los terroristas que tomaron rehenes en la planta de gas de In Amena procedían de siete países.


- Francia, Japón y Estados Unidos dejan claro que "con los terroristas no se negocia" y que el Gobierno argelino tiene derecho a hacer todo lo que esté en su mano para volver a controlar la situación.


Los terroristas que tomaron rehenes en Argelia procedían de siete países
La empresa noruega Statoil explota el yacimiento de gas de In Amena

Informa RIA Novosti:

Los terroristas islámicos que tomaron rehenes en una planta de gas en la ciudad de In Amenas, en el sureste de Argelia, eran oriundos de siete países, comunicó hoy el portal de noticias local Ash-Shuruk.
El miércoles, un grupo de islamistas fuertemente armados tomó por asalto la planta de In Amenas y capturó a centenares de rehenes.
Tras una operación del Ejército de Argelia fueron liberados 685 ciudadanos de este país y 107 técnicos extranjeros. Al menos 23 rehenes argelinos y extranjeros y 32 asaltantes han muerto.
Según revelaron dos terroristas capturados, el grupo islamista estuvo integrado por oriundos  de Túnez, Egipto, Malí, Argelia, Canadá, Níger y Mauritania.
El grupo recibió entrenamiento en Níger y era liderado por Mokhtar Belmokhtar, un ex militante de Al Qaeda en el Magreb Islámico que fundó un batallón propio, "Firmantes con sangre".
Los islamistas penetraron en Argelia desde el territorio de Níger a través de Libia (*). Su objetivo principal fue capturar el mayor número posible de rehenes extranjeros para recurrir al chantaje y exigir el cese de la operación internacional lanzada contra insurgentes islamistas en Malí.

(*) Subrayado de No a la Guerra Imperialista 

sábado, 19 de enero de 2013

BOICOT A LA INDUSTRIA Y ARSENAL DE ARMAS DE ISRAEL

Enviado también a la Embajada de Israel en España y al Ministerio de Asuntos Exteriores, así como al portavoz de la Junta de Andalucía... para que se sepa que lo sabemos, y que exigimos que nuestro dinero como ciudadanos queremos que se destine a Empleo, Sanidad y Educación.... no a financiar el armamento de Israel, no a financiar los Crímenes de Lesa Humanidad y de Guerra de Israel en Palestina. 

Desde los grupos de Izquierdas si es que lo son, deberían presionar también para no financiar la carrera armamentistica y las guerras y conflictos bélicos así como las Ocupaciones Ilegales en Palestina, Irak, Afganistán, Libia ó Siria ni siquiera bajo pretexto de razones humanitarias, nunca se justifican por nada las Ocupaciones Ilegales ni las Invasiones ni las Guerras. Mucho se habla de estar en contra del FMI, BM, Merkel, Obama, pero oigo pocos gritos a la Izquierda y a los sindicatos mayoritarios asi como otros minoritarios, en contra del gasto armamentistico ´ni en contra de la OTAN ni en contra de financiar las Ocupaciones, Invasiones y Guerras de Israel y EEUU...

   Saludos Revolucionarios
 
[La Brigada Anti-Proliferación Núclear (EE.UU., Europa y la ONU) investiga preocupada si Irán tiene bombas nucleares mientras a la izquierda se le señala el arsenal nuclear israelí]

Causa Árabe Asturies
 
Israel consigue aumentar sus exportaciones de armamento un 20% en plena crisis. Las exportaciones de armamento israelí aumentaron un 20% en 2012. En total, según las estimaciones del Ministerio de Defensa del país, alcanzaron un valor de 7.000 millones de dólares (cerca de 5.300 millones de euros). Las contraprestaciones derivadas de la compra de aviones de entrenamiento M-346I a Italia han resultado claves para alcanzar estas cifras.

El incremento resulta especialmente llamativo teniendo en cuenta el contexto de crisis económica global que ha llevado a muchos de los potenciales clientes de Israel a recortar el gasto en defensa. Los datos han sido recogidos por Defense News a partir de una información del periódico Haaretz, centrado en asuntos de Israel y Oriente Medio en general. De confirmarse oficialmente estas cifras, lo que tendrá lugar a finales de este primer trimestre, las ventas de material de defensa de Israel al exterior se estarán aproximando a los 7.200 millones de dólares facturados durante 2010, antes de la caída derivada de la coyuntura económica.

Según el citado diario, parte del incremento se debe al acuerdo suscrito con Italia para la compra de aviones de entrenamiento de Alenia Aermacchi a cambio de la adquisición por parte del país europeo de material de defensa israelí por valor de 1.000 millones de dólares (más de 750 millones de euros al cambio actual).

Este acuerdo contempla la adquisición de treinta aeronaves M-346I Alenia Aermacchi, que tuvo lugar en julio, para reemplazar a los viejos A-4 Skyhawks empleados hasta el momento por Israel para la formación de sus pilotos de la fuerza aérea.

Como contrapartida a este acuerdo Italia se comprometió a adquirir a la firma israelí Israel Aerospace Industries (IAI) dos aviones Gulfstream G550 configurados para misiones de alerta temprana. Además, según informó en el momento del acuerdo la agencia UPI, la compañía italiana Telespazio firmó un contrato paralelo con IAI como subcontratista principal para proporcionar un satélite de reconocimiento que será operado por el Ministerio de Defensa italiano.

Alenia Aermacchi forma parte del gigante armamentístico italiano Finmeccanica y participa con el grupo matriz de Airbus Military (EADS) y la británica BAE Systems en el programa del caza Eurofighter.

Sobre el futuro inmediato de las ventas de armas israelíes, el Gobierno del país espera para este mismo año un aumento de sus negocios con Azerbaiyán, Brasil, Polonia y Vietnam, que constituyen algunos de los países donde el mercado de defensa está creciendo. Incluido Polonia, una de las escasas naciones europeas donde las inversiones militares continúan aumentando.

El objetivo de Israel es alcanzar dentro de unos años una cifra de exportaciones de armamentos de 10.000 millones anuales (más de 7.500 millones de euros).