viernes, 31 de enero de 2014

Reflexiones sobre las repercusiones de la crisis de Ucrania en la izquierda española

Por Josafat S. Comin

Mientras traducía un comunicado del PC de Armenia sobre la situación en Ucrania, me estaba preguntando qué tiene que pasar allí, para que el PCE  (de IU ya ni hablamos) escriba alguna nota similar de condena y solidaridad. Sí, el pasado 28 de enero por fin dieron señales de vida, colgando unas declaraciones del PCU (que por cierto yo ya había traducido el 23, bajo el título: Cómo evitar la guerra civil en Ucrania). He repasado las noticias aparecidas en la sección “Internacional” del Mundo Obrero digital y en la web del PCE, y durante los últimos dos meses solo  he encontrado una nota de dos párrafos, el 17 de diciembre, relativa a Ucrania. Es una nota del PIE en su habitual tono “ni-ni”.

¿Para cuándo una nota de solidaridad con el PCU y en general con todas las fuerzas, que están enfrentando al fascismo en Ucrania? ¿Cuántas  estatuas más de Lenin tienen que derribar, cuántos ministerios e instituciones del gobierno en distintas ciudades, tienen que tomar los “banderistas”? ¿Cuántos monumentos a los caídos por la liberación de Ucrania del fascismo, se tienen que profanar?

El fascismo lleva dos meses desatado, amparado y espoleado por toda la reacción internacional, aterrorizando un país entero en el otro extremo de Europa y aquí seguimos callados. Miento. La semana pasada leía un tuit del diputado de IU, Alberto Garzón, donde recomendaba un artículo de “La Vanguardia”, para aproximarse a la realidad ucraniana…

Pues si es la sección de internacional de “La Vanguardia”, nuestro referente a la hora de analizar la situación internacional, ya me quedo mucho más tranquilo. Ya hemos tenido ejemplos muy claros de congruencia política en los últimos años , a la hora de reaccionar ante escenarios similares, como el que se dio en Bielorrusia en las últimas presidenciales, donde los hermanos ideológicos de los que hoy han convertido Kiev en un campo de batalla, con fuego real, (financiados y animados por los mismos actores políticos, por cierto, solo que en aquella ocasión no tuvieron la osadía de aparecer públicamente, a lo McCain, para arengar a sus muchachos para que luchen “por la democracia hasta la victoria final”. Por suerte Bielorrusia tiene un presidente digno y está lejos de convertirse en una triste colonia, como Ucrania), intentaron tomar al asalto la sede del Gobierno y de la JEC.

En aquella ocasión, sí que hubo una nota de protesta…pero en la dirección equivocada.

Seguramente esperaremos a que terminen de ejecutarse los planes imperialistas de la Troika, de la OTAN, una vez que esté instalado un nuevo gobierno títere en Kiev, con mayoría suficiente para aprobar leyes como la ilegalización del Partido Comunista. Imagino que daremos tiempo a que los “banderistas” en el gobierno conviertan el natalicio de su líder, colaboracionista de los nazis, en fiesta nacional, se le restituya el título de héroe nacional, -que aprobara Yúschenko en su día- y desfilen con antorchas (como ya hicieran el 2 de enero), camino de la estatua que le erijan en el centro de la capital, que bien pudiera sustituir a la del derribado Lenin.

 Eso en el mejor de los casos. El peor de los escenarios ya comienza a tomar forma y las palabras “guerra civil” aparecen en la mayoría de análisis de medios rusos y ucranianos. La triada de la muerte, de la sumisión a occidente, los Yatseniuk, Klichko, Tiagnibok, dan la impresión de haber perdido el control sobre sus niñatos fascistas, a los que parece que poco importa lo que estos tres negocien con un gobierno (cada vez más débil e incapaz de imponer su legitimidad) y las concesiones o cuotas de poder que puedan conseguir, mientras terminan de reunir a sus huestes para el asalto final, formalizando su golpe de Estado mediante unas presidenciales anticipadas.

 La gente dispuesta a pararle los pies al nacionalismo ultraderechista ucraniano, empieza también a organizarse. Cientos de mineros de la cuenca del Donbass, formaron un cordón de seguridad en torno de la sede del gobierno regional en Donetsk. Escenarios similares se están repitiendo en numerosas ciudades. Los llamamientos que hace el PCU a mantener la calma, no caer en provocaciones y no convertirse en carne de cañón en las disputas por el poder entre los dos clanes oligárquicos, parecen caer en saco roto.

Mientras, los pacíficos “eurointegristas” de Maidán están hoy mismo, 30 de enero, haciendo un llamamiento a filas, a alistarse en la “guardia nacional”. Creo que no hace falta ser politólogo para ver hacia donde nos lleva esto.

Hablando de politólogos, estuve oyendo esta semana, una tertulia radiofónica en la emisora “RSN” (Servicio Ruso de Noticias), donde Anatoli Vasserman, famoso erudito y politólogo ucraniano, afincado en Moscú y Evgueni Fiódorov, diputado de “Rusia Unida”, debatían sobre la situación en Ucrania y la posible evolución del conflicto. Ambos coincidían en lo fundamental y discrepaban en hasta qué punto merece la pena luchar por las regiones de Ucrania occidental, la Galitzia. Vasserman daba por perdidas esas regiones, mientras que Fiódorov insistía en que no se puede abandonar a su suerte a la población rusa que allí vive. Como exponía Fiódorov, asistimos a una nueva y decisiva batalla de la Cuarta Guerra mundial, veinte años después de haber perdido la Tercera. El Imperio anglosajón (EE.UU.- R.U.) y el Imperio alemán (Unión Europea), han unido sus fuerzas y van con todo para evitar que Rusia, que está despertando después del K.O. que recibió, pueda recomponer fuerzas y volver a unir las ramas del tronco común del pueblo ruso (rusos, bielorrusos y ucranianos) y plantarles cara en la escena internacional. La línea del frente ha llegado a Kiev, la cuna misma del pueblo ruso. En esas barricadas se decide hoy la historia de Rusia. Si Kiev cae y occidente con ayuda de los fascistas, como siempre ha hecho, se hace con el control de la situación, terminando de convertir a Ucrania en una triste colonia, al estilo de Polonia, Rumanía o las repúblicas bálticas, Moscú será la siguiente parada. "Es una guerra de exterminio, los anglosajones no hacen prisioneros", manifestaba Fiódorov.

¿Alguien puede imaginar bases de misiles estadounidenses en suelo ucraniano o la sexta flota atracada en Sebastopol, lo que siempre ha sido base de la armada rusa en el mar Negro? Después de ver cárceles secretas de la CIA en exrepúblicas soviéticas, todo parece posible.

Estas son algunos de las opiniones que pueden oírse en las tertulias políticas de los medios rusos. Si no hubiese oído el nombre y cargo de quien estaba hablando, hubiera pensado que se trataba de algún diputado del PCFR…El partido lleva años repitiendo que la única posibilidad de sobrevivir de Rusia en el mundo actual, es mediante la reunificación con Ucrania y Bielorrusia, mediante la unión de sus potenciales.

Por cierto que el hablar públicamente de la posibilidad de que Ucrania se fracture y descomponga como el Estado que conocemos, hace ya tiempo que dejó de ser tema tabú. Ya en el primer Maidán del 2004 se podían leer análisis al respecto. Ahora tras los últimos acontecimientos, esa posibilidad está muy cerca de convertirse en realidad. ¿Qué pasaría en ese supuesto? Si ese escenario se materializa, Rusia no tendría otra salida que dar un paso al frente y proponer la formación de un Estado unificado con esa Ucrania que no desease vivir bajo un gobierno de corte fascista y títere del imperialismo. Las declaraciones de algunos parlamentos regionales como el de Crimea van en ese sentido y no son casuales. Fiódorov hablaba incluso de someter a referéndum el nombre de ese nuevo país (salido de la unión de Rusia con las regiones del este y sur de Ucrania), que bien pudiera ser “Rus”.

Si los “banderistas” de “Svoboda” ganan Kiev, (donde desde hace ya años, tienen más votos que los comunistas), que más parece ya el extrarradio de la muy fascista Lvov, cuesta poco imaginar cuáles serán las dos siguientes paradas de ese avance hacia Moscú: en Moldavia y Bielorrusia, llevan ya años cavando sus trincheras, para el combate final.

En Moldavia, donde desde hace 14 años el Partido Comunista es la fuerza más votada y solo la unión de toda la oposición vendepatrias y prorrumana evita que pueda gobernar, se deben celebrar elecciones en otoño. Y el año que viene toca Bielorrusia, la penúltima piedra en el zapato europeo del imperialismo, durante los últimos casi 20 años.

Cuando la quinta columna bielorrusa, con ayuda de sus hermanos “banderistas”, y los servicios de inteligencia polacos, alemanes y suecos, vuelva a intentar una revolución de colores, (creo que pocas dudas puede haber al respecto), ¿volveremos a mirar para otro lado o a condenar la represión del “gobierno dictatorial”? ¿Seguirá siendo nuestro referente político un engendro quintacolumnista?

Me ha tocado leer estos días un panfleto que circula por algún medio cercano al 15-M, de un supuesto sindicato de trabajadores ucraniano, maidanista él, donde se atacaba al PCU por colaborador del gobierno represor…La imbecilidad parece no tener fronteras, al igual que la hipocresía de nuestros medios de manipulación.

¿Alguien puede imaginarse un escenario similar en algún país europeo, en el que milicias paramilitares tomen ministerios y el gobierno no intentase desalojarlos?

Sí es cierto, el PCU votó a favor del endurecimiento (mediante ese paquete de leyes aprobados el 16 de enero y que han tenido que derogar el 28, en una nueva bajada de pantalones del gobierno) de la ley para combatir el vandalismo. ¿Queremos acaso que quede sin castigo, sin responsabilidad penal, la destrucción de monumentos dedicados a los héroes de la Gran Guerra Patria,  de aquellos que liberaron al país de la peste fascista, de esos mismos que intentan ahora una nueva revancha histórica, precisamente el año que se cumple el 70 aniversario de aquella gesta?

La impunidad legal que han vuelto a conseguir los fascistas ucranianos, les refuerza en el objetivo que sus amos de la democrática Europa les han marcado: “luchar hasta la victoria final”.


Fuente: CCCP

jueves, 30 de enero de 2014

Declaración del PC de Armenia: "¡El Eurofascismo no pasará!"

Este es el texto que entregaron en la embajada de Ucrania en la capital armenia.

El Comité Central del Partido Comunista de Armenia en esta hora crítica para los destinos de Ucrania, quiere expresar su solidaridad con aquellas fuerzas políticas del país, que apuestan por la unidad del mismo y por la integración en la unión fraternal de pueblos de la antigua URSS. Estamos profundamente preocupados por los intentos de derrocar el orden constitucional, alimentados por los países de la que se denomina “Europa civilizada”.

Terror y pánico en las calles de Kiev, caos provocado por elementos abiertamente fascistas en el occidente de Ucrania, intentos de desestabilizar la situación en el país, mediante la toma de edificios gubernamentales, en la regiones del centro y sur del país; ese es el “sello” feroz de la “democracia europea”, que ninguna relación guarda con el respeto de los derechos humanos en Ucrania. Hoy tenemos que soportar el infinito descaro de los líderes de los países europeos, que tan cínicamente bombardearon Yugoslavia, convirtieron Irak en una carnicería, destrozaron Libia y están ahora ahogando en sangre a Siria, sembrando allí el terrorismo islamista poniendo bajo amenaza directa a la gran comunidad armenia del país.

En estos días no hemos escuchado de boca de los líderes europeos, ninguna palabra de condena ante los actos vandálicos de esos grupos criminales en Kiev y otras ciudades, apoyando en la práctica a esos delincuentes. Al mismo tiempo hemos de expresar nuestra solidaridad con los grupos de autodefensa en varias regiones de Ucrania, que han podido repeler a los grupos extremistas, que camuflan sus actos criminales bajo la apariencia de la lucha por la integración europea.

En estos difíciles momentos queremos expresar nuestra solidaridad con el Partido Comunista de Ucrania, quien se ha convertido en el principal obstáculo en el camino de la propagación del fascismo europeo -modelo siglo XXI-, en el país. Manifestamos nuestra esperanza en que el gobierno de la hermana Ucrania se muestre firme y decidido y no ceda ante las presiones de los líderes occidentales, en que ponga orden en el país y lo conduzca por el camino de la integración en la Unión Aduanera y la Unión Euroasiática, donde construiremos nuestro futuro común.

El “Eurofascismo” en Ucrania, no pasará.

Primer Secretario en funciones del CC del PC de Armenia, T.G. Sargsián.
Yereván, 28 de enero de 2014.


Fuente: CCCP

miércoles, 29 de enero de 2014

EE.UU. restablece la ayuda militar al terrorismo en Siria

kerry-regala-dos-patatas-de-idaho-a-sergei-lavrovLa delegación gubernamental de Siria  en la Conferencia de paz Ginebra 2 denunció a EEUU por restablecer la ayuda “no letal” a la fuerzas de la oposición.

“Semejante decisión provocadora es una grave violación de la resolución 1373 del Consejo de Seguridad de la ONU. Causa desconcierto la adopción de esa decisión (de EEUU) que ya había sido considerada como negativa para la celebración de la Conferencia de Ginebra 2”, dice una declaración de la delegación gubernamental siria difundida a la prensa.
Antes, la prensa internacional informó que EEUU restableció los suministros de ayuda militar no letal para la oposición siria, según reveló una fuente del gobierno estadounidense.
La fuente dijo que se entre otros, se reanudaron los suministros de equipos de comunicación y que esos suministros se entregan a la oposición que no participa en los combates contra las tropas gubernamentales.
La fuente indicó que próximamente el gobierno estadounidense reanudará la ayuda al resto de las agrupaciones opositoras incluso, las armadas.
Los suministros se realizan por el territorio de Turquía y el proceso lo coordina el Ejército Libre de Siria (ELS).
A comienzos de diciembre en 2013, EEUU y posteriormente, Reino Unido suspendieron la ayuda militar “no letal” a las agrupaciones armadas de la oposición siria después de que organizaciones opositoras extremistas vinculadas con Al Qaeda se apoderaron de bases y arsenales del ELS.

Fuenta: Ria Novosti

martes, 28 de enero de 2014

Mensaje del hijo de Nasser para el presidente sirio
El hijo del presidente egipcio Yamal Abdel Nasser, héroe del nacionalismo árabe, acaba de enviar un mensaje al presidente sirio, Bashar al Assad, en el que le pide que no tenga miedo de los traidores y se prepare para hacer frente a los enemigos de la nación siria.

Abdel Hakim Abdel Nasser, el hijo menor de Nasser, escribió en su página de Twitter: “No tengas miedo de los traidores al servicio del gran Satán estadounidense. Tú eres el representante de la nación siria y Damasco es el corazón combatiente del mundo árabe”.

“Yamal (Abdel Nasser) hizo frente a los británicos y franceses y debes hacer lo mismo”.

“Egipto sufrió en 1967 una gran derrota, pero Yamal tuvo fe en el pueblo egipcio y sabía que estaba en el campo de los justos haciendo frente a los israelíes y esta fe le llevó a la victoria en 1973. La vergüenza y la maldición caigan sobre los lacayos de la OTAN y los ulemas cortesanos”.

Jalid Abdel Nasser, otro hijo de Yamal Abdel Nasser, participó recientemente en una manifestación pro-Assad en El Cairo.


Fuente: Al Manar

Declaracion de principios de la delegacion gubernamental siria a la Conferencia internacional de Ginebra

El canciller sirio Walid al-Moualem (al centro) junto a su delegación en la apertura de la conferencia Ginebra 2 en Montreux, ene 22, 2014. El Gobierno de Siria y sus opositores se encontraron cara a cara por primera vez el miércoles en una conferencia de paz de un día en Suiza, que potencias mundiales esperan que al menos pueda iniciar un proceso para poner fin a tres años de guerra civil. Foto:  Jamal Saidi / Reuters
La delegación oficial siria que participa en la conferencia internacional sobre Siria, Ginebra Dos, ha presentado hoy un comunicado político que confirma el respeto a la soberanía de la República Árabe Siria, la integridad territorial del país, no aceptar renunciar a ninguna parte de él y trabajar por recuperar todos los territorios usurpados, sin embargo la delegación de la coalición que se autoproclama oposición, ha rechazado el comunicado.

El comunicado reza : rechazar todos los tipos de injerencia e imposiciones externas en los asuntos internos de Siria, ya sea directa o indirectamente, de modo que los sirios son los que deciden el futuro de su país mediante las vías democráticas a través de las urnas y gozar de su derecho exclusivo de elegir el sistema político del país, lejos de cualquier imposición externa rechazada por el pueblo sirio.

El comunicado confirmó que la República Árabe Siria es un estado democrático que se basa en el pluralismo político y la ley y la justicia, así como la protección de la unidad nacional y la diversidad cultural de todos los componentes del pueblo sirio y la protección a las libertades públicas.

El comunicado ha subrayado el rechazo al terrorismo y luchar contra todos los tipos del fanatismo, el extremismo y la idolología takfiri wahabita y pedirles a los países poner fin a su apoyo mediante el suministro de armas, el entrenamiento, ofrecer albergue, ofrecer informaciones o garantizar refugios seguros a los grupos terroristas y detener la incitación a los actos terroristas y comprometerse a las resoluciones internacionales referentes a la lucha antiterrorista.

El comunicado invita a preservar todas las instituciones e instalaciones gubernamentales, así como la infraestructura y los bienes públicos y privados.

Fuentes cercanas de la delegación oficial citó su confirmación de que sigue siendo abierta a discutir todos los puntos, pero ha presentado esta hoja de principios para encontrar una base común, cuestión que ningún sirio honesto que se honra de ser sirio y ama a su patria, pueda rechazar, aun así, la delegación de la coalición llamada oposición, la ha rechazado.


Fuente: Agencia SANA

lunes, 27 de enero de 2014

Declaracion del Parlamento Autonomico de Crimea sobre la situacion en la Republica de Ucrania

File:Bandera de la RASS de Crimea 1938.svg
La crisis política, cuyo origen formal deviene de la negativa de los acuerdos leoninos para la integración europea de Ucrania, ha desembocado en enfrentamientos armados y combates callejeros. El número de víctimas se cuenta ya por cientos, entre los cuales por desgracia hay ya fallecidos. Es un precio demasiado alto para las ambiciones de poder de un puñado de provocadores políticos: Klichko, Yatseniuk, Tiagnibok. Estos, escudándose en los supuestos intereses de todo el pueblo ucraniano y diciendo actuar en su nombre, han rebasado todas las fronteras de lo permisible, provocando un derramamiento de sangre.

Estos extremistas envilecidos, que han ocupado el centro de la capital, cercándola con barricadas, separándola del resto del país, han declarado que en el territorio ocupado por ellos, no hay leyes que valgan. Colocaron en la fachada del ayuntamiento de la ciudad héroe de Kiev el retrato de un colaborador fascista como Stepan Bandera, líder de la Organización de Nacionalistas ucranianos, y utilizan los mismos métodos de lucha: cócteles Molotov, golpes por la espalda, incendios y linchamientos. Toda responsabilidad por los sangrientos acontecimientos que se está produciendo la capital recae sobre los líderes de la oposición como organizadores de Maidán y sobre sus cómplices.

Sirviéndose de la ayuda material y moral de sus amos europeos y del otro lado del océano, los líderes de la oposición han escogido el idioma de los ultimatos, presentando unas exigencias ilícitas absolutamente y de antemano inasumibles, entre las que destaca la celebración de elecciones presidenciales anticipadas.

Todos esos burócratas de la Unión Europea, que todavía ayer condenaban la actividad del movimiento “Svoboda”, y se mostraban preocupados por las tendencias alarmantes que tomaban cuerpo en la vida social de Ucrania, tras la entrada en el parlamento de esta fuerza política, se han unido hoy  en ese idilio político antinatural, con los neonazis ucranianos y sus aliados, para enfrentarse unidos a Rusia.


La firma por parte del Presidente de Ucrania Víctor Yanukóvich de los acuerdos de Moscú en lugar del acuerdo de asociación con la Unión Europea, fue utilizado por la oposición como excusa para acusarle de traicionar los intereses nacionales. En realidad, traidores son todos aquellos que hoy están provocando la escalada de la violencia en Kiev y en otras regiones del país. Estas marionetas políticas, utilizando las tácticas de la “revoluciones de colores” pretenden privar a Ucrania y a la República Autónoma de Crimea de su futuro.

Si ese guion criminal llega a materializarse, Crimea y sus habitantes se verán ante la amenaza real de una violenta “maidanización” y la pérdida de todas las conquistas de su estatus como autonomía. Se nos obligaría a renunciar a nuestra historia común de varios siglos con Rusia, olvidar la lengua rusa, a vivir con el estigma de “judío”. “moskal”, “chuzhinets”(1), y bajo  lemas nazis traicionar la hazaña de nuestros padres y abuelos que derrotaron al fascismo.

Apelando la voluntad de todos los habitantes de Crimea que nos han elegido, declaramos que no entregaremos Crimea a los extremistas y neonazis, que aspiran -a riesgo de fracturar el país y bañarlo en sangre-, a hacerse con el poder en Ucrania.

En Crimea nunca vamos a tomar parte en elecciones ilegítimas, no vamos a reconocer sus resultados, ni vamos a vivir en una Ucrania “banderista”.

Estamos absolutamente dispuestos a defender nuestra elección histórica, hecha hace 23 años en el referéndum por el que se refundó la República Autónoma de Crimea.


miércoles, 22 de enero de 2014

El presidente al-Assad: lo que esperamos de la Conferencia de Ginebra es salir con resultados claros sobre cómo luchar contra el terrorismo en Siria y presionar a los países exportadores de este fenómeno

20 de enero de 2014 (Agencia SANA)


Damasco, SANA

El Sr. presidente Bashar afirmó que lo que Siria espera de la Conferencia de Ginebra es salir con resultados claros como el combate al terrorismo y presionar a los estados que exportan este fenómeno mediante el envío de terroristas, dinero y armas a las organizaciones terroristas, en especial Arabia Saudita, Turquía y los países occidentales que dan cobertura política a las mismas.

El presidente al-Assad agregó en una entrevista con la Agencia Francesa de Prensa (AFP) que la guerra desatada contra Siria ha constado de dos etapas, la primera: pretender derrocar al Estado sirio en cuestión de semanas o meses, y podemos afirmar ahora al cabo de tres años que el pueblo sirio ha ganado esta etapa; la segunda es el combate contra el terrorismo, y esta batalla la vivimos hoy y no ha concluido todavía, por tanto no podemos hablar de triunfo antes de acabar con los terroristas, aunque podemos decir que estamos logrando avances y marchamos hacia adelante, pero esto no quiere decir que la victoria esta cerca pues este tipo de batallas es complejo y requiere mucho tiempo.

El Presidente Bashar al-Assad dijo que cualquier resultado político desprendido de la Conferencia Ginebra 2 sin que incluya la lucha contra el terrorismo, no tendría valor alguno.

El presidente al-Assad afirmó que lo lógico y lo que hablamos continuamente es que la Conferencia desprenda resultados claros sobe la lucha contra el terrorismo en Siria, especialmente que se ejerza presión sobre los países que exportan el terrorismo, mediante el envío de terroristas y el envío de dinero y armas a las organizaciones terroristas, en especial Arabia Saudita y Turquía, y claro está, los países occidentales que dan cobertura política a estas organizaciones.

El presidente al-Assad recalcó en que esa sería la decisión y el resultado más importante que podrían desprenderse de la prevista conferencia internacional sobre Siria, insistiendo en que cualquier resultado político no tendría valor sin la lucha contra el terrorismo, ya que no podría haber ninguna acción política mientras el terrorismo este en todas partes, no sólo en Siria, dijo, sino en los países vecinos también.

Y añadió que desde el punto de vista político, la Conferencia de Ginebra podría ser un catalizador en el proceso de diálogo entre los sirios, debe haber un proceso sirio, que tenga lugar en Siria, a lo que la conferencia de Ginebra podría contribuir pero no puede ser un sustituto de un proceso político entre los sirios y dentro de Siria.

Por otra parte, al-Assad dejó claro en la entrevista que si hay un deseo popular y una opinión publica general en Siria, no dudaría un segundo en presentar su candidatura para la presidencia, indicando que eso también depende de una voluntad o una decisión personal, y también de la opinión pública en Siria, añadiendo que para él no existe ninguna razón que le impida presentarse a este cargo, pero en cuanto a la opinión pública Siria todavía faltan cuatro meses para el anuncio de la fecha de las elecciones, mas subrayó que son más bien grandes las posibilidades de que presente su candidatura a la presidencia.

Al-Assad dijo que en Siria estamos librando una guerra para defender nuestro país, y no tenemos más opción que la victoria, añadiendo que esta guerra desatada contra Siria ha constado de dos etapas, la primera: pretender derrocar al Estado sirio en cuestión de semanas o meses, y dijo que podemos afirmar ahora al cabo de tres años que el pueblo sirio ha ganado esta etapa en la cual ciertos países pretendían derrocar al Estado y dividir a Siria en pequeños estados; y la segunda etapa de esta batalla es combatir el terrorismo, y esta batalla la vivimos hoy y no ha concluido todavía, por tanto no podemos hablar de triunfos antes de acabar con los terroristas, aunque podemos decir que estamos logrando avances y marchamos hacia adelante, pero esto no quiere decir que la victoria está cerca pues este tipo de batallas es complejo y requiere mucho tiempo, pero podemos decir ya que hemos logrado la victoria.