viernes, 28 de febrero de 2014

La dimensión estratégica de la crisis ucraniana


11/02/2014

(Infodefensa.com) Por Rafael Calduch – (*) Durante las últimas semanas los medios de comunicación han difundido imágenes y noticias diarias sobre la crisis política ucraniana centrándose en algunos aspectos políticos importantes, como las aspiraciones democráticas frente al Gobierno de Yanukovich, por cierto elegido democráticamente en 2010, la frustración social ante la decisión de no firmar el Acuerdo con la UE o la progresiva escalada de violencia entre las fuerzas de seguridad y los grupos opositores de Euromaidan. Sin embargo, esta versión mediática resulta simplista porque es incompleta, al ignorar otros aspectos no menos importantes en la evolución de esta crisis que resultarán decisivos en la solución final, se trata de los aspectos estratégicos.

En efecto, en cualquier crisis la dimensión estratégica es la que vincula la dinámica de sus protagonistas en la búsqueda de sus objetivos particulares, con los condicionamientos estructurales que limitan sus capacidades de decisión y acción. Desde esta perspectiva conviene destacar cuatro factores estratégicos que se revelarán claves para conocer el resultado final de la crisis que vive Ucrania:

1º.- La división social, política y cultural de Ucrania

Aunque se ignore por los dirigentes políticos, lo cierto es que la sociedad ucraniana está dividida políticamente entre los pro-europeístas y los pro-rusos porque esta división traduce la realidad de más de dos siglos de historia durante los cuales el peso económico, político y cultural de Rusia dominó la vida de este país.

Mientras la región occidental, sometida antaño al dominio austro-húngaro, emerge actualmente con la vista puesta en una Ucrania integrada a medio plazo en la Unión Europea como garantía futura de su progreso económico y de sus libertades políticas, la parte oriental del país contempla su presente y su futuro anclados en sus raíces rusófilas y en la seguridad económica y política que le genera sus vínculos con Moscú.

No nos llamemos a engaño, esta división no se va a disipar porque unas elecciones anticipadas destronen a Yanukovich y le sustituyan por otro dirigente de la oposición, como ya se pudo comprobar durante la presidencia de Yushenko. Por tanto y atendiendo a este factor, resulta claro que la única solución razonable de la crisis pasa por una negociación entre los grupos y dirigentes que representan a las dos Ucranias entre los que, obviamente, no pueden estar los líderes ultraderechistas que han promovido la violencia popular.

2º.- La recuperación política, económica y militar del Estado ruso

Durante la última década y media la Federación de Rusia, liberada de la hipoteca económica y las servidumbres militares que gravitaron sobre la antigua Unión Soviética y completado el traumático proceso de su desintegración, se ha centrado en la recuperación del poder del Estado y el reconocimiento de sus intereses nacionales incluida su posición como potencia mundial, para lo que no ha dudado en utilizar sus capacidades militares cuando ha visto directamente amenazada su hegemonía en el que considera su espacio de seguridad vital. La doctrina del extranjero vecino no sólo sigue vigente para los dirigentes rusos sino que en la actualidad tienen la voluntad y disponen de los medios necesarios para aplicarla con todas sus consecuencias. La reciente experiencia de Siria es aleccionadora a este respecto.

En efecto, con una Rusia convertida en potencia emergente a escala global, la política del cerco progresivo de este país que se aplicó por Estados Unidos, con el apoyo de la OTAN, y por la propia Unión Europea durante la última década del siglo pasado está condenada al fracaso y sólo puede dar paso a un conflicto abierto con Moscú, como ya se pudo apreciar con la guerra de Georgia en 2008.

No hay la menor duda de que Ucrania forma parte del espacio de seguridad económica y militar de Rusia, como lo demuestran la amplia red de gaseoductos que transcurren por este país y la base naval de Crimea. Ello significa que cualquier solución de la crisis, para que pueda prosperar, debe tomar en consideración los intereses rusos y contar con el apoyo de Moscú.

3º.- El desarrollo económico de la UE depende de la seguridad del abastecimiento energético exterior, una parte del cual procede de Rusia y discurre por Ucrania.

Por tanto mientras no se alcance una mayor diversificación de las fuentes de abastecimiento, a partir del gas procedente de Azerbaiyán a través del Trans Adriatic Pipeline (TAP), la situación política y económica de Ucrania afecta directamente a la seguridad económica de los países centroeuropeos y, por tanto, también a la de la UE.

Ello explicaría el interés de países como Alemania, Polonia, la Rep. Checa, Eslovaquia o Rumanía, por garantizar sus relaciones económicas y energéticas con Ucrania mediante un Acuerdo de Asociación, pero también nos ayuda a comprender, aunque no a justificar, la presión que vienen ejerciendo las instituciones europeas sobre la sociedad ucraniana, desde la revolución naranja de 2004, para condicionar su destino político.

El resultado es que, más tarde o más temprano, la asociación comercial y financiera de Ucrania con la UE será inevitable, pero sus efectos en el desarrollo de este país sólo se podrán alcanzar plenamente si dicha asociación resulta compatible con el nuevo marco de relaciones entre la UE y Rusia que se viene negociando desde 2007 y que todavía no ha concluido.

4º.- El creciente protagonismo de la UE como un actor político global

Aunque existen numerosos analistas, sobre todo anglosajones y rusos, que cuestionan el protagonismo político internacional de la UE lo cierto es que, a pesar de las discrepancias internas entre sus miembros, cuando se adoptan decisiones o acciones comunes en el marco de la PESC tal y como ha sido definida en el Tratado de Lisboa, las instituciones europeas ejercen una creciente influencia diplomática y militar en un mundo cada vez más claramente multipolar.

Es cierto que esta influencia todavía no es equivalente a la que poseen las grandes potencias mundiales, incluidas las que forman parte de la propia UE, pero no justifica ignorar la hegemonía efectiva que Bruselas está ejerciendo en su entorno geopolítico de vecindad al que pertenece Ucrania.

Por ese motivo los intereses comunes de la UE cada vez se diferencian más de los objetivos y los planes diseñados por Washington para Europa, especialmente para los países de su parte oriental. Esta diferencia de intereses transatlánticos que hasta ahora se mantenía circunscrita al terreno económico y tecnológico, se está ampliando a los ámbitos diplomático y estratégico en una deriva que ya afecta visiblemente a la propia funcionalidad de la OTAN y, por supuesto, a las relaciones con Ucrania.

La UE debería definir el marco de sus intereses políticos y estratégicos con este país teniendo muy presente el efecto frontera y asumiendo que a medio y largo plazo tales intereses pueden llegar a ser discrepantes o contradictorios con los de las sucesivas administraciones norteamericanas. Más aún, incluso cuando existan intereses y objetivos compartidos respecto de Europa Oriental, incluida Rusia, es muy probable que surjan apreciables diferencias en cuanto a los medios idóneos para alcanzarlos

La consideración conjunta de estos cuatro factores nos permiten alcanzar una conclusión clara sobre el futuro de la crisis ucraniana: cualquier solución de la crisis sólo será duradera y favorable al desarrollo del país si se alcanza mediante una negociación política entre los dirigentes políticos que verdaderamente representan a las dos facciones en que se encuentra dividida la sociedad. Ello implica la exclusión de las minorías radicales y violentas que ocupan las calles y, al mismo tiempo, exige el patrocinio conjunto de la UE y Rusia para garantizar la aplicación de los acuerdos alcanzados.

Sólo en este contexto la celebración de unas nuevas elecciones podría despejar el camino para un verdadero proceso de transición reconciliadora. Cualquier otra iniciativa sólo dará alas a una intervención de las Fuerzas Armadas ucranianas, con el beneplácito de Moscú, perjudicando seriamente la recuperación económica, el futuro político y la vida cotidiana de los ucranianos.


(*)  RAFAEL CALDUCH CERVERA es catedrático de Relaciones Internacionales en la Universidad Complutense de Madrid y socio fundador de International Political Risks Analysis SL.

Rueda de prensa del Presidente legítimo de Ucrania, Viktor Yanukóvich, retransmitida por RT en directo:



Yanukóvich denuncia golpe de Estado en Ucrania


Síguela por RT en Español:


Polonia: La Turquía eslava

Polonia, nueva cabeza de playa en el plan desestabilizador de la OTAN

 

JPEG - 18.6 KB 

El ministro de exteriores de Polonia, Radek Sikorski, con los cabecillas del "parlamento" vendepatrias de Euromaidan

 

Persecución de los comunistas, y de las minorías culturas y religiosas, en Ucrania Occidental

En respuesta a la insurrección neonazi,  el pueblo ucraniano piden masivamente el ingreso en el Partido Comunista

Los neonazis han asaltado la sede del PCU de Kiev y esparcido en la calle su material
Los neonazis han asaltado la sede del PCU de Kiev y esparcido en la calle su material

Kiev, 27 feb. 2014, Tribuna Popular TP.- La horda criminal neonazi que se abate sobre Ucrania con pleno apoyo de sus verdaderos amos, los imperialistas euro-norteamericanos, concentra, como es natural, su odio bestial en los camaradas del Partido Comunista de Ucrania (PCU).

Ha sido incendiada la vivienda particular del primer secretario Piotr Simonenko y la sede principal del Partido en Kiev, casi asaltada la vivienda del padre de la esposa de Simonenko Oksana Vashenko, prohibido en 3 regiones del país, torturado en público el primer secretario del Partido en la ciudad de Lvov Rostislav Vasilko, atacadas estatuas de Lenin y de la Revolución socialista, …

El camarada Vasilko ultrajado en público con una cruz por la horda neonazi
El camarada Vasilko ultrajado en público con una cruz por la horda neonazi

Empiezan los linchamientos de comunistas en la Ucrania asaltada por el fascismo y el imperialismo
Empiezan los linchamientos de comunistas en la Ucrania asaltada por el fascismo y el imperialismo

Los criminales deben pagar caro su tortura y vejación en público al camarada Vasilko
Los criminales deben pagar caro su tortura y vejación en público al camarada Vasilko

El camarada Vasilko ha conseguido por poco salvar su vida y ha debido solicitar asilo político.
El camarada Vasilko ha conseguido por poco salvar su vida y ha debido solicitar asilo político

Casa del secretario general del PCU Simonenko quemada por los bandidos
Casa del secretario general del PCU Simonenko quemada por los bandidos

Bandidos neonazis atacan cobardemente a una anciana camarada soviética que pretendía colocar flores en estatua de Lenin en Ucrania
Bandidos neonazis atacan cobardemente a una anciana camarada soviética que pretendía colocar flores en estatua de Lenin en Ucrania

Un neonazi trata de destruir el monumento en Kiev en honor a los heroicos miembros de la seguridad de la Revolución rusa, los chequistas.
Un neonazi trata de destruir el monumento en Kiev en honor a los heroicos miembros de la seguridad de la Revolución soviética, los chequistas

Por si alguien tuviese la más mínima duda sobre la identidad abiertamente nazi de los criminales apoyados por la UE que han tomado el poder en Ucrania esta foto: la sinagoga judía de la ciudad de Zaporozhiye en el suroeste del país quemada por estos "demócratas".
Por si alguien tuviese la más mínima duda sobre la identidad abiertamente nazi de los criminales apoyados por la UE que han tomado el poder en Ucrania esta foto: la sinagoga judía de la ciudad de Zaporozhiye en el suroeste del país quemada por estos “demócratas”

Por si alguien tuviese la más mínima duda sobre la identidad abiertamente nazi de los criminales apoyados por la UE que han tomado el poder en Ucrania esta foto: la sinagoga judía de la ciudad de Zaporozhiye en el suroeste del país quemada por estos “demócratas”.

El Pueblo solicita ingreso al PCU

Pero las masas decentes están respondiendo solicitando masivamente el ingreso en las filas del único partido de clase, patriota y nítidamente antifascista que es el PCU. Únicamente en la ciudad de Lugansk en la frontera con Rusia han solicitado el ingreso 237 ciudadanos. Al Partido le corresponde en este momento organizar su pase a la clandestinidad en varias regiones y ciudades tomadas por los bandidos neonazis, poner en pie frentes antifascistas y milicias populares de resistencia y organizar a todo el Pueblo para enfrentarlos y derrotarlos. El Comité regional de Jarkov ya ha pedido a las masas salir a defender la estatua de Lenin frente a la horda criminal.

Los comunistas del Mundo deben correr en apoyo a los valientes camaradas, hoy en primera línea del combate antimperialista y antifascista.


jueves, 27 de febrero de 2014

Estados Unidos y los golpes de Estado en América Latina

Por Carlos Escorcia Polanco (26 de febrero 2014)


La semana recien pasada, el gobierno Bolivariano de Nicolás Maduro expulsó de su territorio a 3 funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Venezuela, por su abierto injerencismo en los asuntos internos de Venezuela.

El gobierno de Estados Unidos se lavó las manos y dió a entender que nada tiene que ver con las protestas estudiantiles y desórdenes callejeros que asolan Venezuela.  Pero una mirada a la historia reciente de los golpes de estado en América Latina, confirma las denuncias del gobierno venezolano y contradice la posición del gobierno estadounidense.
En 1954 la Agencia Central de Inteligencia, CIA, en contubernio con la tiranía somocista, derrocó al gobierno legitimamente constituido del coronel Jacobo Arbenz Guzman en Guatemala. Desde el aeropuerto Las Mercedes de Managua, despegaba cada madrugada un avión C-47 (conocido en Nicaragua durante la insurrección de 1979 como el “dundo Ulalio”), piloteado por el agente de la CIA, Jerry DeLarm y bombardeaba edificios gubernamentales en ciudad Guatemala.
El presidente Arbenz promulgó una reforma agraria que afectaba los intereses de la multinacional norteamericana United Fruit Company,  vinculada a la oligarquía guatemalteca y grupos de presión en EE. UU.  El títere de la CIA que derrocó a Arbenz, el coronel Carlos Castillo Armas, “abolió la reforma agraria, suspendió el programa favorable a los indígenas, impuso una severa censura, disolvió el Congreso y persiguió duramente a la oposición”.
En su libro “Bitter Fruit” [Fruta amarga], el periodista estadounidense Steven Kinzer, quien años despues fuera el corresponsal del New York Times en Nicaragua, narra con lujo de detalles la estratagema de la CIA en contubernio con la bananera United Fruit Company y el calvario del pueblo guatemalteco. A partir del golpe contra Arbenz, Guatemala se vió sumida en la vorágine de una sangrienta y prolongada guerra civil que cobró mas de 200 mil vidas y duró 35 años.
En 1961, la CIA organiza la invasion mercenaria de Bahía de Cochinos contra el gobierno de Fidel Castro en Cuba.  El 17 de marzo de 1960, el president Dwight Eisenhower ordenó a la CIA la organización de una unidad paramilitar integrada por cubanos exiliados anti-castristas, con el objetivo de derrocar al presidente Fidel Castro. El papel de la CIA era el de coordinar acciones de inteligencia con grupos anti-castristas dentro de Cuba, que pudieran facilitar la invasión.
Se esperaban levantamientos populares contra Castro y deserciones masivas de sus fuerzas, pero esto jamás ocurrió.  Por el contrario, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba, aplastaron y derrotaron la invasión en menos de 65 horas. Un centenar de invasores cubanos murieron y mas de 1,200 fueron hechos prisioneros.
Tan solo tres años despues, el gobierno de Estados Unidos participa activamente en el derrocamiento del presidente socialista Joao Goulart de Brasil el 31 de Marzo de 1964.   En un discurso pronunciado el 13 de marzo de 1964, ante 150 mil personas, Goulart anunció las reformas, como la nacionalización de las refinerías de petróleo y la expropiación de tierras para la aplicación de la reforma agraria.
Tanto las medidas promulgadas por el coronel Arbenz Guzman en Guatemala en 1954, como las anunciadas por Joao Goulart en Brasil en 1964, que provocaron la ira del gobierno de Estados Unidos, eran muy semejantes.  Los planes eran casi lo mismo: Reforma agraria para los campesinos y nacionalización de sectores de la economía que se encontraban en manos de empresas multinacionales.
En 1965 Estados Unidos invade República Dominicana  para anular una rebelión popular la cual pretendía reinstaurar en el poder al presidente constitucional Juan Bosch, derrocado en 1963 por el títere de Washington, Elias Wessin y Wessin.  42 mil marinos norteamericanos desembarcan en San Domingo, junto a una simbólica “fuerza interamericana de paz” de tropas latinoamericanas, entre ellos 170 guardias nacionales nicaragüenses enviados por la tiranía somocista.
El 11 de Septiembre de 1973, el general Augusto Pinochet dá un golpe de estado contra el presidente constitucional de Chile, Salvador Allende Gossens. La toma del poder por Pinochet, fue el resultado de “una prolongada campaña de los E.E.U.U., de manipulación política y desestabilización en Chile”.  En defensa de la “patria” y al grito de “libertad y democracia” la derecha chilena empujada por EEUU derrocó el gobierno democrático de Salvador Allende.
En 1964,  un año antes de la invasion estadounidense a República Dominicana, la administración del president Lyndon Baines Johnson invirtió diez millones de dólares en una campaña secreta para garantizar la elección del demócrata cristiano, Eduardo Frei, como presidente contra el candidato del Partido Socialista, Salvador Allende.
Para 1970,  Chile se convirtió en un problema para la administración de Nixon con Frei impedido para sucederse a sí mismo y Allende el favorito para ganar las siguientes elecciones. El Embajador de E.E.U.U. en Santiago, Edward Korry, recomendó una operación secreta urgente de la CIA para preparar un golpe de estado militar preventivo.
Desde antes que Allende jurara como presidente, la suerte estaba echada. En una reunion del Consejo de Seguridad Nacional el 6 de noviembre de 1970, Richard Nixon dijo:  “Haremos chillar a la economía chilena”. Y la economía de Chile chilló. Nixon diría posteriormente estas palabras: “¡Qué hijo de puta! ¡Qué hijo de puta…Me refiero a ese hijo de puta de Allende. Vamos a aplastarlo”.
En su libro “Storm over Chile” (Tormenta sobre Chile), el escritor estadounidense Samuel Chavkin, narra los trágicos eventos del sangriento golpe fascista de Pinochet.  Fue particularmente crucial el papel jugado por el embajador de Suecia, Harald Edelstam, quien valiendose de su inmunidad diplomática, salvo la vida de numerosos patriotas perseguidos por la junta golpista.
Capítulo aparte merece el papel de la Agencia Central de Inteligencia, CIA, en la ilegal e inmoral guerra de agresión mercenaria contra la Revolución Popular Sandinista.  El periodista norteamericano Gary Webb, en su libro “Dark Alliance, the  CIA, the Contras and the Crack Cocaine Explosion” [Alianzas Oscuras, la CIA, los Contras y la explosión de la Cocaína de Crack] narra con lujo de detalles todo el laberinto de vínculos entre ciudadanos somocistas como Juan Norwin Meneses Cantarero alias “El Perico”,  Oscar Danilo Blandón Reyes, alias “Chanchin”,  la contra, la CIA y los carteles colombianos de la droga.
En Honduras,  las Fuerzas Armadas hondureñas derrocan al presidente constitucional, Manuel Zelaya Rosales el 28 de Junio de 2009.  Desde Washington, el tristemente célebre cubano-americano batistiano Otto Reich y el venezolano Robert Carmona Borjas, quien fue abogado del dictador Pedro Carmona durante el golpe de Estado de Venezuela en Abril de 2002, ayudaron a preparar la escena del golpe contra el presidente Zelaya.
Es de suma importancia resaltar que Robert Carmona Borjas, es el abogado que redactó el infame “decreto Carmona” o “Carmonazo” mediante el cual el 12 de Abril de 2002, el golpista Pedro Carmona Estanga, disolvió el Congreso venezolano, la Corte Suprema de Justicia, la Defensoría del Pueblo y el poder ejecutivo, luego de derrocar al legítimo presidente constitucional, Hugo Rafael Chavez Frías.
Saltando una gran cantidad de eventos, hechos y situaciones en donde la mano de Estados Unidos está en todo, somos testigos hoy de la envolvente campaña estadounidense contra el gobierno democráticamente electo de Nicolás Maduro Moros.  El interés estadoundense por recuperar el control del pais con las reservas de petroleo mas grandes del planeta, fue una constante durante todo los 14 años del gobierno de Hugo Chavez Frias.
La investigadora estadounidense-venezolana Eva Golinger, autora del libro El Código Chávez, hacienda uso de la denominada  “Freedom of Information Act” [Ley de Libertad de Información], obtuvo una amplia gama de documentos clasificados, que revelan el profundo involucramiento de Estados Unidos en la desestabilización de la Revolución Bolivariana.
Con semejantes antecedentes que datan de mas de medio siglo, consignando la autoría y paternidad de tantos golpes de estado promovidos por Estados Unidos en Latinoamérica, resulta ridículo que ahora la administración Obama diga no tener nada que ver con las revueltas callejeras en Venezuela,  cuando por propia confesión del dirigente opositor Leopoldo Lopez, dicen que su objetivo es derrocar a un gobierno legítimamente surgido de las urnas y reconocido por todos los gobiernos de la tierra.
[Carlos Escorcia Polanco es analista politico nicaraguense, residente en  Los Angeles, California - Fuente: Tortilla con sal]

La "Coalicion Nacional Siria" apoya a los terroristas de Maidan

Informa Al Manar:

La Coalición Nacional Siria ha saludado el golpe de estado pro-occidental llevado a cabo por ultranacionalistas ucranianos y dijo que los militantes sirios “se inspiran en el ejemplo de Kiev”.

La Coalición, financiada por los países occidentales y Arabia Saudí, felicitó al “pueblo ucraniano” por su “victoria” sobre la “influencia corruptora de una tiranía extranjera” en referencia a Rusia.

Ucrania: se avecina un Estado criminal neo-nazi en el centro de Europa

Ucrania: criminal neonazi se avecinaba en el centro de Europa 

"Hay muchos que no saben que son fascistas pero se los encontrarán cuando llegue el momento ".
 
Ernest Hemingway, Por quién doblan las campanas

 
Después de firmar un vacío acuerdo sobre "arreglo de las crisis", el viernes, la situación en Ucrania ha llegado rápidamente fuera de control de sus signatarios y "testigos". No se cumplieron las disposiciones de este documento. Las autoridades legítimas huyeron (o trataron de huir) del país, los edificios gubernamentales en Kiev se toman por la turba revolucionaria. Los radicales están dictando las nuevas reglas a fachada de la oposición "líderes" que tratan desesperadamente de refrenar el Maidan .
 
Lo que pasó con Ucrania el 21 de febrero 2014 es esencialmente un golpe de Estado cometido por los anarquistas armados radicales y nazis ucranianos que han estado disfrutando de un apoyo financiero, militar, diplomática e incluso religiosa integral e instigación de los grupos de poder de Occidente a los dos últimos décadas. Muchas de las ciudades de Ucrania están cayendo ahora en el caos de los saqueos, la violencia no provocada, linchamientos y represiones políticas.
 
Los primeros signos de la inminente caos se observaron claramente como las autoridades ucranianas vacilaron en el sitio de tres meses del centro de Kiev por los elementos de la guerrilla radicales de Galicia y las bandas criminales locales. Observaron en silencio cuando los fanáticos furiosos estaban quemando edificios oficiales de la Berkut (antidisturbios) desarmandola , linchando a los policías y sacando sus ojos . Ellos no hicieron nada para detener los frenéticos "luchadores por la libertad" de asaltar las administraciones regionales , humillar a los funcionarios y el saqueo de la policía y los arsenales militares en Ucrania occidental. Ellos se paralizaron cuando los francotiradores no identificados estaban iniciando una matanza de milicianos, manifestantes y transeúntes ocasionales desde los techos de los edificios de Kiev. Incluso declaró amnistía (dos veces!) A los culpables de los crímenes brutales contra los policías y el orden público. Así, el régimen de Yanukovich en sí allanó el camino para un fantasma siniestro, Libia devastada por la guerra, viniendo a Ucrania.
 
¿Es la guerrilla una auto-organización y un movimiento popular de auto-adoctrinados cansados de un estado corrupto e ineficiente? Ese no es el caso.

svobodaDesde el colapso de la Unión Soviética, los grupos de poder internacionales han invertido miles de millones de los billetes de la Reserva Federal ($ EE.UU.) en organizaciones no gubernamentales ucranianas y en los políticos "pro-democráticos". Mientras predicaba "el compromiso de Ucrania con la opción europea y los valores democráticos", mientras tanto, claramente vieron que no había perspectiva histórica a corto plazo para hacer de Ucrania un estado hostil a Rusia, que es, evidentemente, el objetivo final de la política oriental globalista. Las estacas se colocaron en los elementos ultranacionalistas en Ucrania occidental y en la Iglesia uniata , una minoría religiosa de la comunidad greco-católica de rito oriental, creado por la Santa Sede en el siglo XVI, en un intento desesperado para debilitar estrechos lazos de la Iglesia ortodoxa con Moscú. Desde principios de 1990 los Uniatas han contado con el apoyo silencioso de las autoridades centrales de reciente independencia en Kiev. Su táctica era ocupar agresivamente catedrales ortodoxas en el territorio canónico del Patriarcado de Moscú . Lo último que el clero Uniata ha utilizado para predicar en las iglesias ocupadas durante todos estos años fue, en lugar del llamado cristiano para el arrepentimiento y la paz, la propagación de una nueva cruzada contra los ortodoxos y directamente instigada y justificado en juicios raciales e incluso asesinatos, actuando exactamente como los predicadores jihadistas radicales de las sectas pseudo-islámicos militantes. Basta con mirar un "sermón del domingo" de Mykhailo Arsenych, el clérigo de una iglesia uniata local en la región de Ivano-Frankovsk, diciendo: "Hoy estamos realmente listos para un revolución. ¡Los únicos métodos eficaces de combate son el asesinato y el terror! ¡Queremos estar seguros de que ningún chino, negro, judio o moscovita tratará de entrar y apoderarse de nuestras tierras mañana!"

Vídeo del sermón sectario uniata en YouTube:  https://www.youtube.com/watch?v=C5EXdbzIDEk

Los productos de este tipo de adoctrinamiento no se han hecho esperar. Se abrieron una serie de centros de formación patrocinados por la OTAN para los militantes ultranacionalistas ucranianos en el territorio de los Estados bálticos inmediatamente después de que se unieron a la OTAN en 2004. El reportaje fotográfico detallado de un grupo ucraniano tomando un curso de actividades subversivas en un centro de entrenamiento de la OTAN en Estonia en 2006 está disponible aquí (textos en ruso).

Olexander Muzychko today in Kiev (left) and in Chechnya in 1994. Recursos financieros y humanos abundantes se dirigieron a reforzar las unidades paramilitares del radical UNA-ONURS, Svoboda y otras organizaciones ultranacionalistas en Ucrania. Desde 1990 estos matones estaban participando en la guerra de los Balcanes de Chechenia, en el lado de wahabita radical (!) Militantes que han cometido crímenes de guerra contra los soldados rusos y serbios capturados y contra la población civil. Uno de los famosos guerrilleros de origen ucraniano en Chechenia, Olexander Muzychko (alias criminal "Sasha Biliy") hoy está al frente de una brigada del "Sector Derecha Pravyi", la fuerza motriz militante radical del golpe de Estado en curso en Kiev. De acuerdo a su biografía oficial ( enlace en ruso), en 1994 fue galardonado por el entonces comandante superior de la terrorista Ichkeria, Dzhohar Dudayev, con el título de "Héroe de la Nación" por los "éxitos militares contra las tropas rusas". Sus "habilidades militares" eran bastante específicas: atraía a las unidades rusas que operaban en lugares remotos chechenos a emboscadas de las guerrilleras. Luego participó personalmente en las torturas y decapitaciones de los soldados rusos capturados. Después de regresar a Ucrania en 1995, lideró una banda criminal en Rovno. Finalmente, fue enjuiciado y condenado a 8 años por para el secuestro extorsivo y el intento de asesinato de un empresario ucraniano. Entró en la política después de su liberación de la prisión al final de la década del 2000.
 
Después del final de las guerras de Chechenia y de los Balcanes, los contratistas militares privados británicos y estadounidenses estaban reclutando mercenarios ucranianos rutinariamente para las operaciones en Afganistán, Irak, Siria y otros lugares. El escándalo "Britam Defense" reveló la forma y la magnitud de cómo el personal de Ucrania de los contratistas militares privados fueron utilizados en las acciones clandestinas de provocación para cumplir los objetivos políticos occidentales en el Medio Oriente. Muchos de ellos fueron enviados a Kiev para hacer el trabajo por el que se les paga --apuntar tanto a policías y manifestantes en "Euromaidan" de los techos de los edificios circundantes.

Los verdaderos líderes de la protesta ya han expresado claramente sus puntos de vista radicales en la prensa europea (por ejemplo, leer la entrevista con el líder del "Sector Derechas" Dmitro Yarosh y varias publicaciones recientes de The Guardian aquí y aquí ).
 
Esa es la clase de gente que los políticos europeos están a punto de poner al frente de Ucrania. Estos fanáticos son la verdadera autoridad en Kiev de hoy incautada por las turbas de merodeadores. Han roto el acuerdo del viernes firmado por cuatro "líderes" de Ucrania y tres funcionarios europeos antes de que la tinta se seca en este papel. Su tratamiento de Yulia Timoshenko después de su emotivo discurso en la noche del sábado Maidan ha demostrado claramente que su nominación de jefa de facto sería su decisión. Los últimos consejos occidentales de apoyar financieramente a Ucrania con el FMI y los fondos de la UE indican que han optado por comprar la lealtad de los ultranacionalistas para el período de transición. Por lo tanto, la política occidental en curso de apaciguamiento hacia los insurgentes radicales en Kiev se parece mucho a la connivencia anglo-estadounidense en el acceso de Hitler al poder en Alemania en 1933 y en el ascenso del Tercer Reich. Pero si los grupos elitistas occidentales suponen que el proyecto neo-nazi que han acariciado con cuidado y apoyado en Ucrania desde hace décadas, sería controlado por medios políticos y en contra de Rusia, están mortalmente mal encaminados. Después de enfrentarse a la resistencia furiosa y en retroceso en el este y el sur de Ucrania, la avalancha  ideológica radical nazi alentada por la ilusión de éxito en Kiev inevitablemente entra en el panorama político europeo degradante en el momento en que los brotes neonazis y hooligans son ya un factor de desestabilización notable. Sus vínculos establecidos con el islamismo en Europa añaden otra dimensión siniestra en el futuro europeo.
 
¿Es el precio que los europeos están dispuestos a pagar por traer a sus vecinos del este en la "familia de las naciones civilizadas"?



Fuente: Oriental Review