lunes, 30 de junio de 2014

El grupo terrorista MKO se integra en el frente de guerra del Estado Islámica de Irak y Siria



Alrededor de 120 miembros de la organización terrorista Muyahidín Jalq (MKO) se han integrado a las filas del grupo Estado Islámico de Irak y Siria (EIIS) para luchar contra las Fuerzas Armadas de Irak.

Según los funcionarios de Inteligencia de Irak, citados por la agencia de noticias (iraquí) ‘Ashraf News’, los integrantes de la MKO, vestidos con uniformes especiales, han participado en los ataques terroristas de EIIS en la ciudad de Mosul, capital de la provincia noroccidental de Nínive.

De acuerdo con la fuente, los elementos de la MKO se han infiltrado en Irak a través de Turquía, provenientes de Francia y algunos otros países occidentales.

Previamente, la MKO había expresado su satisfacción por la toma de Mosul y algunas otras zonas de Irak por parte de EIIS, que cuenta con el apoyo de algunos elementos del régimen baasista del derrocado dictador iraquí, Saddam Husein.

La organización terrorista, asimismo, calificó de "una revolución contra la injusticia" las atrocidades criminales perpetradas por el grupo EIIS en Irak contra los civiles y las fuerzas de seguridad iraquíes.

Por otra parte, la dirigente de la MKO, Maryam Rayavi, manifestó el sábado su esperanza de que los recientes conflictos en Irak logren poner fin al Gobierno del primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki.

En diciembre pasado, Reza Rayabzade, exintegrante de la MKO, reveló la asistencia que presta esa banda a los grupos terroristas en Siria. Debido a esas ayudas, el jefe de la autodenominada Coalición Nacional Siria (CNS), Ahmad Yarba, durante un encuentro con Rayavi, el pasado mes de mayo, llamó "hermanos" a los miembros de la MKO.

La MKO tiene las manos manchadas por la sangre de más de 17 mil civiles y autoridades iraníes tras la Revolución Islámica (1979), entre ellos el expresidente iraní Mohamad Ali Rayai; el expresidente del Poder Judicial el ayatolá Mohamad Beheshti; y el ex primer ministro Mohamad Yavad Bahonar.

Los miembros de ese grupúsculo huyeron de Irán a Irak en el año 1986, donde colaboraron también con el ejecutado dictador iraquí Saddam Husein en la masacre de kurdos iraquíes y en la represión de las revueltas populares en el sur de Irak en el año 1991.



Fuente: Hispan TV / Siria en Español



Mossad_seal

--
"No a la Guerra Imperialista" en Twitter, YouTube y con grupo en Facebook:

https://twitter.com/Noalimperialism https://www.youtube.com/channel/UCdGNecCvHFUGUC8dTQmIvDA https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

Asirio Iraní: "Occidente quiere destruir la identidad cristiana en Oriente Medio"


Las ofensivas de los grupos terroristas contra los lugares santos cristianos en Irak forman parte de un complot occidental para eliminar la identidad cristiana de los asirios en el Oriente Medio, afirmó el sábado el representante de la comunidad asiria ante el Parlamento iraní, Yonathan Betkolia.

"La destrucción de los lugares sagrados de los cristianos y sus patrimonios culturales a manos de los takfiríes se suscita con el propósito de eliminar la identidad nacional e histórica de los asirios en la región; una política que el Reino Unido y Francia han estado persiguiendo desde la desintegración del imperio otomano ", aseveró Betkolia.

Mediante un comunicado, Betkolia manifestó que los asirios de todo el mundo condenan los crímenes del grupo terrorista Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL) en Irak e insisten en la necesidad de la unidad nacional entre todos los sectores del país árabe para expulsar a los extremistas.

Además, criticó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) y a los autoproclamados defensores de derechos humanos por guardar silencio ante "la brutal masacre de mujeres y niños y el genocidio" en Irak.

Por otra parte, el parlamentario persa señaló que Irán es el único país donde no ha existido ningún caso del extremismo religioso durante la historia.

Según el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), alrededor de 10 mil personas de la ciudad cristiana de Qaraqosh, en el norte de Irak, han tenido que abandonar sus casas y desplazarse en los últimos días ante las amenazas del EIIL.



Fuente: Hispan TV / Siria en Español

--
"No a la Guerra Imperialista" en Twitter, YouTube y con grupo en Facebook:

https://twitter.com/Noalimperialism https://www.youtube.com/channel/UCdGNecCvHFUGUC8dTQmIvDA https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

El EIIS y sus puntos oscuros

Ejecuciones del EIIS cerca de Mosul (Junio 2014).


Los recientes acontecimientos en Irak,en pleno desarrollo actualmente, deberían ser presentados bajo un prisma diferente al que se está empleando por parte de los mass media occidentales.La complejidad de los hechos requiere de algo más que la simplista y prefabricada versión que presentan al unísono los medios de comunicación en Europa o EE.UU,con interpretaciones sesgadas de la realidad y una sospechosa versión unitaria de la misma.



De seguir el guión presentado por estos medios de propaganda (mas que de información) ,habría que definir al Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL) ( también conocido en árabe como Daesh o ISIS en inglés)que acaba de invadir el norte y el oeste de Irak ,como un grupo de yihadistas fanáticos y descerebrados cuyo objetivo es establecer un califato suníta en el territorio que comprende Irak, Siria, Israel, los territorios palestinos y Líbano.

Unos radicales islamistas del EIIS,supuestamente irreconciliables enemigos de Israel,que no solo nunca han protagonizado ningún hecho militar contra Israel sino que han sido apoyados por la aviación hebrea en repetidas ocasiones durante el conflicto en Siria y contra el Ejercito Árabe Sirio.(1)

Pero para quien se haya tomado la molestia de tratar de informarse a través de medios alternativos sobre el conflicto en Siria, el EIIS ha demostrado sobradamente que se comporta únicamente como una fuerza privada y compuesta de mercenarios bien pagados y provenientes del mundo entero; aparentemente con sus propios objetivos,pero entrenados,orientados e incluso dirigidos sobre el terreno por oficiales estadounidenses, turcos ,franceses y saudíes.

-¿Realmente el EIIS ha salido de la nada?
Evidentemente,no.

En realidad los medios occidentales les han dedicado horas y horas, páginas y más páginas, publicidad y más publicidad.


Pero se les presentaba,no como Emirato Islámico,no como yihaddistas ni nada parecido,sino como los "nobles revolucionarios y libertadores de la revolución siria que luchan,como ya hicieran sus hermanos revolucionarios en Libia, contra el tirano Al Assad que asesina su pueblo".



Estos mismos medios de desinformación eran los que desacreditaban ( o directamente excluían) las montañas de pruebas que ha presentado el régimen sirio para desenmascarar las bandas de mercenarios que intentan ,ya no dominar porque están acabados, pero al menos destruir y saquear la mayor parte posible de Siria.

El nebuloso y nada claro origen de este grupo se remontaría al egipcio Abu Ayyub al-Masri,quien anunció en octubre de 2006 la formación del Estado Islámico de Irak y entregó su mando al clérigo iraquí de 43 años, Abu Umar al-Baghdadi, con la finalidad de "politizar las actividades terroristas de AQI(Al Qaeda en Irak)" y conferir un "rostro local" a la causa de Al Qaeda, según el Reporte 2014 del Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC) del gobierno de Estados Unidos.

Por tanto,el EIIL se formó como una rama de Al Qaeda en Irak liderada por Abu Bakr al Baghdadi. y aún no actuaba directamente en Siria.Abu Bakr al-Baghdadi, anunciaba el 8 de abril de 2013 que la organización cambiaba su nombre al de ISIL. Abu Bakr ( el terrorista más buscado, según la revista Time) había estado en la cárcel de Camp Bucca entre 2005 y 2009. Poco después de ser liberado en unas circunstancias nada claras en mayo de 2010, tomó el liderazgo del grupo.

A mediados de 2011 uno de sus miembros, Abu Mohamad Al-Golani, fundó el Frente al-Nusra, que pasó a ser el principal actor yihadista de la guerra civil en Siria

Principales logros del EIIS
El grupo opera simultáneamente en áreas diferentes. Al estallar el conflicto en Siria, en marzo de 2011, abrió un nuevo frente regional y extendió su influencia a varias ciudades estratégicas en el norte del país, incluyendo Homs, Azaz, Raqqa y Abu Kamal.


En Líbano ,por ejemplo,asumió sin problemas la responsabilidad de un atentado con coche-bomba contra uno de los bastiones de la organización Hezbolá el 2 de enero pasado.


En el caso de Siria, fue este grupo quien se hizo con el control de la ciudad de Raqqa en marzo de 2013,siendo esta la primera capital de provincia que caía en manos de los insurgentes que luchan contra el gobierno de Al Assad. Durante el pasado enero y y con la creciente presencia en la provincia de Aleppo del EILS,las disputas internas con otros grupos islamistas dejaron en la zona cientos de muertos.(2)

En Irak,el ISIS consiguió hacerse con el control de Faluya, una ciudad predominantemente suní,en la provincia occidental de Anbar,y consiguió apoderase de buena parte de la capital provincial,Ramadi.Así mismo, esta presente en otras localidades próximas a la frontera con Siria y Turquía.

Todo esto antes de tomar Mosul.En Ramadi, los pobladores y el ejército consiguieron repeler parcialmente al ISIL, pero en Faluya los extremistas pudieron entrar sin resistencia el 30 de diciembre pasado y colgar sus banderas negras en los edificios de gobierno.

Bajo su control se encuentra ya un vasto territorio que se extiende desde las afueras de Alepo, en el norte de Siria, pasando hacia el este por el valle del Éufrates, atravesando la antigua frontera colonial en el norte de Irak y llegando hasta los suburbios de Bagdad.

Y todo lo han logrado con una rapidez mayor que la llegada al poder en Afganistán de los talibanes en 1994.

-¿Como es posible que se hayan hecho con medio país?
El politóligo Maxim Samorúkov en el portal ruso Slon define acertadamente el EIIS en los siguientes terminos:

"Ellos quieren 'complacer' a la humanidad combinando dos famosos guiones del mundo islámico: los petrodólares de Oriente Medio mezclados con el fanatismo irresistible de los talibanes, y todo esto a la escala internacional de Al Qaeda"(3).

Sin embargo,para poder explicar la caída a principios de junio de Mosul, la tercera ciudad más grande de Irak, en manos del Estado Islámico de Irak y Levante hay que mirar mas alla.¿Como ha sido posible?
Armamento capturado por el EIIS.
El dinero es una de las principales razones.Los fondos de EIIL provienen de los campos petroleros de Siria que el grupo viene controlando desde finales de 2012. Según datos de 160 tarjetas de memoria obtenidas por militares iraquíes, antes de haberse apoderado de la ciudad de Mosul, a principios de junio, EIIS contaba con 875 millones de dólares (ahora sus recursos son de 2.000 millones de dólares, que provienen de bancos y suministros militares capturados).(4)



Quizás ese dinero explique en parte porqué el desmotivado y en parte sobornado Ejército iraquí no pudo resistir ante los fanáticos. El Ejército se esfumó de las calles de Mosul «en apenas dos horas, fue una sorpresa hasta para nosotros»,como confesaba Ghanim Alaabed, coordinador de las protestas semanales contra Maliki que se celebraban en la segunda ciudad más poblada del país.

La estructura misma de la cadena de mando iraquí facilitó el comprar a ciertos oficiales para que se encargaran de incitar a sus soldados a desertar.

Mas testimonios parecen confirmarlo:

«Nos despertamos una mañana y nuestros mandos se habían ido, no tenemos la culpa de nada. ¿Qué podíamos hacer? Ahora solo queremos llegar a Erbil para volar a Bagdad y esperar órdenes», confiesa Amer, soldado raso iraquí.(5)

El Ejército iraquí se fue dejando su armamento y parque móvil en los cuarteles de toda la provincia de Nínive. Tanto es así que el portavoz del comandante general del Ejército, Qassim Atta, explicó a medios locales que el alto mando militar ha formado comisiones de investigación para procesar a 59 oficiales puestos a disposición de tribunales con vistas a expulsarlos de la institución.




La purga siguió al repliegue en desbandada o la inefectiva resistencia hecha por unidades militares al EIIS durante el asalto del EIIS a inicios de junio, repliegue que les facilitó la toma completa de ciudades como Mosul, en Nínive, y Tikrit, en Salahuddin.

Tampoco fue nada casual el que el gobernador de la provincia iraquí de Ninive, Assir al-Nujaifi, acogiera a los yihadistas con los brazos abiertos, ordenara a las tropas iraquíes presentes en la región que se dispersaran e hiciese un llamado a la población a someterse a los dictados del EIIS.

A principios de junio, Assir al-Nujaifi estaba en Turquía. Allí fue recibido personalmente por el primer ministro Recep Tayyip Erdogan y por el jefe del MIT (los servicios secretos turcos) Hakan Fidan.(6)

¿Turquía y el EIIL trabajando juntos? No es la primera vez desde luego.La prueba de ello es que el 27 de marzo de 2014, se filtraron en Internet fragmentos de varias grabaciones de una reunión de la Seguridad Nacional turca , donde el gobierno de Erdogan preparó un falso ataque del Emirato Islámico de Irak y Siria (EIIS) contra la tumba de Suleiman Shah, en Siria, para justificar la invasión. El gobierno turco reacciono bloqueando de inmediato el acceso de la ciudadanía a YouTube y mas tarde a Twitter, aunque aquí en Occidente se nos ha contado que esta reacción se debió a otras revelaciones relacionadas con casos de corrupción y en relación también con las próximas elecciones en Turquía.(7)

Finalmente,como resultado, los islamistas capturaron una enorme cantidad de activos financieros: solo en el Banco Central de Mosul encontraron oro y otros objetos por valor de 500 millones de dinares ( unos 429 millones de dólares) y su presupuesto total se estima ahora en 2.000 millones.(8)

-La intervención kurda
No cabe duda que la hipótesis mas factible hasta ahora es que se haya tratado de una ofensiva coordinada del EIIL y los kurdos.




Remitámonos a los hechos punibles; en sólo una semana, el EIIL ha conquistado lo que podría convertirse en un emirato sunita mientras que los kurdos conquistaban lo que debería pasar a ser un Estado kurdo independiente.

El ejército iraquí,no olvidemos que entrenado y armado por Washington, simplemente dejó en manos del EIIL toda la región de Ninive. Pero también abandonó la región de Kirkuk, que rápidamente cayó bajo el control de los pershmergas del Kurdistán iraquí.

Y es que problema kurdo es el gran olvidado en las cuestiones de Oriente Medio.

Fue Occidente quien impulso el nacimiento del Kurdistán iraquí, bajo la protección de Estados Unidos y de Gran Bretaña, con la imposición a Sadam Husein de la zona de exclusión aérea decretada entre las dos invasiones occidentales desatadas contra Irak (1991-2003).

A partir del derrocamiento de Sadam Husein, el Kurdistán iraquí adquirió un alto nivel de autonomía.

Y parece que el Kurdistán ha sabido tomar provecho de la situación actual. De inmediato comenzó a exportar el petróleo de Kirkuk a través del oleoducto recientemente controlado por el EIIS,y sin cuya complicidad habría sido imposible comenzar a operar con el petróleo.
Y es que mirando el mapa nos damos cuenta de que el avance del EIIL en Irak ha puesto bajo el control de ese grupo los dos principales oleoductos: uno que llega a la región siria de Banias y abastece Siria mientras que el otro transporta el crudo hacia el puerto turco de Ceyhan. El EIIS ya cerró el primer oleoducto, incrementado así los cortes de electricidad en Siria. Pero el segundo sigue funcionando.



En pocos días, en el puerto turco de Ceyhan fueron cargados 2 petroleros fletados por la Palmali Shipping & Agency JSC, compañía perteneciente al millonario turco-azerbaiyano Mubariz Gurbanoglu y continúan con el bombeo de crudo.

Por ahora, a raíz de una denuncia del gobierno de al-Maliki del robo del petróleo iraquí, ninguna de las compañías que suelen trabajar con el Kurdistán (Chevron, Hess y la francesa Total) se ha atrevido a comprar ese petróleo. Pero el hecho mismo de que se mantenga el tráfico, a pesar de la ausencia de compradores, demuestra que el Kurdistán y el EIIS están convencidos de que van a concretar la venta.(9)

Intervención externa
Y en medio de todo ello aparecen los mismos actores externos que en Siria,principalmente saudíes.Desde el primer momento,Al-Maliki les acusa de dar apoyo a los radicales.




"Los creemos responsables de apoyar a estos grupos [EIIS] financiera y moralmente y, como resultado de ello, de crímenes que pueden ser calificados como genocidio, del derramamiento de sangre iraquí, la destrucción de las instituciones estatales de Irak y de los sitios históricos y religiosos".(10)

La larga sombra de los omnipresentes Faisal se proyecta sobre el EIIL,como sobradamente se ha demostrado en Siria.

Para Thierry Meisan,"...aunque está encabezado en el terreno por el ya mencionado Abu Bakr al-Baghdadi, el EIIS se halla en realidad bajo la autoridad del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faisal, hermano de los príncipes Saud al-Faisal –ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita desde hace 39 años– y Turki al-Faisal –ex director de los servicios secretos y actual embajador de Arabia Saudita en Washington y Londres.....en mayo pasado, los príncipes al-Faisal compraron una fábrica de armamento en Ucrania. A partir de entonces, importantes cargamentos de armamento pesado han estado llegando por vía aérea a un aeropuerto militar turco. Y desde ahí, el MIT (los servicios secretos de Turquía) ha estado enviando ese armamento al EIIS en trenes especiales. Es prácticamente imposible que semejante cadena logística haya podido montarse sin la OTAN".(11)

Los iraquíes pueden aportar como prueba la muerte de Jaled Helali, de nacionalidad saudí,abatido por el Ejército iraquí y comandante del EIIL en la provincia de Salah al-Din, en el centro de Irak,según informaba la agencia iraquí de noticias ‘Al-Sumaria News’.


Tampoco podemos desconectar esta ofensiva de la guerra en Siria,porque la mayor parte de las fuerzas del EIIS fueron formados para combatir allí.Tanto es así que fueron entrenados en 2012 por instructores estadounidenses en una base secreta en Jordania para ayudar a los insurgentes en Siria.Es algo filtrado por funcionarios jordanos a través de la pagina 'WorldNet Daily'(WND).(12)



De la misma manera, ese mismo medio informo que las milicias del EIIL recibieron también instrucción en Turquía cerca de la base aérea estadounidense Incirlik.Una información que recogía también en marzo de 2013 la revista alemana 'Ser Spiegel', informando del entrenamiento de alrededor de 1.200 combatientes para el Ejército Libre Sirio, aunque el periódico no logró confirmar si el entrenamiento fue realizado por el ejército estadounidense o por empresas privadas de este país.(13)
¿Prepara EE.UU. una nueva intervención en Irak para entrar en Siria?
Y ante todo esto ,¿cual es la posición de Washington? 

Para empezar debemos tener muy claro que este grupo no está actuando contra intereses estadounidenses.y no lo hacen porque el EIIS es una fuerza,cuando menos, aliada de EE.UU.

Como en Siria, la demostrada y notable presencia en Irak de formaciones islamistas libias armadas, entrenadas y financiadas por los servicios secretos de Estados Unidos para derrocar en su momento a Muammar el-Kadhafi, resulta reveladora.




¿Cómo sino explicar que el propio EIIS conmemore la muerte de 2 de sus comandantes libios combatiendo en Siria?.(Abu Abdullah al-Libi, quien combatió en Libia antes de su muerte en Siria –el 22 de septiembre de 2013– a manos de un grupo rival; y Abu Dajana, quien también luchó en Libia y murió en Siria el 8 de febrero de 2014 )(14)


¿Quien puede obtener ventajas geopolíticas del avance meteórico del EIIS y del desmembramiento del estado iraquí?


¿Puede tener visos de realidad la idea de que los avances y victorias contundentes del EIIS en Irak,como ya hemos visto muy facilitados por la intervención externa, sirvieran de futura excusa a EE.UUy la OTAN para una intervención? Una intervención en Irak, que ya de paso incluya un ataque a Siria con el pretexto de acabar con el terrorismo que se cobija en su territorio.

En ese caso, EE.UU combatiría en Irak a los mismos que tolera y defiende en Siria como aliados contra Al-Assad.

Además de la evidente fricción con una Arabia Saudí muy interesada en la desestabilización de su enemigo Al-Maliki, Irán es la que mejor esta entendiendo las posibles consecuencias de una nueva intervención de la OTAN en Irak y por ello esta dedicando sus esfuerzos a instar a la comunidad internacional a abstenerse de toda intervención militar.

-El mismo guión de siempre
Preocupa ver en este sentido como la prensa occidental y la de los países del Golfo ha comenzado a presentar los acontecimientos de Irak como una revuelta contra el gobierno del primer ministro al-Maliki. Conforme a esa visión de los acontecimientos ahora están presentando a los terroristas del EIIL como un componente más en el seno de un gran movimiento popular sunnita, lo cual es absolutamente falso.

Es por lo tanto muy probable que esa misma prensa comience dentro de poco a utilizar el término de «oposición moderada»,al estilo libio-sirio, para referirse a los responsables administrativos corruptos que acaban de traicionar al gobierno de Bagdad entregando a los yihadistas los territorios que tenían bajo su mando.

Es un guión calcado de Libia y de Siria,el mismo modelo de propaganda aplicado y que parece ser una formula de éxito para ganarse a la anestesiada opinión pública.

-Quién se lleva el petróleo de Irak
Otro punto fundamental queda por analizar; el petróleo.

Irak posee tres grandes cuencas petroleras, al sur, en la región chií Rúmiala, en el centro Bagdad Occidental, en zona sunita y al norte en Kirkuk, en territorio kurdo. Su espacio esta atravesado por cuatro oleoductos, uno que va desde el Golfo Pérsico hasta la frontera con Siria y continúa por ese país, el otro naciendo en Kirkuk va en dirección a la frontera jordana y continúa hasta el Mediterráneo, el tercero nace en Bagdad y tiene como destino la frontera con Turquía y un cuarto que nace en Rúmiala con rumbo a la frontera con Irán. Turquía representa la ruta preferida por los EE.UU. y la UE, para conectar el golfo con el Mar Mediterráneo.(15)


Pero en Irak una tendencia lleva tiempo fraguándose en el nuevo reparto petrolero post-Saddam: las empresas chinas y de otros países están adjudicándose contratos de petróleo iraquí a un gran ritmo y China recibe casi la mitad del petróleo de Irak (cerca de 1,5 millones de barriles al día son exportados al gigante asiático).


Irak es un productor fundamental,principalmente por ser uno de los contados países con capacidad notable para el aumento de producción, algo que ha favorecido una enorme ola de inversiones que se prevé que dupliquen la producción petrolera del país durante la próxima década.Irak ocupa el segundo lugar por el volumen de extracción de petróleo en la OPEP,pero en caso de intensificación del conflicto o de colapso del país, este potencial se perderá.

Pero en Irak,las regalías, impuestos y otros cargos cobrados suelen llevarse el 90% o más de las ganancias de una empresa petrolera.Así pues, es crucial entender que compañías privadas como Exxon quieren un 20% o 25% de retorno sobre su inversión, y no el 3% o 5% que las compañías publicas chinas como Sinopec están dispuestas a recibir.

Por ejemplo,la Corporación de Petróleo Nacional China (CNPC) forma parte del consorcio que lidera British Petroleum (BP) en el desarrollo del yacimiento Rumaila, uno de los más grandes del país. Además, opera en Ahdab. Petrochina y Cnooc también tienen inversiones cuantiosas en Halfaya. Y en marzo pasado,compañías chinas acordaron con Exxon Mobil explotar el yacimiento del sur de Irak, Qurna-1, al hacer una oferta por el 60% de participación. El gigante petrolero ofreció vender sus acciones en el mencionado yacimiento tras mantener una disputa con Bagdad por los contratos que había firmado con la autónoma región de Kurdistán, ubicada en el norte, acuerdos que el gobierno central rechaza como ilegales.

Esto en cuanto a petróleo "legal".Pero el petróleo robado en Siria por el Frente al-Nusra es vendido por ExxonMobil (la compañía de los Rockefeller que reina en Qatar) mientras que el petróleo robado por el EIIL se comercializa a través de Aramco (compañía de Estados Unidos y Arabia Saudita).




Durante la guerra contra Libia la OTAN autorizó a Qatar (o sea, a ExxonMobil) a vender el petróleo de los «territorios liberados» por los "rebeldes". Pero si como parece el EIIL esté financiado por Aramco ,quedaría explicado por qué Arabia Saudí dice poder compensar la caída de la producción petrolera de Irak: Riad no hará más que poner la etiqueta saudita a los barriles de petróleo iraquí robado por el EIIS.(16)

¿Acaso no parece también una guerra entre compañías petroleras?


NOTAS
(5)http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2014/06/10/Iraq-insurgents-overrun-Mosul-govt-HQ.html
(6)http://www.voltairenet.org/article184366.htm
(7)http://www.voltairenet.org/article183024.html
(8)http://www.ibtimes.co.uk/mosul-seized-jihadis-loot-429m-citys-central-bank-make-isis-worlds-richest-terror-force-1452190
(9)http://www.voltairenet.org/article184392.htm
(10)http://uk.reuters.com/article/2014/06/17/uk-iraq-security-idUKKBN0EO0LF20140617
(11)http://www.voltairenet.org/article184299.html
(12)http://www.wnd.com/2014/06/officials-u-s-trained-isis-at-secret-base-in-jordan/
(13)http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131365-medios-eeuu-entrenaron-milicias-eiil-jordan
(14)http://www.voltairenet.org/article184346.html
(15)http://www.fmmeducacion.com.ar/Historia/Notas/petroleoirakvende.htm
(16)http://www.voltairenet.org/article184392.htm


Fuente: Traduciendo la Realidad

--
"No a la Guerra Imperialista" en Twitter, YouTube y con grupo en Facebook:

https://twitter.com/Noalimperialism https://www.youtube.com/channel/UCdGNecCvHFUGUC8dTQmIvDA https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

domingo, 29 de junio de 2014

Programa de la Patria Venezolana (2013-2019)

Grandes Objetivos Históricos

I. Defender, expandir y consolidar el bien más preciado que hemos reconquistado después de 200 años: La Independencia Nacional.

“¡Conciudadanos! Me ruborizo al decirlo: la independencia es el único bien que hemos adquirido a costa de los demás. Pero ella nos abre la puerta para reconquistarlos bajo vuestros soberanos auspicios, con todo el esplendor de la gloria y de la libertad”.
Bolívar, Bogotá, enero de 1830.
Transcurre el Ciclo Bicentenario de nuestra Independencia. Está nuestro tiempo cargado de la herencia heroica que nos pertenece como pueblo y que llevamos en la sangre y en el alma. Estamos nuevamente en batalla, con sueños concretados y por concretarse, en el marco del proceso revolucionario bolivariano, en abierta lucha por terminar de recuperar y consolidar la Independencia que habíamos perdido. Nos inspiran la resistencia indígena, la rebeldía afrodescendiente, la gesta independentista, la Revolución Federal, la Revolución Restauradora; nos inspiran Guaicaipuro, Tamanaco, Terepaima, Andresote, José Leonardo Chirino, Francisco de Miranda, Simón Rodríguez, Antonio José de Sucre, Ezequiel Zamora, Cipriano Castro. Y nuestro máximo inspirador, nuestro mayor referente, es el Libertador Simón Bolívar.

Históricamente, las mutaciones profundas de la Venezuela agroexportadora, claramente latifundista y “semifeudal”, a la Venezuela petrolera, no generaron significativas transformaciones en la manera de conducir los destinos de la Nación. Muy al contrario: se profundizó la dependencia en detrimento de campesinos, obreros, trabajadores y sectores populares. La dominación foránea, con una penetración del capital sin precedentes con la llegada del “oro negro”, encontró la mesa servida por gobiernos entreguistas de toda laya.
En ese contexto, nació la Venezuela exportadora de petróleo: una factoría petrolera subordinada al modelo consumista y belicista del imperialismo yanqui; nació un régimen capitalista, represivo y neocolonial que hundió al noble y glorioso pueblo de Bolívar en la más grande miseria material y moral.

Sólo la honrosa y valiente resistencia de la mayoría patriótica del pueblo venezolano y su liderazgo honesto, expresada en la lucha contra las dictaduras del siglo XX, en las rebeliones civiles y militares de la década del sesenta, en la movilización combativa de sucesivas generaciones de jóvenes estudiantes y en las grandes rebeliones populares y militares del 27 de febrero de 1989, del 4 de febrero y del 27 de noviembre de 1992, nos salvaron de una total destrucción como Nación soberana.

El 6 de diciembre de 1998, la Revolución Bolivariana, teniendo como base la conciencia y dignidad del pueblo, inició el quiebre de la hegemonía neocolonial. Trece años de Revolución Bolivariana, nos ha devuelto la Independencia política.
Venezuela hoy tiene un Gobierno bolivariano, soberano, que no responde a los dictados del Imperio ni a los de la burguesía alguna. Hoy tenemos un pueblo que se siente profundamente orgulloso de sus raíces culturales e históricas, y estamos en pleno proceso de recuperación del control de nuestras riquezas naturales y nuestros ingresos.
Es por ello que el primer gran objetivo histórico, para el próximo periodo de gobierno bolivariano y socialista, será defender y consolidar el bien más preciado que hemos logrado: la Independencia política; reafirmar nuestra identidad nacional y nuestroamericana, así como seguir avanzando en el marco de una audaz geopolítica internacional hacia nuestra plena independencia económica.

II. Continuar construyendo el Socialismo Bolivariano del siglo XXI en Venezuela, como alternativa al modelo salvaje del capitalismo y con ello asegurar la “mayor suma de seguridad social, mayor suma de estabilidad política y la mayor suma de felicidad”, para nuestro pueblo.

“No queremos, ciertamente, que el socialismo sea en América calco y copia. Debe ser creación heroica”.
1928, José Carlos Mariátegui.
La crisis que actualmente sufren los llamados países desarrollados es consecuencia de los desequilibrios y contradicciones intrínsecas al sistema capitalista. La voracidad por acumular cada vez mayor riqueza está originando no sólo la destrucción irreversible del medio ambiente, sino la multiplicación de incontables sufrimientos y penalidades sobre millones de seres humanos. Nunca antes la humanidad había padecido una desigualdad tan atroz. Mientras tanto, unas pocas personas y empresas monopolizan gigantescas fortunas creadas a través de manipulaciones financieras y especulaciones desmedidas, a costa de la miseria de la mayoría de la humanidad.

Albert Einstein escribió, en 1949:
Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañada por un sistema educativo orientado hacia metas sociales.
Los hombres y mujeres que estamos construyendo la Revolución Bolivariana, desde el principio hemos compartido esa convicción, anunciando que debemos marcar un rumbo distinto, aprovechando las experiencias de otros países pero aprendiendo de sus errores, partiendo de nuestros propios valores y asimilando las enseñanzas del Padre Libertador y de los grandes pensadores nuestroamericanos.

En el año 2004, la Revolución Bolivariana proclamó su carácter antiimperialista y en el 2006 se definió como socialista. La prédica de la Revolución ha sido continua: no queremos permanecer en el ámbito del capitalismo, es indispensable que en Venezuela encarne el socialismo como el ancho y abierto camino hacia la suprema felicidad social. Combatimos por una sociedad donde se realicen plenamente los grandes valores del cristianismo.

En el próximo período del Gobierno bolivariano y socialista seguiremos moldeando un sistema de relaciones sociales de producción sustentado en los valores del saber y el trabajo; al servicio de la satisfacción plena de las necesidades humanas de nuestro pueblo: alimentación, agua, electricidad, vestido, vivienda y hábitat, transporte, salud, educación, cultura, ciencia y tecnología.

Para ello es determinante el desarrollo de la propiedad social sobre los factores y medios de producción básicos y estratégicos que permita que todas las familias y los ciudadanos y ciudadanas venezolanos y venezolanas ejerzan el pleno goce de sus derechos económicos, sociales, políticos y culturales, logrando el vivir bien.

Vamos pues, en el próximo periodo a lograr el segundo gran objetivo histórico: seguir construyendo y cimentando las bases del socialismo bolivariano del siglo XXI para desmontar el inhumano, depredador y belicista sistema de acumulación capitalista y trascender la lógica del capital que lo sustenta.

III. Convertir a Venezuela en un país potencia en lo social, lo económico y lo político dentro de la gran potencia naciente de América Latina y el Caribe, que garanticen la conformación de una zona de paz en nuestra América.

La próxima década, Venezuela debe consolidarse como país potencia en el plano regional y universal. Los venezolanos y venezolanas debemos sentir, de manera efectiva, que es un hecho real y tangible la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y PROTAGÓNICA; y que, de forma sustantiva, se mantendrá el poder como forma de lograr la soberanía de la Patria de manera irreversible.

Los avances alcanzados por el proceso bolivariano deben servir de base para continuar la consolidación del Poderío Político, visto como la consagración de la restitución del poder al pueblo y del ejercicio pleno de la democracia participativa, protagónica y socialista como sustento político de la Unidad Nacional. Sólo por esta vía tendremos la fuerza necesaria para participar con éxito en el complejo escenario mundial.


Para avanzar y consolidar la democracia participativa y protagónica, se requiere afianzar el valor de la vida humana y su defensa, desde un plano fundamentalmente ético donde prive la solidaridad y el valor del ser por encima del valor capitalista del tener para ser, de consumir para existir. Blindar la ética en el ejercicio del poder es de suma importancia para constituir el Poderío Moral de la Nación.
La construcción del Poderío Económico de Venezuela como potencia energética, agroalimentaria e industrial a futuro, obliga a consolidar los avances en cuanto al desarrollo del marco normativo y de la política de inversiones soberanas para que la riqueza nacional esté al servicio de la vida de nuestro pueblo y de la construcción de un mundo de justicia y paz.

Igualmente se requiere que la Nación, los soldados de la Patria con el respaldo de todo el pueblo, siga incrementando el fortalecimiento del Poderío Militar de la Nación, que es parte de la tarea vital de la defensa integral de nuestra Patria.

En el próximo periodo del Gobierno bolivariano y socialista lograremos el gran objetivo de desencadenar toda la potencia de la Patria de Simón Bolívar, conformando un bloque histórico democrático y popular compuesto por la clase trabajadora y sus capas profesionales, así como por los pequeños y medianos productores del campo y la ciudad.


IV. Contribuir al desarrollo de una nueva geopolítica internacional en la cual tome cuerpo mundo multicéntrico y pluripolar que permita lograr el equilibrio del universo y garantizar la paz planetaria.

Conforme al mandato del Libertador Simón Bolívar, la política exterior de la Revolución Bolivariana desplegará todos sus esfuerzos para “obtener el sistema de garantías que, en paz y guerra, sea el escudo de nuestro nuevo destino”, esto es, un entorno internacional que garantice la Independencia de la Patria para el pleno despliegue de un proyecto nacional soberano.
Inspirada en la visión de armonía que caracteriza la cosmogonía de nuestros pueblos indígenas originarios, y en la concepción bolivariana de que la acción política internacional debe tender a conformar el “equilibrio del universo”, la política exterior de la Venezuela bolivariana impulsará la conformación de un mundo pluripolar cuyo fin último es la preservación de una paz fundamentada en el respeto y la soberanía de los pueblos.


Como lo hemos expresado en diversos escenarios, ese mundo pluripolar estará conformado por una multiplicidad de polos de fuerza, agrupaciones de países para que haya más equilibrio universal, para que haya más democracia universal, para que haya más igualdad en el mundo.

En el próximo periodo del Gobierno bolivariano y socialista, continuaremos avanzando en esa imprescindible tarea para garantizar la paz del mundo, la paz en Venezuela.


V. Contribuir con la preservación de la vida en el planeta y la salvación de la especie humana.

En este momento histórico, la República Bolivariana de Venezuela, de acuerdo con los principios éticos del socialismo, alza la bandera de una lucha necesaria para adoptar, en el ámbito nacional y en el ámbito global, un esfuerzo por cambiar el modelo de desarrollo depredador que el capitalismo le ha impuesto al mundo en los últimos tres siglos, mediante la amenazante extensión de la voraz economía de mercado.

En esta lucha, haremos todos los esfuerzos sensibles y bien dirigidos que haya que hacer en función de revertir las causas y efectos de las devastadoras crisis ambientales que atentan contra la posibilidad de vida del ser humano sobre el planeta Tierra.

Para ello serán necesarias acciones inmediatas y mediatas que permitan rescatar el equilibrio de la tierra y apuntalar los procesos económicos productivos del ser humano, sobre la base del respeto de los ciclos de la tierra y de sus procesos regenerativos, mediante el establecimiento de una relación distinta de los humanos con la naturaleza.

Este nuevo modelo alternativo de desarrollo socialista requiere un rol protagónico de hombres y mujeres con los nuevos valores del vivir bien que apoyen una economía ecológica y socialmente sustentable. Esto solo será posible desde el socialismo como única alternativa al modelo depredador capitalista que ya ha fracasado.
Este nuevo modelo verdaderamente cumplirá con el mandato que surgió de la Cumbre de la Tierra del año 1992: satisfacer nuestras necesidades actuales sin poner en riesgo, ni amenazar, la capacidad de satisfacción de las necesidades de las generaciones futuras.

Nuestro país luchará en aquellos temas sensibles en materia ambiental en todos los ámbitos (nacional, regional y multilateral) con especial énfasis en la lucha contra el cambio climático, la transformación de los modelos de producción y de consumo insostenibles y la defensa de un nuevo modelo de desarrollo social, ecológico y socialista, como la única alternativa planetaria para garantizar la vida.

En este contexto, se impulsará complementariamente, en el seno de la Organización de las Naciones Unidas, la construcción de la “Nueva Arquitectura Ética Social Internacional” que, permita definir la nueva Agenda internacional para el Desarrollo Humano y el Desarrollo Sostenible.



--
"No a la Guerra Imperialista" en Twitter, YouTube y con grupo en Facebook:

https://twitter.com/Noalimperialism https://www.youtube.com/channel/UCdGNecCvHFUGUC8dTQmIvDA https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

ANALIZANDO LAS MENTIRAS DE WASHINGTON SOBRE EL CONFLICTO IRAQUÍ

islamic-state-of-iraq-and-syria-al-qaeda
La captura de Mosul y Tikrit, y el ataque a Irak por combatientes extranjeros no es un resultado del fracaso de la política estadounidense. Los ataques son realmente la implementación y continuación de la política estadounidense en Medio Oriente.
Existe una gran cantidad de mensajes engañosos enviados desde Washington sobre la situación en Irak. Esto se hace directamente por la administración Obama a través de declaraciones por parte de funcionarios estadounidenses y de la propagación de informes difundidos por la cadena global medios corporativos de confianza del gobierno federal estadounidense.
Desmembrando la falsa imagen de Washington sobre Irak
Hay cinco argumentaciones del gobierno estadounidense y los medios corporativos que deben ser impugnadas. En primer lugar, el ataque a Irak por el Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS), que es más apropiadamente llamadoEstado Islámico en Irak y el Levante (ISIL), no es casual.
Las brigadas del ISIS/ISIL no aparecieron de la nada. Estos combatientes extranjeros han sido entrenados, financiados y armados por Washington y sus aliados.
Es cierto que el ISIL ha aprovechado la debilidad general de las estructuras políticas y la corrupción del gobierno iraquí. Este punto, sin embargo, está siendo utilizado para encubrir cómo Washington ha alimentado tanto a ISILcomo a la corrupción en Bagdad.
En segundo lugar, el gobierno estadounidense y sus aliados no se oponen categóricamente al ataque del ISIL enIrak. Ingeniaron el ascenso del ISIL por múltiples formas al mantener a Irak débil, promoviendo el sectarismo, y fomentando directamente su desarrollo. De hecho, la incursión del ISIL a Irak puede ser comprendida como una invasión manipulada por Estados Unidos.
En tercer lugar, Washington está tratando de hacer que parezca que está cooperando con Teherán para estabilizarIrak. Aunque cierto nivel de cooperación o discusión no puede ser totalmente descartado, se ha de hacer hincapié en que a Washington y Tel Aviv les gustaría ver a Irak utilizado para desestabilizar a Irán. Al hacer hincapié y publicidad en que está cooperando con Irán, el gobierno estadounidense quiere ocultar el papel de Estados Unidosen la desestabilización de Irak como un medio para desestabilizar a IránSiria y la región en general.
Por otra parte, militares y funcionarios iraníes han rechazado las afirmaciones de cooperación de Washington como falsas. De hecho, los funcionarios iraníes han calificado al ISIL como los protegidos de Estados Unidos e Israel, y el presidente de Irán, Rouhani, ha desestimado diplomáticamente el concepto de cooperación.
En cuarto lugar, Estados Unidos se encuentra descontento con el gobierno federal de Irak en Bagdad y el resultado de las elecciones parlamentarias iraquíes que tuvieron lugar en abril de 2014. Aunque el gobierno estadounidense está fingiendo que quiere ayudar a los iraquíes y derramando lágrimas de cocodrilo, las verdaderas intenciones deWashington quedaron claras cuando los funcionarios estadounidenses dijeron a los iraquíes que el Pentágonopodría ayudar a Irak contra el ataque ISIL si el gobierno federal iraquí en Bagdad era reemplazado o cambiado.
A pesar de las fallas y deficiencias del gobierno federal iraquí, es un gobierno elegido democráticamente y ha logrado mantener cierto de independencia en su política exterior hacia países como IránSiriaChina y Rusia. A Estados Unidos no le gusta eso y los crecientes vínculos de Bagdad con estos países.
Estados Unidos se vio especialmente molesto por el hecho de que Bagdad se negara a unirse a la campaña estadounidense de cambio de régimen contra el gobierno sirio. Debido a esto, el gobierno estadounidense está utilizando de forma encubierta al ISIL para impulsar un cambio de régimen en Irak a través de una estrategia simultánea de ataques insurgentes, promoción de las divisiones sectarias, y presión política estadounidense.
Por último, el gobierno estadounidense y sus aliados han estado tratando de presentar una narrativa sectaria para ocultar la naturaleza y los orígenes del ISIL y su verdadero ataque a Irak. Al pintar el cuadro como una guerra civil sectaria entre musulmanes shiíes y suníes, y haciendo todo lo posible para que esta sea una realidad, Washington y sus aliados están blanqueando su participación en la creación del ISIL y su uso como un activo o instrumento estadounidense.
Belicistas como el criminal de guerra británico, Tony Blair, ex primer ministro de Gran Bretaña, que ayudó a invadir y ocupar ilegalmente Irak en 2003, y Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch que ha exigido al gobierno estadounidense lanzar una guerra contra Siria, tuvieron incluso ela osadía de reclamar simultáneamente el 14 de junio 2014 que el ataque a Irak por parte del ISIS es el resultado de “no lanzar una guerra contra Siria”.
Combatiendo la falsa disputa entre shiíes y suníes
No sólo es importante exponer a las personas y organizaciones que están tratando de pintar los acontecimientos en Irak como algún tipo de conflicto sectario desprovisto de participación extranjera, sino que los que están tratando de presentar los eventos como un conflicto shií-suní necesitan ser corregidos, si es que son ignorantes, mentirosos o propagandistas.
El gobierno federal iraquí no es categóricamente un “gobierno shií” y el ISIL no es una organización “suní”. Cualquier persona con una comprensión básica de la configuración del gobierno federal iraquí y el gabinete de Nouri al-Malikien Bagdad sabe que es demográficamente representativo de la sociedad iraquí y que, en el ámbito de la fe, está compuesto de musulmanes shiíes y musulmanes suníes y de árabes, kurdos y minorías étnicas iraquíes, en términos étnicos.
Observar una lista de los ministros del gabinete y partidos y trasfondos desestimará las nociones y afirmaciones falsas de que el gobierno federal de Irak es un “gobierno shií.” Estos hechos, sin embargo, nunca han conseguido hacerse camino entre las narrativas y los temas de conversación de los que se refieren constantemente al gobierno federal iraquí como un “gobierno shií.”
En cuanto a la ISIL, la mayoría de sus víctimas han sido musulmanes suníes. Los soldados iraquíes que los combatientes del ISIL han asesinado no son exclusivamente los musulmanes que son shiíes. Los combatientes deISIL también participan en el combate contra las fuerzas de seguridad del Gobierno Regional de Kurdistán y las tribus árabes iraquíes que son predominantemente musulmanas suníes. De hecho, la inmensa mayoría de los musulmanes se niegan a reconocer al ISIL como musulmán, y mucho menos de ser suníes. De hecho, los iraquíes han protestado con vehemencia contra la presentación del ISIL como una “organización suní” y acusaron a los que hacen de intentar sembrar el odio entre los musulmanes y los iraquíes.
No debe existir ningún error al respecto; Estados Unidos está utilizando al ISIL para desestabilizar a Irak con el objetivo de controlar al gobierno federal iraquí en Bagdad y para debilitar a Irán y Siria. Puesto que Estados Unidosy sus aliados han fracasado en Siria, ahora están dándole atención a Irak nuevamente.
_________________________________________________________________________________
Mahdi Darius Nazemroaya es sociólogo, autor galardonado y analista geopolítico. Fuente: Verdad Ahora

--
"No a la Guerra Imperialista" en Twitter, YouTube y con grupo en Facebook:

https://twitter.com/Noalimperialism
https://www.youtube.com/channel/UCdGNecCvHFUGUC8dTQmIvDA https://www.facebook.com/groups/301202956654207/