domingo, 31 de agosto de 2014

La tragedia (silenciada) de Mariupol: los nazis también son culpables

Además de la masacre de Odesa habría que hablar largo y tendido sobre la masacre de Mariupol ocurrida el día 9 de mayo, donde más de 20 civiles fueron salvajemente asesinados por la Junta de Kiev y por los paramilitares de Sector Derecho. 

Al menos 20 autodefensas, muchos de ellos policías que se negaban a disparar contra el pueblo, han sido asesinados y cuatro han sido tomados como rehenes en el operativo, según el Ministerio de Interior de Ucrania. Al menos, un soldado del Ejército ucraniano ha muerto y otros cinco han resultado heridos. Por su parte, los representantes de la República Popular de Donetsk  han confirmado el saldo de muertos.
Esta masacre ha sido ejecutada por el Ministro del Interior del desgobierno de Kiev, Arsen Avakov, a las órdenes de la psicópata Timoshenko y con el "asesoramiento" de la empresa mercenaria Greystone Limited, con domicilio social en Barbados y perteneciente a la corporación Academi (antigua Blackwater).
Se han producido intensos tiroteos en el centro de la ciudad, donde se había congregado mucha gente para celebrar el Día de Victoria. Testigos presenciales publican en las redes sociales fotos de vehículos blindados del Ejercito ucraniano en Mariupol.
Los vecinos de la ciudad han levantado barricadas en las calles de la ciudad para obstaculizar el paso de los vehículos militares. En una calle los ciudadanos trataron de impedir el paso de los vehículos militares creando un escudo humano.
Durante el tiroteo un colaborador de la agencia de RT, Ruptly, ha resultado herido en el estómago. Según ha contado a RT su esposa, la herida es grave.  El  camarógrafo ya ha sido operado pero sigue grave, según los médicos.
El colaborador estaba filmando los acontecimientos en las calles de Mariúpol cuando empezaron a disparar. La mujer informó que su marido llevaba un chaleco antibalas y que no tenía la intención de verse envuelto en el tiroteo.
En el edificio de la sede regional del Ministerio Interior se declaró un incendio. Los policías que estaban dentro tuvieron que ser evacuados del  edificio, e incluso algunos de ellos tuvieron que saltar por las ventanas para salvarse.
Mientras tanto los autodefensas de la ciudad de Donetsk se han dirigido en dos camiones a Mariúpol para apoyar a los habitantes de la ciudad, según informa RIA Novosti.
Testigos de los combates en Mariupol
Testigos en la ciudad de Mariúpol comunicaron que el Ejército abrió fuego contra personas desarmadas congregadas en el centro de la ciudad cerca del Consejo municipal. "El Ejército ucraniano comenzó a disparar. No sabemos si tiran a matar o no, pero sí sabemos que disparan a las piernas. Pero disparan contra ciudadanos de a pie", dice.   Asimismo el testigo confirmó que en la ciudad entraron al menos 10 vehículos blindados con banderas ucranianas.

"Empezaron a disparar contra la gente, que huyó. Hay muchas víctimas, muchas personas heridas, pero no puedo dar más detalles porque nadie se atreve a salir a la línea del fuego", comunica otro testigo.
Piotr Komissarov, uno de los miembros del comité antifascista de Mariupol, ha contado en una entrevista con la radio letona Baltcom que los agentes de la Guardia Nacional disparaban  lanzagranadas contra los policías, que se niegan a cumplir los órdenes de Kiev y no disparan contra los vecinos de la ciudad. “En la ciudad se produjo una tragedia. Las autoridades de Kiev prepararon un 'regalo' a todos los vecinos: una masacre cerca de la sede regional del Ministerio del Interior. Anteriormente, la policía local se negó a disparar contra el pueblo y ellos fueron llamados traidores.  Hoy fue a ellos [los policías] a quienes trataron de matar. En la ciudad entraron nueve vehículos militares y una compañía de soldados. Estaban armados con armas pequeñas y lanzagranadas que usaron contra los policías que se encontraban dentro del edificio,” dijo.
"Nosotros fuimos al centro con los niños para honrar la memoria de los fallecidos. (…) Era una fiesta, la celebramos todos los años. Pero de repente se dirigieron hacia nosotros seis vehículos blindados. La gente se echó a correr. Ahora estoy viendo que del edifico del Ayuntamiento sale un humo negro. Puede que hayan prendido fuego a neumáticos", dijo a Lifenews uno de los testigos.   

Una residente de Mariupol confirmó los intensos tiroteos registrados en la ciudad, así como la información sobre varios muertos y heridos. "A la ciudad llegaron vehículos blindados. Fue lanzado un ataque contra la sede regional del Ministerio del Interior a la que después prendieron fuego", comentó a RT una testigo de los acontecimientos en esta ciudad ucraniana.
Imágenes de la masacre en Mariupol por el ejército de los golpistas de Kiev








Las fuerzas de seguridad ucranianas prendieron fuego al edificio Departamento de Policía de Mariupol. Los policías se negaron a obedecer las nuevas autoridades de Kiev. Entre los guardianes había mujeres. Para escapar del fuego los agentes de la policía saltaron desde las ventanas del edificio.
La masacre en Mariupol ha sido pedida y pagada por Igor Valerievich Kolomoisky, líder del comunidad judía de Ucrania y  Presidente de la comunidad judía europea, ocupando el 2 lugar en el ranking de las personas más ricas de Ucrania (2013).

   CONCLUSIÓN                                                                                                                      


¿Qué clase de legitimidad pueden tener unas elecciones en un país en el que se produjeron semejantes atrocidades tan sólo unos días antes de celebrarse las mismas? ¿En el que se asesinó impunemente a civiles inocentes, cuyo único delito era no reconocer la legitimidad del régimen golpista de Maidán, y todo ello con la participación activa de los mismo grupos paramilitares que hoy en día colaboran con el Ministerio del Interior de Ucrania y se jactan de ser sus verdaderos amos? ¿En el que la policía y los militares, recibiendo órdenes de las más altas instancias de un gobierno ilegítimo que planificó tales masacres criminales, ampararon e incluso colaboraron con los asesinos, o simplemente se limitaron a contemplar impasibles la masiva muerte de sus compatriotas? ¿Así es como han de respetarse las reglas de juego democráticas en los días previos a unas elecciones presidenciales, cuyos resultados todavía son considerados como "legítimos" por la mayoría de los políticos y periodistas occidentales? PERO, ¿¿QUÉ CLASE DE FARSA ES ESTA?? 


Fuente: El Espia Digital / Ucrania Veritas

--
"No a la Guerra Imperialista" en Twitter, YouTube y con grupo en Facebook: https://twitter.com/Noalimperialism https://www.youtube.com/channel/UCdGNecCvHFUGUC8dTQmIvDA https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

Os presentamos un informe detallado de como va la cosa en Novorossiya


Va Bien



Estos son los feroces soldados de élite rusos que combaten al ejército ucraniano: ¡¡Gente normal del Donbass!!



Oficio religioso por los caídos en la Cuenca de Donetsk (Novorossiya = Donbass)



Rendición de soldados ucranianos: una ciudadana del Donbass agrede a un soldado ucraniano prisionero



Destrucción de Memorial de la II Guerra Mundial por el ejército ucranazi (zona recuperada por la milicias populares de Novorossiya)



Reparto de la ayuda humanitaria que llega a la ciudadanía de Novorossiya (de Rusia y por ayuda popular -no gubernamental- del resto del mundo)



No dejéis de guardar la calma y seguid apoyando a la población de Donetsk y Luganks: ¡¡Siempre!!




¿Podría ir mejor?

Sí, claro, siempre



¿Podría ir peor?

No hay que bajar la guardia: TOD@S MUY ATENT@S Y PENDIENTES


--
"No a la Guerra Imperialista" en Twitter, YouTube y con grupo en Facebook: https://twitter.com/Noalimperialism https://www.youtube.com/channel/UCdGNecCvHFUGUC8dTQmIvDA https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

sábado, 30 de agosto de 2014

Nosotros también repudiamos al sionista y socialdemócrata Joaquín Sabina


COMUNICADO ANTE LA PRESENTACIÓN EN CHILE DEL CANTAUTOR JOAQUÍN SABINA
Las organizaciones abajo firmantes, declaramos públicamente nuestro repudio a la presentación en Chile del cantautor español Joaquín Sabina. Queremos manifestar a Sabina que no son bienvenidos en Chile quienes con su trabajo, creación artística y musical, contribuyan a normalizar la imagen del Estado de Israel en el mundo. 

Sabina, tanto en 2012 como en 2014, ha visitado Israel, ha cantado en Israel, ha entretenido al público israelí sobre un escenario construido en tierras palestinas, en tierras palestinas cuyos habitantes originarios fueron expulsados y masacrados, sus aldeas borradas del mapa, para limpiar étnicamente el territorio, cambiar su configuración demográfica, y establecer allí el Estado de todos los judíos del mundo, no de todos sus ciudadanos (institucionalizándose así la discriminación racial). Un poco más allá de las luces del show, estaba la Cisjordania, tierra ocupada militarmente, pese a la Resolución 242 de las Naciones Unidas, cuyos habitantes no pudieron asistir a tan grata velada animada por Sabina, ellos no pudieron corear los 19 días y las 500 noches, porque el sistema de Apartheid israelí los confina a vivir entre puestos de control, enormes muros (que separan a las familias), cercos electrificados y cámaras de video vigilancia. Mucho menos pudieron asistir los habitantes de Gaza, quienes en junio de 2012, cuando Sabina cantó en Tel Aviv, cumplirían prontamente cinco años de absoluto bloqueo impuesto por Israel, habían sido salvajemente bombardeados pocos años antes, en la Operación Plomo Fundido, y lo serían nuevamente pocos meses después del show, lo cual no obstó a que Sabina volviera a presentarse a Tel Aviv en 2014. Hoy son nuevamente atacados; son bombardeadas sus escuelas, viviendas, hospitales y ambulancias, y no pueden salir del ghetto de Gaza, porque Israel se los prohíbe. 

Sabina sabe, Sabina ha elegido. Se hizo una gran campaña por ciudadanos/as de todas partes del mundo en 2012 para que Sabina, y Serrat junto a él, no fueran a presentarse en Israel. Y no sólo desoyeron esa campaña y fueron en dicha oportunidad; Sabina además regresó en junio de 2014. Las voces que se alzaron entonces y que se alzan ahora, no hacen más que acoger y hacer eco del llamado a Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), llamado que hiciera la sociedad civil palestina en el año 2005, ante el fracaso de las negociaciones de paz y de las Naciones Unidas, a la hora de exhortar a Israel a observar el orden humanitario internacional, tanto el derecho internacional humanitario, el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho de los refugiados. El BDS es la resistencia del pueblo palestino y busca presionar, por medios pacíficos, a Israel, para que respete el derecho internacional. El BDS busca atacar el concepto de normalización, porque no se puede tener relaciones normales con un Estado autor de crímenes de lesa humanidad que queda históricamente en la impunidad. En toda la historia de Israel no ha habido un solo gobierno suyo que haya respetado los derechos del pueblo palestino; todo lo contrario, se ha avanzado en la confiscación y colonización de las tierras, y en el exterminio de sus habitantes originarios. El BDS, que se inspira en la exitosa lucha para derribar el Apartheid sudafricano, en su aspecto cultural, ha tenido importantes logros, gracias a figuras como Roger Waters, The pixies, Elvis Costello, Ken Loach, Judith Butler, entre muchas otras, que, a diferencia de Sabina, han adherido a la campaña, comprometiéndose con los derechos humanos, y lo que moralmente parece, a todas luces, correcto.

Es más, Joaquín Sabina, vuelve hoy, lunes 25 de agosto de 2014, a desilusionarnos con sus declaraciones durante la rueda de prensa en que participó en el Hotel Sheraton de Santiago, en la cual se declara contrario al Boicot cultural, pues cree “en tender puentes en vez de dinamitarlos”, y luego explica que está en contra del gobierno derechista de Israel, y que a quienes apoya es a los ciudadanos de Israel. Frente a esto, sólo queremos puntualizar aquello que venimos diciendo: el Apartheid, la limpieza étnica, las graves violaciones del Derecho Internacional, como quiera llamarles, no son patrimonio de un gobierno de Israel, o de algunos gobiernos de éste, sino que son las bases fundacionales del Estado de Israel, han sido el sustento de todos y cada uno de sus gobiernos, los cuales fueron electos por la mayoría de la sociedad civil israelí (durante los gobiernos laboristas, por ejemplo, crecieron exponencialmente los asentamientos ilegales en Cisjordania). Los muchos judíos que están en contra de Israel, los judíos anti sionistas, que son amigos nuestros, rara vez permanecen en Israel, porque son perseguidos y acusados de traidores, pero, sobre todo, porque entienden que donde estaría construida su hermosa vivienda, su salud/educación de primera calidad, son las tierras de las cuales fue despojada una familia palestina que hasta hoy espera en la frontera el poder volver a casa. Usted, Joaquín, es quien destruye los puentes, usted contribuye a que los puentes para los palestinos estén completamente rotos, que vivan en bantustanes, en cárceles al aire libre, en campos de refugiados expuestos a la miseria y al horror. Piense en sus amigos israelíes, piense de dónde provienen ellos y sus familias, y pregúntese por qué tienen derecho a estar donde un palestino no. Pregúntese si sus amigos serían capaces de cambiar el carácter judío de su Estado, para que así todo quien quisiera vivir en lo que llaman Israel pueda hacerlo, aún sin ser judío… ¿lo harían? Importa muy poco el antimilitarismo y el pacifismo de sus amigos si no son capaces de hacer eso. 

Sólo esperamos que llegue pronto ese día en que defender a Israel sea tan grave como lo es defender a la Alemania nazi. Sólo esperamos que llegue pronto ese día en que acusar a Israel sea tan legítimo como acusar a la Francia colonizadora y torturadora de Argelia. Sólo esperamos que llegue pronto ese día en que quedarse callado frente a la masacre en Palestina se condene tan fuertemente como se ha condenado el guardar silencio mientras se exterminaba a los pueblos originarios de América. 

Hasta entonces, solidarizamos con el pueblo palestino, y manifestamos nuestro repudio más enérgico a quien canta a los crímenes de Israel, a quien se hace cómplice, con sus hermosas letras, de un régimen de opresión racial. Como chilenos, hemos vivido en carne propia la violación de los derechos humanos, y por lo mismo nos parece justo y consecuente levantar la voz cada vez que éstos se violen en cualquier lugar del mundo. 
¡Boicot a Israel ahora! ¡Fin a las relaciones normales con un Estado criminal!

ADHIEREN:
Unadikum-Chile
Amal ONG
Comité Democrático Palestino-Chile
Comité de Mujeres Palestinas-Chile
Coordinadora por el Boicot a Israel-Chile (BDS-Chile)
Federación Palestina de Chile
Jóvenes por Palestina (JOP)
Unión General de Estudiantes Palestinos-Chile (UGEP-Chile)

--
"No a la Guerra Imperialista" en Twitter, YouTube y con grupo en Facebook: https://twitter.com/Noalimperialism https://www.youtube.com/channel/UCdGNecCvHFUGUC8dTQmIvDA https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

jueves, 28 de agosto de 2014

Triunfo del nuevo modelo económico español: sol y playa

Al final, se trata de la misma fórmula de la que ha tirado España en los últimos 50 años.
Pese a las advertencias acerca de los 'vicios' de un negocio basado en un modelo insostenible para muchos, el veraneo de playa, sol y precios bajos vuelve a erigirse motor económico del país.
Si en 2013 celebrábamos récord de visitantes extranjeros a España, en concreto, 60'7 millones, este año todo apunta a que volverá a batirse la cifra.
Aún sin haberse cerrado la temporada, las previsiones son optimistas y apuestan por llegar a los 63 millones, según relata el diario El País.
Británicos, franceses y alemanes continúan siendo los más interesados en pasar el verano en enclaves españoles, seguidos por los rusos, suecos y noruegos.
Otro de los datos que se ha presentado como positivo de este verano es el repunte del turismo patrio: entre un 10 y un 15% más de españoles han vuelto a recorrer el país estas vacaciones, frente a otros años más austeros.

Un motor económico intacto

La conclusión que arrojan estos datos, es que, pese a presentarse como una novedad y un motivo de celebración por parte del Gobierno español, al final, el motor económico del país continúa intacto: sol, playa, terrazas, precios bajos y comida grasienta.
Algunos analistas consultados por El País, como Richard Santomá, director de la escuela de Turismo Sant Ignaci, se inclinan por poner en relieve la lógica de que, ante la crisis, sea el modelo clásico el que se haya impuesto, ya que continúa funcionando, pese a que los turistas hayan cambiado en los últimos 50 años.
¿O no tanto? El sol y la playa siguen siendo los factores de atracción a la hora de elegir destino para tres de cada cuatro turistas, según un portavoz del Ministerio de Industria.
La vida en las terrazas, la oferta en instalaciones deportivas de algunos enclaves en las costas, la seguridad -desbancando así a destinos de mayor inestabilidad como Egipto- y la posibilidad de encontrarse con compatriotas constituyen otros de los puntos fuertes por los que España saca pecho en el mapa turístico mundial.
Mismo turismo, mismas sombras
Sin embargo, las mismas sombras continúan atenazando este modelo. La estacionalidad es uno de los factores más criticados por expertos y trabajadores del sectores, que piden buscar nuevas fórmulas para llevar los hoteles en los restantes nueve meses del año. Alternativas de ocio, cultura, gastronomía o naturaleza emergen como posibles revulsivos en el vetusto turismo español, aunque no terminan de consolidarse.
La estacionalidad, además, arrastra el empleo precario en el sector. Trabajadores contratados solo para la temporada de verano en condiciones de baja calidad.
El comercio que rodea a este tipo de turismo, igualmente, brilla por la ausencia de calidad dando paso al concepto de barato y masificado. La masificación, en este sentido, es condición imprescindible para hacer caja debido a los precios bajos de los bienes de consumo ligados a la costa española.

--
"No a la Guerra Imperialista" en Twitter, YouTube y con grupo en Facebook: https://twitter.com/Noalimperialism https://www.youtube.com/channel/UCdGNecCvHFUGUC8dTQmIvDA https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

miércoles, 27 de agosto de 2014

Sánchez Gordillo, reelegido como portavoz nacional de la nueva dirección política de CUT-BAI

IU, Podemos y las razones del avance del neoreformismo

Por Francisco Campos Lopez

En el día de las elecciones al Parlamento Europeo, los periodistas cumplieron con la tradición de preguntar a los líderes de los partidos del régimen a la salida de sus colegios electorales para que éstos llamasen a la participación. Uno de ellos fue Cayo Lara, el mismo “izquierdista” que se cubrió de gloria ofendiendo a los trabajadores de Delphi llamándolos “desclasados”, el cual cumplió, y lo hizo dirigiéndose a los que propugnaban la abstención, a “los que pasan de votar” según sus propias palabras, manifestando que “no votando, con la abstención, nunca se cambio el curso de la historia”. Y esto lo dice alguien que se autocalifica como “comunista”. Desconocía yo que la toma del Palacio de Invierno fue realmente una entrada masiva en un colegio electoral, papeleta en mano, buscando una urna para votar. Que lo que hubo en Rusia y que posibilitó el cambio del curso de la historia no fue una revolución sino unas elecciones.
Pero más allá de lo estrambótico de dichas declaraciones, las mismas son significativas tanto como muestra del punto de degradación teórica en que se desenvuelve el PCE-IU, como del nivel de implicación de la federación y el partido en el Sistema y sus engranajes institucionales e ideológicos. Lo que, por otro lado, no constituye ninguna novedad. De hecho el PCE, primero en solitario y posteriormente a través y junto al resto de componentes de IU, constituyeron y siguen constituyendo elementos fundamentales, primeo para el establecimiento y después para el mantenimiento del régimen neofranquista actual. Sin su colaboracionismo disfrazado de responsabilidad y de realismo, la “transición” no hubiese sido posible y el régimen hoy lo tendrá difícil. La contribución del PCE, y después del PCE-IU, a la contención y desmovilización popular, así como al desclasamiento obrero, fue y es esencial para que el franquismo pudiese sobrevivir a la muerte del Dictador. Sin su contribución la ruptura se hubiese impuesto. Como consecuencia, ahora tendríamos una democracia burguesa real, en lugar de este continuismo neofranquista ampliado. De esta permanencia del franquismo camuflado tras la máscara de una “monarquía constitucional”, y ampliado a la participación en sus beneficios y en sus privilegios a esas “izquierdas” y “demócratas” que, como PSOE y PCE, cambiaron poder por democracia.
El régimen actual, por tanto, no alcanza tan siquiera a detentar la categoría de una democracia formal. Y ese es el gran error en que incurren muchos desde posicionamientos supuestamente alternativos, ya que la determinación de las características y la catalogación del régimen al que se enfrentan constituyen elementos determinantes de las estrategias y de las tácticas. Para las izquierdas revolucionarias, las únicas que son y pueden ser realmente transformadoras, no son ni pueden ser idénticas las estrategias que se deriven de la conceptuación del régimen como neofranquista o democrático burgués. Tampoco son o pueden ser tan siquiera semejantes las tácticas que conllevará la lucha contra un continuismo franquista aparentemente democrático a aquellas otras que se desarrollarían en el seno de una democracia burguesa real. Y esa es la contradicción fundamental en el seno de muchos colectivos que se reclaman como parte de la oposición al régimen. Su errónea identificación del mismo, o la inexistencia de una teorización en concordancia con la conceptuación, es lo que les lleva a elaborar unos proyectos equívocos que les arrastra indefectiblemente, a ellos y a sus seguidores, a fracasar permanentemente y a  convertirse inconscientemente en unos agentes al servicio de los intereses del Sistema.
Lógicamente, si vivimos en un régimen político que es mero continuismo franquista envuelto en apariencias de democracia formal. Si no es ni supone más que la permanencia encubierta de las estructuras políticas, sociales, económicas y culturales tanto de la dictadura como de sus élites dirigentes. Mero perfeccionamiento de la última etapa franquista, de esa “dictablanda” del desarrollismo tecnocrático tardo-franquista envuelta en formalismos pseudo democráticos  de “monarquía constitucional”, y arropado por la legitimidad que le concede la participación de ciertas “fuerzas democráticas”, habrá que desempolvar las viejas políticas antifranquistas y rupturistas como elementos aglutinadores de la oposición y el cambio, lo que conllevará que los proyectos tendrán que encaminarse a su sustitución, las estrategias a su superación, y las tácticas a su negación y a la confrontación con sus elementos constitutivos y sostenedores.
Allí donde no hay democracia siempre hay una oposición democrática que se sitúa al margen del régimen y se une en torno a un proyecto unitario de mínimos cuyo fin es alcanzarla. De ahí que esa oposición le dé la espalda al régimen usurpador de la democracia, deslegitimándolo y no participando en sus elecciones e instituciones. Dado que el objetivo último es la sustitución del régimen por otro que si sea calificable de democrático, aunque sea en su mínima expresión democrático burguesa, esa oposición no se propone ni propone cambios en el. No defiende mejoras en sus procesos electorales, en sus políticos, en sus instituciones, en sus legislaciones, etc. Tampoco pretende aumentar la participación popular, que sus responsables escuchen al pueblo o que tengan en cuenta su parecer. A esa oposición le son indiferentes sus gobiernos, sean estos conservadores o “progresistas”, de derechas o de “izquierdas”. No hace distinción entre ellos, pues sabe que todo lo que forma parte del régimen es sólo régimen. Esa oposición a un régimen que “le llaman democracia y no lo es”, por eso mismo, rompe con él, propugnando la ruptura, la no colaboración y la actuación al margen y en contra de los cauces establecidos.
Por contraposición, las fuerzas del régimen, que lo conforman y que le sostienen, serán todas las que sí forman parte del mismo mediante su participación, se llamen como se llamen y lo justifiquen como lo justifiquen. Aquellas que están integradas en el o que aspiren a integrarse en él; conformando sus instituciones, actuando en ellas y mediante ellas, así como encauzando las reivindicaciones a través de las mismas. Aquellas cuyas políticas sean institucionalistas e institucionalizadas, cuyo objetivo es mejorar y gobernar el régimen. Como consecuencia, sus “izquierdas” serán aquellas que actúen como oposición del régimen y dentro del régimen, y no como oposición contra el régimen y desde fuera del régimen, defendiendo el reformarlo en lugar de confrontarlo y mejorarlo en lugar de destruirlo. Serán sus “izquierdas” aquellas que propugnen mayores participaciones y defiendan la profundización en la “democracia”, pues partirán de su existencia y por tanto no se tratará de alcanzarla sino de mejorarla. Será a ellas, por tanto, a las que sí les importará quién gobierna. Las que lucharán por lograr otras mayorías y porque sus políticos sean diferentes. Serán ellas los que crean y propaguen que cambiando determinadas leyes o instituciones el régimen podrá ser un instrumento útil y utilizable.
El régimen actual se asienta y se sostiene sobre la base comúnmente aceptada por todos los que forman parte de él acerca de ser una democracia, quizás imperfecta, decididamente mejorable, incluso necesitada de cambios profundos o “radicales”, pero democracia. En cuanto a su razón de ser, los pilares inamovibles e indiscutibles, justificativos de la propia existencia de este régimen; como en el caso de todos los regímenes españoles es el de mantener “la unidad de la patria”, o sea de este latifundio de explotación intensiva llamado España, ya sea bajo la forma de “nación” o como frontera común estatal, así como el “libre mercado”, o sea la del expolio y el latrocinio institucionalizado del capitalismo. España y Capital, su salvaguardia y potenciación. A eso se reduce todo. Eso fue lo pactado en la “transición” y a eso se atienen sus fuerzas políticas. Y dentro de esos mismos márgenes se mantienen y actúan  las que quieren sustituirlas. Pretextando unidades, practicismos e inmediateces ocultan su entreguismo a cambio de promoción.
Por eso el neoreformismo, como renovadores de la izquierda del régimen, sostienen estos tres presupuestos, los afirman  y proponen en concordancia con ellos: Que este régimen es democrático. Que España es una realidad nacional objetiva o una unidad estatal beneficiosa. Que economía es y equivale a un sistema económico factible o posible, o sea: capitalismo. Un capitalismo más “social”, con  mejoras en la distribución de riquezas y con mayores controles colectivos, más “equitativo” y “justo”, pero capitalismo al fin y al cabo. Esto es lo que les une, lo que propagan sus elementos políticos y sociales, ya sea explícitamente o de facto; realizando discursos superficialmente antisistema, y en la praxis encauzando propuestas y luchas dentro de los márgenes del Sistema. Como mera alternativa de alternacia dentro del régimen, el nuevo reformismo se mantiene dentro de lo pactado.
Y es precisamente en estas diferencias en las que se haya la distinción entre ser y formar parte de la izquierda del régimen, mera alternativa de alternancia en el poder, o ser y formar parte de la izquierda contra el régimen, vanguardia contra el poder establecido. El ser, o no, una oposición radical e intransigente a sus basamentos e instituciones. Es dentro de estos marcos referenciales en los que hay que situar el análisis para dilucidar en torno al significado y las consecuencias de los “éxitos” electorales. Y es también dentro de estos presupuestos en los que adquiere su pleno sentido las declaraciones de Cayo Lara. Decir que el cambio es factible a través del voto, o que incluso sólo es posible mediante el voto, no es un mero error, es trabajar por imposibilitarlo. Consolidar al régimen asegurando la derrota popular. Y ese papel es el que desempeño en “la transición” la vieja socialdemocracia, y es el que ahora retoma su relevo, este neoreformismo, mezcla remozada tras envolturas superficialmente rompedoras del tradicional ideario regeneracionista español y las sempiternas recetas pro capitalistas socialdemócratas.
El que una opción política o social detente mayor número de afiliados, votos o asistentes a sus actos no significa automáticamente ni conlleva necesariamente que actúe adecuadamente, y por tanto tampoco constituye en sí misma una constancia del acierto en sus tesis y estrategias. Puede incluso ser una prueba indudable de lo opuesto. En el plano social, que una opción sea más o menos escuchada o seguida por el pueblo estará intrínsecamente interrelacionada con el grado de conciencia de clase que posea. Si está inmerso en unos altos grados de alienación sólo tendrá ojos y oídos para discursos y propuestas que se muevan dentro de los parámetros ideológicos del Sistema, puesto que no pretenderán salvarse del Sistema sino salvar al sistema para que éste les salve a ellos. Lo mismo cabe decir en el ámbito nacional. Que una opción sea más o menos escuchada y seguida por un pueblo estará intrínsecamente interrelacionada con su grado de consciencia identitaria. Si están inmersos en altos grados de desarraigo étnico-cultural sólo tendrán ojos y oídos para discursos y propuestas que se muevan dentro de unos parámetros españolistas y estatalistas, pues no pretenderán salvarse de España y sus estados sino que aspirarán a salvar a España y a mejorar sus estados para que estos les salve a ellos.
Estaremos de acuerdo en que el grado de alienación social y desarraigo identitario del Pueblo Trabajador Andaluz es tan enorme que resulta paralizante. En estas condiciones, el pensar que una opción basada en la confrontación frontal contra las bases del Sistema, contra España y el capitalismo, cuyo nacionalismo y anticapitalismo vaya más allá de lo verbal y superficial, pueda ser votada o tan siquiera escuchada por un número significativo de población, resulta utópico. Luego, si opciones como Izquierda Unida o Podemos han experimentado una subida electoral , y más aún si ha sido tan considerable, ello sólo ha sido posible porque ambas candidaturas han defendido postulados que permanecen dentro de los límites ideológicos de la izquierda del régimen, del reformismo socialdemócrata y el regeneracionismo españolista, pues si no hubiese sido así no habrían obtenido tal número de votos. De hecho basta leer sus programas para comprobar que ese ha sido el porqué. IU y Podemos no representan unas alternativas al régimen sino una renovación de la izquierda del régimen. El relevo de la vieja socialdemocracia del PSOE por el nuevo reformismo populista. El triunfo de nuevas formar de transmitir el mismo mensaje que defendiera aquel PSOE de 1982: el de la posibilidad y la certeza del cambio dentro del régimen y a través del propio régimen. Que votar es la forma de “cambiar  el curso de la historia”.
El triunfo de IU y Podemos no constituyen ninguna esperanza de cambio real, tan siquiera de la existencia de posibilidades de transformación de la realidad a corto ni a medio plazo. Significan y conllevan precisamente todo lo contrario; expresión de las gigantescas dificultades a las que tiene que hacer frente y que seguirá teniendo que hacer frente el movimiento revolucionario andaluz. Que planteamientos y propuestas meramente reformistas, cortoplacistas y buenistas, propias de un populismo sólo verbalmente radical y que no atentan ni pretenden atentar contra el régimen, contra España y el Capital, que no lo hacen tambalear sino que lo refuerzan, puedan pasar por radicales, transformadoras, populares e incluso andalucistas, lo demuestra.
Pero la mayor y más palpable demostración del confusionismo reinante, de la inexistencia de condiciones objetivas de posibilidades de transformación, se encuentra en el paradójico hecho de que hasta en elementos del entorno de la izquierda soberanista, entre aquellos que en teoría tendrían que poseer una mayor claridad de ideas, se da el que en lugar de ser los abanderados de la ruptura, se dejan arrastrar y van tras la estela del reformismo españolista de nuevo cuño representados por “alternativas” como IU, Podemos y otros semejantes. Si incluso entre los que están llamados a constituir vanguardia crítica y combativa de nuestra tierra, a despertar y levantar al pueblo, los hay que están inmersos en idéntica confusión y ceguera, se evidencia que el proceso de liberación andaluz, su propia puesta en marcha, va a ser otra larga marcha.
En Andalucía habrá una alternativa de cambio cuando haya una voz que transmita un mensaje inequívoco acerca de que no vivimos en democracia. De que no hay solución en el capitalismo y de que no hay futuro dentro del Estado Español. Que en lugar de democracias participativas plantee acabar con el neofranquismo. Que no abogue por economías más sociales y más justas sino con destruir el capitalismo. Que no proponga otros estados españoles sino liberarse de España. Y habrá esperanza de cambio cuando estos mensajes y propuestas sean escuchados y seguidos por nuestro pueblo. No cuando las clases populares andaluzas voten a IU o Podemos, sino cuando les den la espalda y sean conscientes de que como realmente “nunca se cambió el curso de la historia” fue con el voto. Que el curso de la historia sólo lo cambian las revoluciones. La voz ya existe, es la de la revolución andaluza, la de la izquierda independentista. Ahora se trata de que no quede distorsionada por sucedaneos ni ahogada por reformismos embozados, así como de saber hacerla llegar a nuestro pueblo y de lograr que éste asuma el mensaje. De nosotros y sólo de nosotros depende.


Fuente: La Otra Andalucia
--
"No a la Guerra Imperialista" en Twitter, YouTube y con grupo en Facebook: https://twitter.com/Noalimperialism
https://www.youtube.com/channel/UCdGNecCvHFUGUC8dTQmIvDA https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

La población de Gaza celebra el acuerdo de alto el fuego con Israel




El acuerdo prevé la ampliación del área de pesca de la población de Gaza en su zona costera (Europa Press).

--
"No a la Guerra Imperialista" en Twitter, YouTube y con grupo en Facebook: https://twitter.com/Noalimperialism https://www.youtube.com/channel/UCdGNecCvHFUGUC8dTQmIvDA https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

martes, 26 de agosto de 2014

La Junta Fascista de Kiev quiere hacer negocio a costa del sufrimiento de la población del Sureste del país (y de la represión y embobamiento del resto)


De esto los ni-nis nunca hablarán (para ellos no hay guerra civil en Ucrania):


  

Willy Toledo a sus ex-compañeros de 'Podemos': "me bajé hace unos meses, en silencio", "González, Solana, Almunia: @PSOE 1978. Iglesias, Monedero, Errejón: @ahoraPodemos 2014. Pena"


Sudeste de Ucrania: "La gente viene, paga y puede disparar. Como en un safari":


Traducción al castellano de lo que se dice en el vídeo (Slavyangrad.es):

La población pacífica está siendo totalmente eliminada por misiles. Son estas acciones las que hacen que la gente deje sus casas. En términos generales, Kiev no necesita a la gente, es irrelevante en el área donde ellos planean hacer fracking [extracción de gas por fracturación].
Ya existen plataformas de perforación en Slavyanks y esta comenzando a operar. El equipo necesario para la construcción de las plataformas ha sido llevado a un pequeño asentamiento cerca de Slavyanks. Así que, ¿Para qué sirve la población? Allá no se necesita. De modo que la eliminación total de los habitantes está siendo ocultada con la denominada operación antiterrorista. Todos los tipos de armas que el otro lado tiene son usadas sin ningún remordimiento.
Todas las armas han de ser verificadas -y están siendo verificadas. Algunos lanzadores de misiles SAU, americanos, han sido traídos desde Polonia y son usados en su totalidad. Hay muchos mercenarios de distintos ejércitos quienes han trabajado en otros países – en Siria, Libia, Líbano. Ellos estan alla, en el otro lado y se están divirtiendo. Aún más: A algunos buscadores de aventuras militares les dejan disparar desde un tanque o usar otro tipo de artillería. Así que la gente viene, paga, y pueden disparar- como en un safari. A donde están disparando – Solo Dios sabe. Así que alguien hace dinero a costa de tiroteos turísticos, destruyendo pueblos, asesinando gente pacífica.
Los agentes entre los rebeldes son un hecho …porque a menudo tenemos que lidiar con la traición. A menudo pasan cosas que no se supone que deban pasar. Esto es obviamente el resultado del trabajo de ciertos agentes. Ellos le lavan el cerebro a nuestros chicos. Afortunadamente tenemos la gente adecuada quienes intentan y se oponen firmemente a esto. Cada cierto tiempo nosotros encontramos estos agentes, los cuales trabajan en favor de Kiev. Y los castigamos.
En cuanto al final de la operación antiterrorista para Septiembre. Yo creo que están equivocados, así como están equivocados en muchas cosas. Por ejemplo, dicen haber «eliminado» nuestro escuadrón varias veces…De hecho, ahora se ha convertido en una brigada. Eso es «eliminar»! Por lo tanto, estoy bastante seguro de que ellos están equivocados acerca de Septiembre. Ellos no celebrarán su victoria en Septiembre.
En los meses más próximos las cosas serán tal como son ahora. Pero, también estamos aprendiendo a combatir, cambiamos nuestra tácticas. Creo que todo esto va a durar más de un mes. En primer lugar, no dejaremos que nos maten tan rapido. En segundo lugar,realizaremos algunos planes distintos…Empezaremos a atacar y no simplemente defendernos. Yo no puedo animar ni prohibir a la gente ser voluntarios y combatir con nosotros. Esto tiene que ser voluntario.
Pero, si una persona desea entrar a nuestras filas lo puede hacer en cualquier momento. Y si no quiere- es su elección. Si una persona desea ayudarnos de otra manera…no necesariamente con dinero…Digamos que nos envíe un poco de comida, es su elección. Yo puedo pedir ayuda y tengo que hacerlo para apoyar a la milicia y también a la población pacífica …la cual no debería estar sufriendo por estar en medio de dos ejércitos. Ellos deben vivir como vivían antes solo que con algunos cambios.




"No a la Guerra Imperialista" en Twitter, YouTube y con grupo en Facebook: https://twitter.com/Noalimperialism https://www.youtube.com/channel/UCdGNecCvHFUGUC8dTQmIvDA https://www.facebook.com/groups/301202956654207/