lunes, 19 de octubre de 2015

Las bombas nucleares de Palomares, por Joaquín Navarro


Extracto del libro "El fulgor de la libertad. El Estado contra Euskal Herria" (Kale Gorria, 2001):

"Tres bombas de hidrógeno se precipitaron --nadie sabe por qué, sólo se habó de un error-- sobre la tierra y el mar de Palomares. Dos sobre tierras de cultivo y una al mar. Los riesgos fueron tremendos. Los americanos arramblaron con muchas toneladas de tierra después de acordonar la zona y hacerse dueños de todo aquello.

Nadie explicó la verdadera entidad del suceso, ni por qué se llevaban la tierra, ni los niveles de radiactividad existentes, ni los peligros del futuro. Sólo se decía que aquello no era nada y nadie se iba a perjudicar. Para colmo, a las bombas no se las llamó bombas, eran 'artefactos'. Dos payasadas adornaron el suceso. Fue la primera que Fraga Iribarne --a la sazón ministro de la Propaganda y el Turismo-- consideró necesario bañarse cerca de allí junto al embajador USA en España. Las fotografías del baño 'nuclear' recorrieron el mundo. Era la prueba irrefutable de cualquier contaminación. Después se supo que el baño no fue en el lugar del suceso, sino en una playa lejana. Pero esto fue sólo conocido por una minoría. La segunda payasada la protagonizó el gobernador civil de Almería. Su comentario sobre lo de Palomares fue antológico: 'Decían que los almerienses eran poco activos y ahora resulta que son radiactivos'.

Aún no se conoce el alcance de las secuelas del bombardeo. Este se hizo más famoso por Paco el de la Bomba, un pescador de la zona que había visto dónde cayó el 'artefacto' que fue al algua y al que finalmente recurrieron los americanos ante el fracaso de sus medios técnicos de detección, incluidos los submarinos de bolsillo. Después ni le pagaron o lo hicieron miserablemente. Puso un bar que se llamaba así: 'Paco el de la Bomba'.

Al parecer, a partir de aquel suceso se incrementó notablemente el número de fallecimientos por cáncer en toda aquella zona."



49 años después del conocido como 'incidente de Palomares', el ministro de exteriores español y el estadounidense acuerdan la desnuclearización de Palomares; o en España somos bobos, o directamente una colonia de Estados Unidos.


El doctor Alfredo Embid, que apoyó a la Plataforma No a la Guerra Imperialista de Madrid y luego a la Plataforma "Global" contra las Guerras del planeta Tierra, fue un incansable denunciador de la "nuclearización" de nuestro mundo y de las consecuencias a largo plazo para la existencia humana: 


Precisamente, en Yemen en mayo pasado se lanzó una bomba nuclear, como denunciamos aquí... El investigador José Luis Camacho analiza este suceso junto con las misteriosas explosiones sucedidas en agosto pasado en China:  




Recordemos que la destrucción de la URSS también comenzó con una explosión nuclear (el "accidente" nuclear de Chernóbil de 1986): Al respecto, José Luis Camacho comenta las revelaciones del historiador Zecharia Sitchin.

-
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

lunes, 12 de octubre de 2015

Patriarca de la Iglesia ortodoxa de Siria: "Que Occidente deje de armar a los terroristas que matan a nuestro pueblo"



--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

domingo, 11 de octubre de 2015

¡Acabad con esos malditos terroristas! ¡Reclutad naciones de los cinco continentes para ello!

Aunque me fastidia que Rusia sea "capitalista" y que ya no sea la URSS, debo decir (y creo que este sentimiento no lo comparten millones de personas en el mundo) que me encanta la alianza Siria-Irak-Irán-Rusia contra el Califato integrista universal (wahabita), y sus aliados en Oriente Medio y el resto del mundo, (una alianza que, por cierto, ya aventuramos aquí en 2014).

La URSS nunca debía haber desaparecido, no sólo fue una necedad geo-política (como dicen algunos estrategas nacionalistas) sino un crimen económico y político, un crimen que puede tener muchos padrinos pero una causa directa: el golpe de Estado fallido de 1991. Ese golpe lo echó por tierra todo y aceleró innecesariamente los acontecimientos... hasta el asedio final contra el Soviet supremo de toda Rusia (un crimen mayor).

La URSS podía haber seguido existiendo, con otra función, con nuevos objetivos. Con su desaparición, el espacio ex-soviético se hundío en una profunda crisis, mientras que los balcanes entraban en un periodo de guerras sangrientas como no se conocían en el Europa desde el final de la II Guerra Mundial.

Se aducirá que todo empezó con la caida del muro de Berlín. Ese cuento lo empezó a contar en España el diputado del PSOE Alfonso Guerra. Para que todo el mundo sepa de donde viene lo que cuenta. Puede que una URSS "capitalista" fuera imposible, pero todavía lo era menos cuando tirios y troyanos estaban a punto para clavarse las dagas los unos a los otros.

El planteamiento de la perestroika es anterior a Gorbachov, pero las vacilaciones en el liderazgo soviético impidieron que se pusiera en marcha. Más tarde, con Gorbachov, la perestroika fue demasiado lejos, lo que motivo el viraje de 1990, pero el viraje resultó un callejón sin salida, y sus patrocinadores dieron el golpe de Estado de 1991. El golpe de Estado en la URSS recibió los apoyos del presidente francés y del libio. Pero fue un completo desastre desde todos los puntos de vista. Los verdaderos triunfadores del golpe de 1991 fueron los aparatos del Estado soviético, a los que los golpistas no vencieron sino que terminaron siendo un juguete en sus manos. Esos mismos aparatos fueron los que administraron la transición a la CEI (Comunidad de Estados Independientes) como antes habían puesto en marcha la perestroika. Esos aparatos forman la estructura tecnocrático del régimen ruso, estructura que con el tiempo se liberalizó, pero que sigue siendo fuertemente estatalista.


Como nos acercamos a los últimos tiempos y la llegada del Anti-Cristo... ya sabéis. Intentarán meter a todo el mundo en un "Gobierno mundial", con objeto de acabar con las querellas regionales y llenar el mundo de paz y felicidad. Todo mentira. Sólo pospondrán crisis más fuertes y decisivas. Su mundo hiper-capitalista no funcionará, acabarán alimentando más guerras y un enfrentamiento decisivo entre el Este y el Oeste.  


--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

jueves, 8 de octubre de 2015

En el 2012, el Dr. Alfredo Embid desenmascaraba al "Observatorio Sirio de Derechos Humanos"...

En el acto que realizamos en el Club de Amigos de la Unesco de Madrid, con el título "Medios de comunicación y propaganda de guerra contra Siria":



 
En el 2015, lo hacen el Dr. José Antonio Egido y la periodista Esther Yáñez:




--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

miércoles, 7 de octubre de 2015

¿Cuál es el secreto del éxito de la campaña anti-terrorista rusa en Siria? Que no es hipócrita


¿Por qué razón fracasa el control de la emigración en el Mediterráneo de la Unión Europea? ¿O la misma lucha de la OTAN contra el Estado Islámico en Siria e Irak?

Sencillo: Porque no es honesta, porque no es sincera, porque no es genuina. 

Cómo van a poner fin al desastre de los emigrantes en el Mediterráneo o de la Guerra en Siria e Irak cuando son los principales instigadores y encubridores del terrorismo y de las redes mafiosas del wahabismo en el Mundo.

El terrorismo wahabita les resulta muy útil a los Imperialistas en Occidente: alienta el conflicto entre culturas, alimenta la psicosis colectiva, refuerza a los cuerpos policiales y represivos, aumenta la censura sobre la información y otros derechos fundamentales, justifica la necesidad de que haya un "refugio de los judíos" en Oriente Medio y, para colmo, recluta a integristas para el terrorismo entre la población emigrante explotada en Occidente.




La ofensiva rusa contra el terrorismo wahabita en Oriente Medio debe preocupar y mucho a los patrocinadores de este terrorismo, y a quienes quieren beneficiarse política y económicamente de este terrorismo en Oriente Medio, porque si triunfa la ofensiva rusa cortarán las líneas de suministro y abastecimiento del wahabismo entre Asia y África, y eso sería una verdadera tragedia para las petro-monarquías del golfo pérsico que apoyan al terrorismo, y un golpe muy duro contra los planes mundialistas de Estados Unidos y sus aliados. 


Este mapa de operaciones internacionales de Al Qaeda corresponde a 2011, en 2015 sus actividades se extienden por países del África subsahariana (no-árabes): Niger, Mali y Mauritania.

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

martes, 6 de octubre de 2015

Hombres del saco (Buggy Men) a la medida de las ambiciones geopolíticas occidentales

El Nazi-Fascismo (1933), el Jemer Rojo (1975) y los mercenarios del Estado Islámico (2014) son amenazas diseñadas por el Capitalismo occidental para encubrir sus ambiciones expansiones políticas y económicas en el mundo --y no es por casualidad que esas tres amenazas coincidan con crisis estructurales del Capitalismo-monopolista (Imperialismo): el crack de 1929, la crisis del petróleo de 1973 y la crisis de deuda de 2008.

  

En el caso del Nazi-Fascismo, se trataba de sofocar la revolución social, y especialmente a los Partidos Comunistas nacidos al color de la Revolución soviética; en el caso del Jemer Rojo, de provocar un enfrentamiento entre Camboya y Vietnam, agudizando las diferencias en el Campo socialista, y facilitando excusas a Estados Unidos para intervenir militarmente en el Sudeste asiático; en el caso del Estado Islámico, de organizar una fuerza de choque tanto contra el Estado sirio como contra el irakí, que canalice el tráfico ilegal de todo tipo de la red wahabita (Al Qaeda) en Oriente Medio, y practique una política de "tierra quemada" contra cualquier oposición política, cultural o religiosa (justificando la intervención occidental y dividiendo a los árabes con respecto al Estado de Israel).


Infografía de las acciones de la aviación militar rusa en Siria, con la aprobación del Gobierno del país:




Lunes negro para el Estado Islámico en Oriente Medio (05/10/2015):




Los periodistas de Russia Today se desplazan a Siria para comprobar sobre el terreno las consecuencias del ataque de la aviación rusa a sectores de la municipalidad de Homs:



--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

lunes, 5 de octubre de 2015

Intelectuales al poder o cuando la izquierda reproduce la explotación de clase

Otoño de 2015, Madrid

Temas tratados:
- Explosión de la plataforma No a la Guerra Imperialista
- Formación de la Plataforma Global Contra las Guerras
- Formación de la Plataforma Por Yemen

La plataforma No a la Guerra Imperialista se formó en marzo de 2011, y se formó como respuesta a la plataforma de las Primaveras Árabes, que en realidad era una plataforma vergonzosa de apoyo a la injerencia extranjera en los países árabes.


Al principio, No a la Guerra Imperialista tenía muchos componentes, pero esos componentes rápidamente se redujeron para quedar, básicamente, los siguientes grupos: RC, PCPE, IC, CAUM, IU-PCE, Villaverde, plataformas Cuba-Venezuela (Cubazuela) y Nines Maestro.


Al filo del verano de 2011, IU-PCE se salía. A comienzos de otoño, hacía lo mismo RC. A finales de noviembre encarábamos la causa de Siria. A finales de enero de 2012 perdíamos la oportunidad de realizar un viaje como plataforma a Siria por culpa de Nines y de sus compromisos particulares. En la primavera de 2012 entablamos relaciones con Ojos para la Paz. Y en el verano nos encontrábamos con una nueva plataforma auspiciada (aunque no sólo) por Ojos para la Paz, la "global contra las guerras" que, según Ojos para la Paz, iba a ser la leche en vinagre.


Qué pasó entre enero y julio para que Ojos para la Paz pariera aquella plataforma, pasó nuestro acercamiento a Ojos..., pasó que entablamos relación con los Verdes de Alcalá de Henares y pasó que nos enzarzamos en una pelea (dialéctica) con los ninis, es decir, con la antigua plataforma que había apoyado las "primaveras árabes". Con motivo de aquella pelea salimos a la calle a protestar contra la expulsión del embajador de Siria. Y, ¿quién tuvimos enfrente?, ¿al Congreso de los Diputados? El Congreso de los Diputados se dignó a responder que había cursado nuestra reclamación y punto. Tuvimos enfrente a IU-PCE, pero ¿no habíamos quedado que la batalla dialéctica era con los ninis? Sí, pero es que IU-PCE tampoco quería que nos manifestáramos enfrente del Congreso. ¿Y qué hacía IU-PCE para oponerse a nuestra manifestación? Decir que nos fuéramos a recoger firmas al rastro. ¿Y cómo nos hacía llegar IU-PCE su demanda? A través de la plataforma de Cubazuela.


Entonces llegó la gran fiesta de la "plataforma global contra las guerras" en el CAUM (Club de Amigos de la UNESCO de Madrid). A la fiesta había sido invitado lo mejor de la intelectualidad "roja" de Madrid y un puñado de militantes de la plataforma No a la Guerra Imperialista. Tuvimos la oportunidad de conocer en esta fiesta a la periodista italiana I. Pisano, que creía en la religión annunaki (una religión difundida por YouTube inspirada en una teleserie exitosa de los 80) y que decía que si no se había casado con Yasser Arafat fue porque hizo una película erótica (y eso, parece ser, estaba mal visto en el mundo árabo-musulmán palestino).


En la fiesta también conocimos al periodista Iñaki Errazkin que estaba encantado con la idea de la "plataforma global contra las guerras": decía que la idea se basaba en otra del intelectual Justo de la Cueva, a saber, unir personas desvinculadas entre sí pero que se podían unir por una causa determinada.


En esto la plataforma No a la Guerra Imperialista volvió a sus labores habituales para no volver a funcionar nunca más correctamente. Unos decían que había que integrarse ya en la plataforma "global contra las guerras", otros, los de Villaverde, decían que había que seguir como se estaba. La plataforma acordó, in extremis, sacar un boletín (a parte de alguna cosilla más como denunciar al Ayuntamiento de Madrid por coartar la libertad de expresión y de reunión) y no volvió a haber una reunión de la plataforma No a la Guerra Imperialista de Madrid en condiciones.
Los responsables de la web (el colectivo de Villaverde) tiraron por su lado, el CAUM tiró por el suyo, y los amigos de Iñaki Errazkin y Justo de la Cueva (entre nosotros, los vascos) por el suyo.

Así se quedaron las cosas hasta la verdadera crisis (y no el bodorrio de la plataforma global contra las guerras) de agosto-septiembre de 2013, cuando IU-PCE, después de dos años, prácticamente, en que había estado apartado de la plataforma del CAUM (de la plataforma anti-imperialista de Madrid, para entendernos) volvió a entrar en loor de multitudes, prometiendo actividades de todo tipo y recepción de la plataforma en los sitios más encopetados de la capital. Sí, se hizo una manifestación y un acto público en el Ateneo de Madrid, y con eso IU-PCE creyó dar por satisfechas las expectativas despertadas en la plataforma del CAUM. Y a otra cosa, mariposa.

A finales del otoño de 2013, la crisis ucraniana se iba recalentando y el blog de No a la Guerra Imperialista estuvo prácticamente sólo en el mundo hispanohablante en su denuncia, junto con el blog de Civilización Socialista, hasta bien entrada la primavera de 2014. Con los escasos apoyos societales que al blog No a la Guerra Imperialista le quedaban, consiguió mover esa causa hasta que se la "apropió" (en el mejor sentido de la expresión) la Coordinadora Antifascista de Madrid, quien verdaderamente dio vuelo al asunto.

Pero el entorno "vasco" de Nines Maestro (los Iñaki Errazkin, los Justo de la Cueva, los Ojos para la Paz y su... ), que sólo descansa para mirarse el ombligo y celebrar lo redondo que lo tienen, nos contradijeron por que apoyáramos a los rusos en aquel conflicto, nos contradijeron por que reivindicáramos el derecho de autodeterminación de las regiones del este de Ucrania. De la misma forma que RC en 2011 nos había criticado porque no reconocíamos el derecho "sin restricciones" de los kurdos a la autodeterminación y por apoyar el derecho de Siria a defender la integridad de su territorio.

"Social-imperialismo", radicales de uno u otro signo, es lo que han hecho los nacionalismos, de uno u otro signo, en España, al menos, desde el comienzo de la Transición. "Social-imperialismo" es lo que han hecho vascos y catalanes en Madrid, no exento de una buena dosis de terrorismo y destrucción gratuitos. "Social-imperialismo" es lo que han hecho vascos y catalanes en Madrid, sobre todo, cuando han venido a rehacer nuestra historia, a sepultar nuestras luchas y a comprar nuestro apoyo a cambio de no sembrar muertes y destrucción. Ese es el "social-imperialismo" que en España, de puertas adentro, se ha vivido, y ha venido tanto de la izquierda abertzale como de la nueva izquierda catalana (con su presunción, sus revistas y sus periodistas a sueldo del grupo PRISA).


Yo quiero la autodeterminación en España, para liberarme de la presión oprobiosa de las castas intelectuales (además de económicas y políticas) de Euskadi, de Cataluña y de Madrid, y cuando nos libremos de esa presión chantajista y de esa represión de las mentes estad seguros que tendremos un pueblo más fuerte, más noble y más indomable.

IU-PCE, que para el verano de 2014 ya estaba en trámites de separación, también terció en el asunto ucraniano, un poco siguiendo la corriente de todos los radicales, comandados por los radicales vascos, que negaban la posibilidad de que hubiera rusos ucranianos o ucranianos rusos pero no así que pudiera haber vascos en España o en Francia (viviendo desde los tiempos de maricastaña). IU/PCE, para entonces, también tenía que aportar su nota radical, que en su caso era que la guerra del Este de Ucrania se tenía que convertir en una guerra general en toda regla... en plan guerra nacional-revolucionaria española (haber quién supera eso).


Y para llegar a esa conclusión IU/PCE se basaba en la experiencia sobre el terreno de los milicianos nacionalistas-rusos, que por ser panrusos a lo que aspiran es una Gran Rusia, es decir, a reeditar el sueño imperial ruso (vaya, entre los nacionalistas vascos y los nacionalistas del PCE, no sé con cual de los dos quedarme).
Siendo muy crítico con Putin y con la herencia de su predecesor, Yeltsin, las postura más realista y pragmática en el conflicto ucraniano era la que provenía del Kremlin (por eso el poder de Yeltsin y de Putin se afianzó mientras que el de los comunistas no dejó de dar vueltas en torno a su propio rabo --por eso y por la astucia maquiavélica con la que Yeltsin/Putin se mantuvieron en el poder).
La crisis "global" del capitalismo en la que nos encontramos entre 2007 y 2011 vivió su "otoño", entre el 2011 y 2015, aproximadamente, ha vivido su "invierno".


El invierno de las crisis capitalistas se caracteriza por un proceso de readaptación socio-técnica de la industria a las nuevas necesidades de la economía, se ponen en marcha nuevos inventos y se suele echar mano de soluciones oportunistas para salir de la crisis. Este es el sentido de Podemos. Podemos sin la financiación de Venezuela no hubiera sido posible, de la misma forma que el PCE sin la financiación de la URSS no hubiera podido encarar la Transición (aún así y todo no paraba de criticar e insultar a la URSS en público, hasta prácticamente su desaparición).
Pero, como toda solución oportunista, Podemos tiene sus días contados, sólo sirve para que una masa social determinada se enganche con un nuevo ciclo de crecimiento.

Personalmente, soy tremendamente escéptico con el llamado acuerdo nuclear con Irán, que se enmarca dentro de lo que ya se viene dibujando como un "gobierno mundial" que debe contar con la incorporación de China a las labores de copiloto del mundo junto con EE. UU.
A esto debe añadirse la crisis ecológica a escala planetaria que no esta causada por la acción del hombre (aunque el hombre pueda hacer mucho para evitar sus consecuencias más dañinas) sino por el propio "envejecimiento" del planeta, la acción del sol, etc.
Por esa razón me puse en contacto con Musulmanes por la Paz, porque las continuas peleas, el oportunismo y el social-imperialismo han dejado desierta a la izquierda española, especialmente en Madrid.

El enfoque de la nueva Plataforma Por Yemen es claro porque es el enfoque que, yo al menos, imprimí a la anterior plataforma No a la Guerra Imperialista: estar al tanto de la noticia y seguir los acontecimientos, desentrañar los intereses en conflicto y exponer sus causas. De esta forma, seguir el hilo conductor del imperialismo señalando donde se agudizan sus crisis y donde el enfrentamiento entre imperialismo y antimperialismo es más violento y decisivo.


Para esto no hay fórmulas mágicas, ni síntesis audaces. Se trata de seguir el hilo conductor del movimiento obrero internacional, pero antes hay que saber cual es ese hilo conductor.
Me conformo con que el movimiento obrero español pueda sostener la mitad de fuerza que sostiene ahora, sólo con la mitad de fuerza la doblamos a la burguesía; pero si dejamos que todos esos izquierdosos, ultra-imperialistas, social-imperialistas, nos sigan machacando, ya no nos quedará ninguna fuerza para seguir resistiendo.


Benito García Pedraza (ex-UJCE, ex-Movimiento Universitario, Actual Movimiento Anti-Imperialista en Madrid... ¡Y lo que salga!)
--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

domingo, 4 de octubre de 2015

La bomba anti-bunker rusa es el terror de los mercenarios wahabitas en Siria


El personal técnico prepara la bomba KAB-250





Uno no puede por menos que preguntarse: ¿Qué ha hecho durante un año la llamada "Coalición Anti-Terrorista" de EE.UU. en Siria e Irak?




Manifestantes libaneses y sirios ondean banderas sirias y un cartel agradeciendo a Rusia por apoyar al presidente Bashar al Assad.

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

jueves, 1 de octubre de 2015

Campaña desinformativa del terrorismo "moderado" con motivo de la intervención rusa en la guerra de Siria

En la localidad siria de Homs se ubicó en 2012 el autodenominado "Emirato Islámico de Baba Amro", este autodenominado "emirato" o Estado Islámico de Homs practicó la limpieza étnica en toda la provincia fronteriza con la frontera libanesa, como atestiguaron varios periodistas, también durante su desoladora y brutal existencia se promovieron campañas terroristas de desinformación e intoxicación con vistas a forzar la invasión extranjera de Siria, como la de la "masacre de Houla", que fue genialmente desenmascarada por el doctor Alfredo Embid:




La instalación de un mini-Estado islámico en Homs permitíó a los terroristas controlar los pasos fronterizos con Líbano, por el que se colaron varios periodistas-colaboracionistas de Occidente con los terroristas, como el español Javier Espinosa o el agente del MI6 Paul Conrey. El Emirato de Baba Amro (que llevaba el nombre de uno de los barrios de Homs) fue destruído en el verano de 2012 por las fuerzas militares y de seguridad siria, culminando de este forma múltiples intentos por lograr un control total o casi-total de la localidad de Homs. 

Del periodo en que Homs fue ocupado por los islamistas "moderados" (a los ojos de Occidente) contamos también con este documental realizado por el canal iraní de televisión en árabe, Al Alam:



Al Qaeda, Estado Islámico, Frente Al Nusra, Talibanes, Boko Haram, todos ellos son grupos u organizaciones que pertenecen a la misma Internacional del terror, la del Islam-Wahabita apoyado por los países del Consejo de Cooperación del Golfo (las petro-monarquías árabes del golfo pérsico).   

Frente a la Internacional wahabita del terror, Rusia, Irán, Irak y Siria han firmado un acuerdo militar de colaboración táctica para combatir a las redes terroristas del wahabismo en Irak y Siria. Sobre el terreno, ese acuerdo ya estaba en marcha desde que apareció el Estado Islámico en Irak a finales del 2014, debido al fracaso del frente militar sunita para hacerse con el control de la capital irakí. Como consecuencia de ese fracaso, la red de Al Qaeda organizó el "Estado Islámico" entre las zonas fronterizas de Irak y Siria, rivalizando con las organizaciones kurdas por el control del norte de ambos países.

La red wahabita que opera en Irak y Siria (Al Qaeda, Frente Al Nusra, Estado Islámico) oficiosamente recibe asesoramiento, instrucción y aprovisionamiento militar de los ejércitos de las petro-monarquías árabes del Consejo de Cooperación del Golfo, aunque no se reconozca oficialmente (por motivos obvios), la propia justicia Arabia Saudí ha condenado a ex-militares del país por colaborar con el Estado Islámico, y últimamente el propio Estados Unidos ha "reconocido" que su programa de armamento de la oposición "moderada" sirve para armar a la red terrorista wahabita (aunque todavía mantenga dicho programa) (*). Mientras que en Turquía se ha colaborado para el paso de armamento y combatientes hacia los grupos terroristas del wahabismo.


Merchandising "wahabita" en Turquía: las autoridades islamistas turcas promueven la ideología wahabita en el país, especialmente orientada a la juventud. 

Entonces, alguien se puede preguntar, ¿de qué han hablado en el foro anti-terrorista auspiciado por la ONU y Estados Unidos en Nueva York esta misma semana, si entre los miembros de dicho foro se encuentran los países que patrocinan el terrorismo wahabita en todo el mundo?


(*) Arabia Saudí amenaza militarmente a Siria si continúan los ataques aéreos rusos contra los terroristas wahabíes en Siria: http://actualidad.rt.com/actualidad/187341-siria-assad-arabia-saudita-guerra


--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

miércoles, 23 de septiembre de 2015

Mañana jueves, concentración ante la Embajada de Arabia Saudí para denunciar los crímenes del wahabismo en Yemen y el resto del mundo



Texto de la Carta que se entregará en la Embajada de Arabia Saudí en Madrid:


Sr. Embajador del Reino de Arabia Saudí:

Exigimos que el Reino de Arabia Saudí ponga fin a la campaña militar genocida que desde el 26 de marzo inició contra el pueblo y la república de Yemen.

Esta campaña criminal y genocida ya ha segado la vida de al menos 6.000 personas (entre ellas, más de 1.000 mujeres), dejando más de 13.000 heridos, y asesinando o hiriendo a más de 2.000 niños, ha golpeado la infraestructura civil y económica de todo el país, ha bombardeado ciudades, pueblos y campos de refugiados.

Denunciamos, igualmente, el apoyo no menos criminal del Reino de Arabia Saudí a los grupos terroristas takfiríes, asesinos, criminales y destructores de pueblos y países en todo el mundo, especialmente, aunque no sólo, en los países árabes, en Irak, en Siria, en Libia, además de en Yemen. Exigimos al Reino de Arabia Saudí que deje de apoyar y financiar a esos grupos terroristas en todo el mundo y que renuncie a entrometerse e iniciar cualquier tipo de campaña violenta y terrorista contra cualquier país, especialmente contra los países árabes, aunque los grupos terroristas que hasta ahora ha apoyado y financiado han actuado en los cinco continentes.

Exigimos al Reino de Arabia Saudí, y al resto de países que forman su coalición militar anti-yemení que, atendiendo los reclamos y las denuncias de la ONU y organizaciones humanitarias internacionales, no sólo renuncie a su campaña militar contra Yemen sino que también permita la reconstrucción y recuperación económica y civil de Yemen debido a la destrucción que la propia coalición genocida liderada por Arabia Saudí ha causado en ese país. Que dicha coalición levante cualquier tipo de bloqueo económico y humanitario sobre la población de Yemen y permita que las organizaciones humanitarias internacionales puedan asistir a la población yemení.

Exigimos, en definitiva, al Reino de Arabia Saudí, el cese inmediato de cualquier tipo de campaña de hostigamiento y violencia sobre los países árabes y, especialmente, sobre la población de Yemen que está sufriendo directamente la brutalidad genocida del ejército saudí. Esa brutalidad incluye el uso de armamento prohibido por las convenciones internacionales sobre la guerra, como bombas de racimo y de neutrones.

Demandamos al Reino de Arabia Saudí y al resto de países que componen su coalición genocida que ponga fin a la campaña criminal y permitan que el pueblo yemení alcance la reconciliación y el acuerdo político en base al diálogo y la no-violencia, sin injerencias extranjeras de ningún tipo y desde el respeto internacional a la soberanía nacional del pueblo de Yemen. 


Plataforma Por Yemen (Madrid, 24 de septiembre de 2015)

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

martes, 22 de septiembre de 2015

CONCENTRACIÓN PARA DENUNCIAR EL GENOCIDIO DEL PUEBLO YEMENÍ PERPETRADO POR EL WAHABISMO SAUDÍ




--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

Novorossiya (Novorrusia). Este de Ucrania

Septiembre 2015

Implementación de los Acuerdos de Minsk:

- Cambios en la Constitución ucraniana
- Nuevo acuerdo de alto el fuego




Agosto 2015

Los funcionarios del anterior gobierno ucrania expulsado mediante un golpe de Estado ¡el año pasado mismo!, crean una especie de gobierno en el exilio (¡bien hecho!) al que llaman "comité de salvación", y uno no puede por menos preguntarse el papel que los comunistas (entre otras fuerzas) van a tener ese comité, porque desde el golpe ese papel sólo cabe calificarlo de dubitativo: jugando a la legalidad (cuando había sido brutalmente asaltada y ellos las primeras víctimas), manejando los tiempos electorales como si el golpe se tratara de una farsa, en fin, que su posición sólo se puede calificar de "ir arrastrados por los tiempos", sobre el particular creo que ya hablamos en otra ocasión: https://www.youtube.com/watch?v=y1z1k4tX9u4

¡Los comunistas desde el minuto cero se tenían que haber opuesto frontalmente al golpe, pasado a la clandestinidad, empezado a forjar un frente democrático y antifascista, que recabara la colaboración de cualquier país o partido extranjero, de cualquiera!, pero, en fin.



El "nuevo" parlamento ucraniano (elegido en octubre pasado) ilegaliza las organizaciones de ideología "totalitaria": pero se ceba con las comunistas y deja impunes a las neonazis (que son su sostén político y militar). https://www.youtube.com/watch?v=71mwpPuBDBs

Las agresiones del "gobierno" de Kiev siguen costando vidas de civiles en el Este de Ucrania: http://actualidad.rt.com/video/181913-bombardeos-donbass-cobran-nuevas-vidas

Mientras que las bandas paramilitares siguen cometiendo crímenes que las autoridades no persiguen en toda Ucrania: http://actualidad.rt.com/video/181833-brutal-asesinato-kiev-religiosos-iglesia


--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

domingo, 9 de agosto de 2015

La cuestión nacional yemení y la división del país entre el Sur y el Norte

La identidad nacional yemení, como la del resto de países árabes, proviene de la descolonización de las potencias europeas de Oriente Medio y África. En el caso de Yemen, la potencia colonial era Reino Unido (Inglaterra) que mantenía ocupado todo el Sur del país, a partir del estratégico puerto marítimo de Adén, en el mismo golfo que lleva su nombre, a pocos kilómetros del estrecho de Mandeb, y por consiguiente del mar Rojo que conduce al canal de Suez (propiedad de Egipto).




División del país en Yemen del Sur y Yemen del Norte

El Reino Unido se marchó del Sur de Yemen en 1967, entonces se proclamó la República Popular de Yemen, que evolucionó en pocos años hacia un tipo de Estado socialista similar al soviético o el cubano. Yemen del Norte, sin embargo, que había alcanzado la independencia tras la I Guerra Mundial, con la derrota de los turcos otomanos, fue declarado un reino pero más tarde siguió los pasos del republicanismo panarabista de Egipto. Ambas regiones de Yemen no pudieron unificarse hasta la llegada de la perestroika soviética y las transformaciones subsiguientes en el "campo socialista" mundial.

Entre 1990 y 1991 se producían los acuerdos que posibilitaban la unificación yemení bajo el nombre de República de Yemen. Sin embargo, en 1994 se desataba una guerra civil entre el Sur y el Norte del país por desacuerdos en los resultados de las elecciones legislativas de 1993 durante tres meses (de mayo a julio de ese año).




Destitución del presidente del Yemen unificado por la "primavera árabe"

Tras la unificación del país, Ali Abdullah Saleh, que había sido presidente de Yemen del Norte, se convertía en presidente del Yemen unificado, no abandonando el cargo hasta la "primavera árabe" de 2011, cuando, tras las revueltas y el ataque contra el séquito presidencial de Saleh, este se marchó a Arabia Saudí y más tarde a Estados Unidos, para regresar en 2012 y renunciar oficialmente a la presidencia. El nuevo presidente del país sería el vicepresidente bajo Saleh, Abdo Rabbu Mansur Hadi. A su vez, Hadi, sería depuesto de la presidencia por la insurrección armada del partido/movimiento Ansarolá, del Norte de Yemen. Hadí se refugiaría poco después en el Sur, declararía que había sido desalojado de la presidencia por un golpe de Estado, y organizaría la "resistencia popular" frente a Ansarolá y sus seguidores, pasando más tarde al exilio en Arabia Saudí, donde recibiría el apoyo político y militar de la Liga Árabe a sus demandas.

El movimiento político Ansarolá proviene de 2004, cuando tomó las armas justo en el momento en que el país se embarcaba en la "guerra contra el terrorismo" de Estados Unidos.  Desde entonces, comenzó a detectarse la entrada del yihadismo de Al Qaeda en el desierto del Oriente de Yemen, con el apoyo de elementos del interior de Yemen. Este yihadismo se dedicó al reclutamiento y entrenamiento de seguidores, el secuestro para financiarse y el inicio de una campaña de atentados para desestabilizar al país y golpear a sus adversarios dentro de Yemen.

Por último, las reclamaciones del Sur de Yemen, desde la "guerra civil" de 1994, frente al Norte del país nunca se extinguieron. En el Sur de Yemen, una parte de la población considera que fue la parte que "perdió" en la unificación del país. Las diferencias sociales, económicas y políticas entre el Sur y el Norte del país son notables; el Norte montañoso y pobre, social y religiosamente es más tradicional y conservador que el Sur costero, cuya prosperidad se debe en buena medida al puerto internacional de Adén; además, en el Sur están las bases socio-políticas del Partido Socialista, fundado en la República Popular Democrática de Yemen (el Yemen del Sur socialista), mientras que en el Norte la organización social y política se basa más en lealtades tribales y religiosas, fundamentalmente los linajes zaidíes (corriente religiosa musulmana chiita surgida en el siglo VIII).

Actuación de Al Qaeda en Yemen

En medio de esta fractura social, económica, política y religiosa, la aparición del elemento yihadista/integrista de Al Qaeda complica mucho más la convivencia y la resolución de conflictos en la sociedad yemení, porque esta corriente ultra-ortodoxa exacerba los elementos más retrógrados y feudales de la cultura árabe basándose en una visión sectaria del Islam, también el recrudecimiento de este sectarismo integrista y feudal recuerda la influencia e intromisión de Arabia Saudí en los asuntos yemeníes desde que se estableció el reino de Yemen en el Norte del país en 1918.


La figura controvertida del ex-presidente Saleh planea sobre la actual crisis yemení, tanto como la de Arabia Saudí o Irán. Ejerciendo la presidencia de Yemení por veinte años, el estilo personalista de Saleh de ejercer el poder no ha podido por menos que granjearse adversarios y enemigos: denunciado por el Sur de Yemen por lo que consideran fue una administración de Saleh favorecedora de los intereses del Norte, las denuncias de corrupción y nepotismo fueron las que le obligaron a abandonar el poder; pero en el Norte su forma de ejercer el poder tampoco convenció, ni siquiera entre aquellos que profesaban su particular fe religiosa, la zaidí, de ahí el estallido de la insurrección armada de Ansarolá en 2004. Especialmente, la cuestión de la subida del precio de la gasolina ha sido un punto de inflexión en las diversas crisis yemeníes, desde la insurrección de Ansarolá en 2004 hasta la del verano del año pasado.

La presencia de Al Qaeda en Yemen también ha sido una excusa empleada por EE. UU. para intervenir militarmente en el país, a través de sus ataques con aviones no tripulados (drones) que, curiosamente, han atacado en diferentes ocasiones a pueblos del Norte de Yemen, donde se sitúan las bases sociales de Ansarolá (véase la noticia de Actualidad RT: "Un ataque con drón mata a 15 personas en una boda en Yemen").

Hoy por hoy, Ansarolá es un movimiento extendido por todo el Norte de Yemen, y que nutre tanto al ejército como a la administración del Estado. Esto también ha llevado a denunciar la injerencia de Irán en los asuntos yemeníes, dado que la actual República Islámica de Irán como el movimiento Ansarolá participan de la segunda gran corriente religiosa del Islam, la chiita. Ciertamente, el Yemen forjado a partir de la destitución de Hadi en enero pasado no podría haber sobrevivido al bloqueo impuesto por la Liga Árabe y haber continuado la guerra tanto contra los partidarios de Hadi como de Al Qaeda, llegando a atacar bases militares en la vecina Arabia Saudí, sino hubiera sido por el apoyo de Irán.


A falta de una solución negociada al conflicto yemení ¿auspiciada por el exterior?, bajo la presión terrorista de Al Qaeda, tras la cual se ve la propia estrategia de Arabia Saudí para apoderarse del país, las armas van a seguir hablando,  y con ello la destrucción de Yemen y la catástrofe humanitaria consiguiente.


Próximo artículo: El papel de las potencias extranjeras y de las instancias internacionales en el conflicto yemení.

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

lunes, 3 de agosto de 2015

Insurrección popular-democrática de Yemen (2014-2015)

Como decíamos en el último post, vamos a dedicar una serie de entradas a la "revolución" o "rebelión" yemení. Vamos a ir desgranando la historia contemporánea de Yemen, retrocediendo poco a poco en el tiempo.

Una primera fase histórica, la más grave y que nos empuja a movernos a favor de Yemen y organizar una plataforma de apoyo, es la de este mismo año en curso que concluye, la de 2014-2015.

El movimiento insurreccional yemení, organizada en torno por el partido Ansarolá, enmarcado en la tradición religiosa local zaidí, del Norte de Yemen, también conocido como partido o movimiento de los Houthies, en honor a uno de sus principales líderes fallecidos durante su levantamiento, cobra fuerza a partir de las "primaveras árabes" de 2011. Durante ese proceso, y presionado por las revueltas y manifestaciones en el país, el presidente yemení Saleh dimitió para dejar su puesto al vicepresidente Hadi.

Las protestas de 2011 reforzaron al partido Ansarola, pero también posibilitaron el crecimiento del extremismo yihadista, refugiado en el desierto de Yemen. El verano pasado, la ola de protestas de 2011 se retomó debido al descontento de la población con el ritmo de los cambios, concretamente fue el alza del precio de la gasolina lo que provocó que se retomaran, esta vez focalizadas por el partido norteño zaidí (fuertemente armado). En septiembre del año pasado, el gobierno y los insurrectos llegaron a un acuerdo nacional denominado "de paz y cooperación nacional":




Pero las esperanzas de una solución negociada del conflicto yemení, focalizado en torno al enfrentamiento entre el presidente Hadi y Ansarolá, no llegaron al año nuevo. Entre acusaciones mutuas de vulnerar los acuerdos alcanzados, con la presión terrorista del yihadismo amenazando al país, en enero de este año Ansarolá obligaba a que Hadi dimitiera, tras lo cual, acto seguido, anunciaba la disolución del Parlamento y la formación de un comité gubernamental denominado "revolucionario". No obstante, Hadi huía en febrero al Sur del Yemen y declaraba ilegales las acciones alentadas por Ansarolá.

Arabia Saudí, el gran hermano de Yemen con el que comparte frontera por el Norte, se puso desde el primer momento del lado del "presidente" fugado Hadi, mientras que Irán se erigía como gran aliado geopolítico del partido yemení Ansarolá. Ese es el origen de la escalada del conflicto a finales de marzo de este año, cuando Arabia Saudí organizó una coalición de nueve países árabes para atacar al gobierno "revolucionario" de Yemen (se tratan de Egipto, Marruecos, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Bahrein y Sudán (*)).

¿Cuáles han sido las consecuencias humanitarias y civiles de la intervención militar de la coalición árabe liderada por Arabia Saudí en Yemen?:

-  Número de heridos y muertos: el número varía en función de quien lo dé, pero podemos considerar como una organización fidedigna a la Organización Mundial de la Salud (OMS-ONU); según la OMS, el número de muertos en el conflicto a finales de julio era de 3.984 y el de heridos de 19.000, de los cuales 1.859 eran muertos civiles y 4.200 eran heridos civiles; según UNICEF, organización también vinculada a la ONU, la cifra de niños fallecidos a causa del conflicto a finales de julio sería de 365 (ya en el bombardeo contra la capital de Yemen, Saná, del 24 de abril, habrían fallecido 64 niños niños). La cifra de muertos de la ONG yemení "Centro Legal para el Desarrollo Humano" a finales de julio era de 4.025, mientras que fuentes próximas a los agresores reducían la cifra a un ridículo número de 1.256 o 1.276 víctimas, entre heridos y muertos (muy alejado de las cifras que se supone son reales).


Unicef denuncia que 365 niños han muerto durante el conflicto en Yemen

- Destrucción de infraestructuras civiles y uso de armas prohibidas por parte de Arabia Saudí: Según la ONG "Médicos Sin Fronteras", el bloqueo impuesto por la coalición agresora árabe a Yemen es tan criminal para la población como los propios ataques militares. Los hospitales son los más perjudicados por este bloqueo, ya que sufren múltiples carencias a la hora de atender a las víctimas del conflicto, además de ser objeto de los propios bombardeos. Por su parte, la ONG "Human Right Watch" ha calificado los ataques de Arabia Saudí contra zonas residenciales de Yemen como "crímenes de guerra" y ha denunciado el uso por parte de esta potencia agresora de bombas de racimo, consideradas como armas prohibidas por la legislación internacional (**). Además, se reportan ataques directos contra campos de refugiados (los desplazados por el conflicto superaban la cifra de los 500 mil a comienzos de mayo). Para la ONG "Amnistía Internacional" es cada vez más evidente que a los agresores no les preocupan las consecuencias de sus agresiones sobre la población civil: los ataques provocan que el agua, la electricidad y el combustible escaseen. La Agencia para la Coordinación de la Ayuda Humanitaria, de la ONU, reporta que los ataques militares de la coalición agresora causan un grave perjuicio sobre toda la infraestructura económica y social del país, así como a sus líneas de comunicación nacionales e internacionales (carreteras, líneas ferroviarias, aeropuertos, etc.). Según la Organización Mundial de la Salud, el 80 % de población yemení (23 millones de personas) se encuentra en una necesidad de ayuda urgente.


- Destrucción de patrimonio histórico-artístico: La UNESCO ha denunciado los bombardeos de la Ciudad Vieja de Saná, de la Ciudadela de Shiban y del casco histórico de Zabid, todos ellos enclaves que forman parte de su lista de patrimonio mundial en peligro. En ese sentido, ha incorporado a Yemen a la lista de países en los que es urgente actuar para preservar su patrimonio histórico-artístico (campaña "Unite4Heritage").


Acuerdos de alto el fuego incumplidos y perspectivas inmediatas del conflicto

Hasta el momento todas las treguas acordadas, o bien no se han respetado, o bien se han realizado de forma unilateral y la otra parte no las ha reconocido: durante el mes sagrado del Ramadán para los musulmanes (del 18 de junio al 17 de julio de este año), instancias internacionales encabezadas por la ONU intentaron fijar una tregua humanitaria, aceptada por el partido Ansarolá, entre los días 10 y 17 de julio, pero pocos minutos después de comenzar la tregua Arabia Saudí atacaba por aire las ciudades de Saná y Taiz.

Por su parte, Arabia Saudí anunció una tregua unilateral el pasado 27 de julio, tregua no reconocida por la otra parte del conflicto (y que se reduce a un mero gesto propagandístico del país saudita).

SOLO LA PRESIÓN INTERNACIONAL PUEDE OBLIGAR A ARABIA SAUDÍ Y AL RESTO DE COALIGADOS EN EL ATAQUE AL YEMEN A RECONOCER Y RESPETAR UNA TREGUA QUE REANUDE LA AYUDE HUMANITARIA INTERNACIONAL Y COMIENCE LA RECONSTRUCCIÓN DEL PAÍS PARA REPARAR LOS DAÑOS CAUSADOS A SU INFRAESTRUCTURA CIVIL POR LA INTERVENCIÓN ARMADA.

EN UN ESCENARIO INTERNACIONAL DE PROMOCIÓN DEL ACUERDO CIVIL Y POLÍTICO YEMENÍ PUEDE SOLUCIONARSE PACÍFICAMENTE EL CONFLICTO Y RECOMPONER EL DIÁLOGO NACIONAL ENTRE TODOS LOS PARTIDOS Y ACTORES ROTOS POR LAS DESAVENENCIAS ENTRE EL PRESIDENTE HADI Y ANSAROLÁ.


Próximo artículo: La cuestión nacional yemení y la división del país entre el Sur y el Norte

--
(*) Aunque Egipto reconoce formalmente la necesidad de una solución política al conflicto yemení, en la práctica interviene en el conflicto aportando buques militares con el pretexto de que es necesario salvaguardar la seguridad del estrecho de Mandeb, paso obligado al canal de Suez que transita por sus tierras y que conecta al oceano Índico con el mar Mediterráneo.

(**) Expertos militares denuncian, según las imágenes recibidas, que Arabia Saudí podría haber utilizado una pequeña bomba nuclear en su ataque a Saná, capital de Yemen, el 20 de mayo (también se denuncia que no sería la primera vez que Arabia Saudí utiliza una bomba similar a las de neutrones de gran tamaño en el actual conflicto yemení): Información dada por Annur Latino (https://www.youtube.com/watch?v=otFLwqLNtB4) y por Hispantv.com (http://www.hispantv.com/newsdetail/Yemen/32687/Israel-habria-lanzado-bomba-de-neutrones-contra-Yemen-por-Arabia-Saudi), ambas fuentes basándose en una información de Veterans Today (http://www.veteranstoday.com/2015/05/21/358343/).

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

martes, 28 de julio de 2015

Crónica del acto público de presentación de la Plataforma Por Yemen (24 de julio)

El acto se realizo en la sede que la ONG "Musulmanes por la Paz" tiene en el madrileño barrio de Prosperidad. Allí se concitó un nutrido grupo venido de diferentes áreas organizativas y "procesos" activistas, tanto del mundo árabe y musulmán, como de organizaciones pacifistas, antiimperialistas, comunitarias y sindicales. 



El acto se abrió con una breve presentación de los convocantes del acto y la intervención de Yusuf Fernández, que hizo una magistral exposición de la actualidad del conflicto yemení y sus antecedentes, remontándose en la historia al Yemen dividido entre el Sur y el Norte (hasta 1990).

Para todos los participantes quedó claro que el conflicto es acrecentado por la intervención militar de Arabia Saudí, con la complicidad de otros países árabes, que convierte a Yemen en parte de un enfrentamiento regional con Irán por la hegemonía en Oriente Medio, siendo objeto de su intervención militar la población civil, especialmente mujeres y niños, atacando hospitales e industrias como la petrolera, destruyendo el patrimonio yemení, incluido el histórico-artístico, con sus famosas viviendas-torre.




El acto de presentación contó de dos partes; después de la presentación de la plataforma propiamente dicha, se hizo un receso para degustar bebidas y comida ofrecida por los organizadores, tras lo cual el acto se abrió a todos los asistentes para compartir impresiones e ideas, y consensuar próximas iniciativas para denunciar en otros eventos el conflicto yemení y la guerra de agresión de Arabia Saudí contra ese pueblo. 





En próximas entradas, desde este sitio web, vamos a ir desgranando el conflicto yemení y la historia contemporánea de este país.


Direcciones de la Plataforma Por Yemen (Madrid - España):
- Correo electrónico: plataformaxyemen@gmail.com
- Twitter: @PorYemen

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

lunes, 27 de julio de 2015

¿Es "sincera" la colaboración de Turquía para luchar contra el terrorismo yihadista? ¡¡¡No!!!

Turquía busca de cualquier manera la intervención militar directa en Siria para apoyar a los "rebeldes"; en realidad, los mismos terroristas yihadistas que lleva apoyando y preparando Turquía en Siria de cara al derrocamiento de su gobierno desde que comenzó el conflicto.

Al Manar: En otoño de 2014, el Estado Islámico abrió un "consulado" en la capital de Turquía, Ankara. Además, en Turquía se permite la propaganda a favor del yihadismo, concretamente a favor del Estado Islámico, se calcula que unos 3 millones de turcos simpatizan con esta organización criminal.

Al Manar: En diciembre de 2014, el diario turco Bir Gün informaba de la colaboración del gobierno turco con el Estado Islámico (a través de su servicio de inteligencia) para que los yihadistas actuaran en Siria e Irak, así como su intención de que la presencia operacional de los yihadistas en Turquía sirviera para la radicalización de la juventud turca y su reclutamiento para las operaciones terroristas en Siria e Irak.

Al Manar: En enero, el gobierno sirio denunciaba la complicidad de Turquía en traspaso de la frontera turco-siria de armamento y yihadistas venidos de diferentes partes del mundo. Se da la circunstancia de que el año pasado el parlamento turco había autorizado a Turquía a intervenir militarmente en Siria e Irak "para luchar contra el Estado Islámico".

Al Manar: En febrero de este año, Turquía intentó establecer una "zona de colchón" entre Alepo y su frontera con Siria para evitar que colapsara el frente yihadista que asedia la ciudad.

Revelaciones de la revista alemana Focus del 9 de julio:
Focus reveló grabaciones de la agencia de espionaje estadounidense NSA a altos funcionarios del Gobierno "islamista" turco de Tayyip Erdogan en las que se valoraba la posibilidad de un ataque de "falsa bandera" del Estado Islámico a Damasco que justificara una intervención armada de Turquía en Siria (informa Al Manar). 

Tumba de Suleiman Shah: Se trata de la tumba del abuelo-del-fundador del Imperio Otomano (siglo XIII), situada en Siria y considerada por Turquía territorio de su soberanía a partir de un convenio firmado con la Francia colonial en 1921, fue trasladada desde las proximidades de Alepo en febrero de este año a una localidad siria próxima a la frontera con Turquía, y recibió la visita del primer ministro turco en mayo. La tumba ha sido utilizada por Turquía como un motivo de provocación y de injerencia en el conflicto sirio desde 2013. Los Comités de Defensa populares kurdos informaron que el traslado de la tumba por el ejército kurdo había recibido la protección de los yihadistas (informa Al Manar). 

Informa Al Manar: En mayo pasado, la justicia turca procesó a varios militares dentro de un caso relacionado con la intercepción de camiones que transportaban armamento para los yihadistas que luchan en Siria y que pertenecían al servicio de inteligencia turco (MIT).

Informa Al Manar: También en mayo pasado, el avance del yihadismo en la región siria de Iblid se debió al acuerdo político-militar entre Arabia Saudí y Turquía de esta primavera para derrocar al gobierno sirio de Al Assad (del que informamos en esta página).

Agencia SANA: La hija del presidente turco forma parte del cuerpo médico que atiende a los yihadistas que son víctimas de la guerra en Siria y regresan a Turquía para ser atendidos en hospitales. 

La guerra de organismos de seguridad en Turquía a propósito del terrorismo en Siria: El ejército turco se opone a una intervención militar de su país en Siria, en cambio el gobierno turco controla al servicio de inteligencia, que es el que organiza el apoyo y colaboración de Turquía con el yihadismo terrorista. Por tanto, el gobierno turco trata de utilizar de diferentes formas la amenaza terrorista y la guerra abierta en Siria e Irak para obligar a su ejército a intervenir en esos países (informa la agencia SANA).

El supuesto ataque del Estado Islámico y del Partido Kurdo de los Trabajadores contra Turquía: Es una cortina de humo, creada por el servicio secreto turco (MIT) para justificar la intervención armada de Turquía en el Norte de Siria con vistas a parar el avance del Ejército Sirio y de las milicias kurdas, y proteger a los terroristas yihadistas ("rebeldes" y Estado Islámico) (informa Al Manar). 

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/