sábado, 31 de enero de 2015

La guerra (ininterrumpida) del Este de Ucrania: flagelo de la OTAN en el costado occidental de Rusia que no cesa (4 vídeos)


El Gobierno ruso acusa al Gobierno ucraniano "de facto" del lanzamiento de una "guerra total" sobre Novorrusia sofocada por las propias milicias de las repúblicas populares (los cretinos nazi-fascistas de Kiev ni entienden ni tienen ganas de entender):




El estancamiento del "proceso de paz" tiene unos responsables muy claros: la Ucrania neonazi, la OTAN (queremos decir EE.UU.) y la Unión Europea. Eso está tan claro, que a los rusos sólo les queda "esperar y ver", y a los prorrusos resistir:



Los nazi-fascistas utilizan a la población de Mariupol, limitrofe a Novorrusia, para el "tiro al blanco" (de la misma forma que los bosnio-musulmanes utilizaron a Sarajevo en la guerra de los 90) y luego, como los bosniacos, culpan a los prorrusos (¿quienes son los terroristas?):


Papelón de la "nueva" Grecia: la UE aprueba más sanciones para Rusia a pesar de las críticas de Grecia:



--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

viernes, 30 de enero de 2015

Millones de trabajadores de la República Federal Alemana (RFA) sobreviven en el límite de la miseria



Entre 1989 y 1990 se produjo la "reunificación alemana" entre la RFA y la RDA que puso fin a la Guerra Fría o enfrentamiento mundial entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

Desde 2008, año en que empezó la crisis,la pobreza en Alemania ha aumentado un 25%. Uno de los datos destacables es el de que no se trata de desempleados, sino de trabajadores con sueldos tan bajos que, aun sumando las ayudas sociales, siguen estando en la cuerda floja de la miseria. Son más de 3 millones de personas, que para subsistir tienen que ahorrar en comida y calefacción. Aunque parezca lo contrario, tal y como nos venden los medios de propaganda la supuesta "modélica Alemania", no poder calentar la vivienda adecuadamente, es un problema grave en el país de Ángela Merkel. Más de medio millón de esos trabajadores, sólo hace una comida completa cada dos días. Con la política de salarios bajos, los que si que han visto multiplicarse a espuertas sus ingresos son las grandes empresas alemanas, que acumularon grandes capitales, capitales que se dedicaron, entre otros negocios sucios, a inflar la burbuja de la construcción inmobiliaria en España e Irlanda, principalmente.

De acuerdo con el diario alemán Saarbrücker Zeitung, alrededor, 3,1 millones de asalariados en Alemania tienen un ingreso por debajo del umbral de la pobreza, El periódico citó un informe general de la Oficina Federal de Estadística de Alemania, según los cuales el número de trabajadores que luchan por subsistir era de 2,5 millones en 2008 y aumentó en un 25% en cinco años.

Los datos del estudio muestran que las personas que viven con los bajos salarios consecuencia de la politica de recortes reducen gastos en alimentos y calefacción, entre otras cosas, para poder sobrevivir.  De acuerdo con un análisis de las estadísticas, 538.000 trabajadores con bajos salarios comen una comida completa sólo cada dos días en un esfuerzo por ahorrar gastos en alimentación. Acerca de 417.000 no podían calentar sus hogares adecuadamente y casi 380.000 personas no podían permitirse pagar el alquiler a tiempo.

En resumen, más allá del maquillaje mediático, en el motor de Europa, el que quiere imponer el modelo de recortes salariales y sociales, especialmente, eso si, en los paises que ellos llaman PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España), más de tres millones de trabajadores apenas pueden sobrevivir a pesar de tener trabajo, y un número creciente subsiste soportando el frio para ahorrar en calefacción o comiendo una vez cada dos días para no gastar tanto en alimentos. Uno de cada dos trabajadores con salarios bajos, alrededor de 1,5 millones de alemanes, no podía pasar una semana al año de vacaciones, mientras alrededor de 600.000 trabajadores renunciaron a tener su propio coche porque no podían permitírselo.


En el momento de realizarse la encuesta, publicada ahora, el umbral de la pobreza en Alemania de 979 euros netos mensuales, por lo que significa que los más de 3 millones de trabajadores incluidos en la etiqueta "bajo el umbral de la pobreza" reciben menos de esa cantidad cada mes, en un país donde el nivel de vida es, como se sabe, el más alto de la Unión Europea.


Fuente: Un vallekano en Rumanía
--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

miércoles, 28 de enero de 2015

Comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte sobre la película gansteril "The interview" (1 vídeo)


El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular Democrática de Corea hizo pública el día 21 siguiente declaración:
    Ahora se cometen con frenesí las maniobras de Estados Unidos y sus satélites tendentes a difamar la máxima dignidad de la RPDC.
    Según trascendidos, EE.UU. mandó al Festival Internacional de Cine de Berlín, Alemania la película “The Interview”, que difama la RPDC e incita el terrorismo.
    No satisfecha con tal imprudente provocación, la capa gobernante de EE.UU., envuelta por el arraigado sentimiento negativo y hostil anti-RPDC, instigó a una seudocompañía de elaboración de cine a fabricar y proyectar una película difamante a nuestra máxima dignidad, lo cual hizo explotar el gran odio e ira de nuestro ejército y pueblo.
    Cuando aquella película tan pueril y vil quedó rechazada unánimemente por el círculo cinematográfico y la capa social en la arena internacional, EE.UU. la insertó apresuradamente en Internet y ahora trata de proyectar en los países satélites so pretexto de participar en el festival internacional de cine.
    Además, cuando esa compañía gángsteril recibió un fuerte ataque cibernético a precio de sus crímenes, lo vincula sin fundamento con la RPDC y se aferra a la campaña de nueva “sanción” anti-RPDC.
    Todos los hechos muestran que EE.UU. persigue la extremada confrontación orientada a manchar nuestra máxima dignidad y sofocarnos en lo político, económico y militar despreciando nuestras repetidas advertencias.
    Tales maniobras anti-RPDC de EE.UU. devienen la acción terrorista y de guerra más abierta contra un Estado soberano y una amenaza grave contra la paz de la región y el resto del mundo.
    A estas maniobras del imperio yanqui, se suma Alemania que al cometer dos guerras mundiales, impuso a la humanidad incontables desgracias, sufrimientos y catástrofes.
    Aunque Alemania habla tanto de la indemnización posbélica, no se borran en la memoria de la historia y la humanidad la agresión, la usurpación, la masacre contra los judíos y otros actos de exterminación racial cometidos en la segunda Guerra Mundial.
    La actitud de Alemania de permitir la proyección de la película malintencionada obedeciendo a ciegas a EE.UU. es un indicio peligroso que posibilitará repetir la historia ignominiosa.
    La proyección de tal película que difama la máxima dignidad de la RPDC e incita abiertamente el terrorismo estatal no tiene ninguna relación con la “libertad de expresión” de que profesa Alemania sino es un acto que agita el terrorismo en contra del objetivo y el carácter del festival internacional de cine de Berlín.
    En caso de permitirlo, la “libertad de expresión” de que habla tanto el Occidente significa la libertad que damnifica la sagrada dignidad de otros países, viola el criterio político, la creencia religiosa y la cultura de estos países y comete la violencia y el terrorismo.
    En Europa el elogio al terrorismo se reconoce como crimen igual al terrorismo. La mayoría de países europeos están empapados por la inquietud y miedo ante los incidentes terroristas de gran envergadura ocurridos en Francia y otros varios países.
    Precisamente en este momento, se prevé proyectar una película que incita abiertamente el terrorismo en el territorio europeo, lo que deviene un acto contradictorio opuesto al clima antiterrorista que se aumenta en el territorio europeo.
    Las imprudentes maniobras de EE.UU. y otras fuerzas hostiles tendentes a atentar la dignidad y el prestigio de nuestra dirección suprema hacen llegar al cielo la indignación y la voluntad de represalia de nuestro ejército y pueblo.
    La defensa a ultranza al Líder es nuestro principio supremo nunca cambiable y en esta labor no habrá ningún paso atrás ni conciliación.
    EE.UU. y Alemania deben cancelar tal intento de proyección de la película anti-RPDC en el festival internacional de cine.
    Los tipejos que intenten el peligroso terrorismo y cometan la provocación política despreciando la soberanía y la dignidad de la RPDC y los que inmiscuyan en esta labor no podrán evitar el castigo despiadado.



--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

martes, 27 de enero de 2015

Carta de Siria al Consejo de Seguridad de la ONU


Siguiendo instrucciones de mi Gobierno, quisiera transmitirle la información siguiente:

Algunos Estados vienen violando la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional desde que se inició la crisis de Siria interfiriendo en los asuntos soberanos de Siria, financiando y armando a terroristas en Siria y facilitando su entrada en el país desde Estados vecinos. Lo que es más, algunos periodistas y figuras destacadas de esos países han llegado a ingresar en territorio sirio de manera ilegal y sin haber obtenido un visado de entrada. Esos actos constituyen una violación evidente de la soberanía de Siria y de las resoluciones del Consejo de Seguridad relativas a Siria, en todas las cuales el Consejo reitera su firme compromiso con la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de la República Árabe Siria, así como los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. A modo de ejemplo, quisiera señalar a su atención algunas de esas personas:
• Walid al-Tabtaba’i, exmiembro del Parlamento de Kuwait, entró en territorio sirio en septiembre de 2013, proporcionó dinero y armas a terroristas en Siria y participó en combates con ellos.
• John McCain, Senador de los Estados Unidos de América, entró en territorio sirio en junio de 2013 y se reunió con grupos terroristas, incluidos los dirigentes del Frente Al-Nusra, que el Consejo de Seguridad ha designado como organización terrorista asociada con Al-Qaida.
• Bernard Kouchner, ex-Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, entró en territorio sirio en noviembre de 2014 y visitó varias ciudades sin el consentimiento ni el conocimiento del Gobierno de Siria.
• Peter Galbraith, ex-Embajador de los Estados Unidos de América en Croacia, entró en territorio sirio en diciembre de 2014, acompañado de tres líderes políticos y militares de los Estados Unidos, y lo hizo sin el consentimiento ni el conocimiento del Gobierno de Siria.
Al transmitirle esta información, el Gobierno de la República Árabe Siria quisiera señalar que considera a los gobiernos de los Estados de que son nacionales esas personas plenamente responsables de las violaciones que se han cometido contra la soberanía de la República Árabe Siria y las resoluciones del Consejo de Seguridad relativas a Siria. Así pues, exhorta al Secretario General y el Consejo de Seguridad a que ejerzan presión sobre esos gobiernos para que adopten de inmediato las medidas necesarias contra los nacionales de sus países que entren en territorio sirio de manera ilegal. El Gobierno de Siria también considera a los gobiernos de esos Estados plenamente responsables de amenazar la integridad territorial de Siria y de tener tratos con grupos armados no estatales y grupos designados como terroristas.
Le agradecería que tuviera a bien hacer distribuir la presente carta como documento del Consejo de Seguridad.

Bashar Ja’afari, representante de la República Árabe Siria en la ONU [publicado en Red Voltaire]

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

Insta la Presidente de Argentina a acabar con la impunidad en el país (1 vídeo)





Buenos Aires, 26 ene (Prensa Latina).- La presidenta Cristina Fernández instó hoy en un discurso a la Nación a acabar con la impunidad en Argentina al abordar la imputación en su contra que hizo el fiscal Alberto Nisman y su dudosa muerte.

Afirmó que el extinto presidente Néstor Kirchner se fijo como prioridad acabar con la impunidad, política que ella continuó, en los delitos del terrorismo de Estados durante la última dictadura cívico militar y de los atentados contra la Embajada de Israel (1992) y la asociación judía AMIA (1994).



Desmintió que Kirchner, como han difundido los medios, fue el que designó en 2004 a Nisman para investigar la causa AMIA, sino que fue escogido y nombrado por la Procuración General de entonces, un cuerpo que funciona independientemente del Ejecutivo, aclaró.

La mandataria recordó el avance logrado en los casos por la memoria, la verdad y la justicia contra los delitos de lesa humanidad.

Remarcó que Argentina es un "modelo a imitar en materia de derechos humanos en el mundo" por haber llevado adelante juicios de lesa humanidad, en los cuales hubo 558 condenados, mas de 800 procesados y más de mil y pico de detenidos.

Sin embargo -acotó- sobre el atentado de la AMIA no hay un juzgado ni un sentenciado.

Luego de hacer un repaso de esa causa, que el próximo 18 de julio cumplirá 21 años sin detenidos ni condenados, lamentó la muerte de Nisman y se esperanzó en que su deceso se transforme en "el hilo de Ariadna, que nos permita dar respuesta a las 85 víctimas y a sus familiares".

Acorde con la mitología griega Ariadna dio a su enamorado Teseo un ovillo del hilo que estaba hilando para que pudiese hallar el camino de salida del laberinto de Creta después de matar al Minotauro al que los atenienses tenían que entregar siete hombres y siete mujeres jóvenes a manera de sacrificio.

La jefa de Estado consideró que la muerte del fiscal Nisman está relacionada con el Memorándum de Entendimiento con Irán y la voladura de la AMIA, pero parece que nadie quiere investigar, ni llegar a la verdad", afirmó.

La causa se ha prolongado solo en denuncias porque al parecer algunos interesados no quieren que se esclarezca el atentado.

Respecto a la imputación de Nisman contra el Ejecutivo, dijo que "alguien pretendió con una denuncia sin fundamento decir que queríamos desviar la investigación y proteger a los iraníes".

El finado fiscal le imputo y a su Canciller intentar encubrir a Irán a cambio de petróleo.

En ese sentido, recordó el desmentido por el jefe de Interpol respecto a las alertas rojas sobre los iraníes señalados como supuestos culpables y sostuvo que el Memorando de Entendimiento con Irán se selló para propiciar que estos fueran interrogados.

Pero se quejó que un grupo de jueces y fiscales lo declaró inconstitucional. Denunció que una porción del Poder Judicial responde a intereses corporativos y por eso reclamó una vez más que hace falta una reforma para democratizarlo y transparentarlo.

"No se puede tener sitiada a la democracia", enfatizó.

Respecto a la muerte de Nisman, remarcó que su colaborador Diego Lagomarsino, ahora imputado por suministrar el arma que provocó la muerte del procurador, es un feroz opositor al gobierno y hermano de un socio del estudio Sáenz Valiente, ligado al grupo Clarín.

Reveló que el día de la denuncia de Nisman, Lagomarsino solicitó renovar su pasaporte, en alusión a que preveía salir del país, pero el Ministerio del Interior se lo denegó.



--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

Según Tzipi Livni, del partido 'centrista' Kadima, Catar financiaría la campaña de la ultraderecha israelí


Según Tzipi Livni, ex-espía del Mossad y líder del partido centrista Kadima, que fundarán prófugos políticos del conservador Likud y el partido Laborista, Catar habría financiado la campaña electoral de los partidos de derechas israelíes Likud (del actual primer ministro Netanyahu) e Ysrael Beytenu (del actual ministro de exteriores, Avigdor Lieberman), con 3 y 2,5 millones de dólares, respectivamente. De esta noticia no se han hecho eco los medios de comunicación israelíes.

Netanyahu convocó elecciones generales anticipadas a comienzos de diciembre pasado para dentro de tres meses, deshaciéndose de esta forma de sus aliados incómodos en el gobierno del partido Kadima, que le reprochan el incumplimiento de los acuerdos de paz con los palestinos, especialmente en lo que se refiere a los asentamientos de colonos judíos en territorio palestino.

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

lunes, 26 de enero de 2015

Comunicado de prensa de Cuba al concluir la reunión sobre temas bilaterales y de cooperación con EE.UU. (1 vídeo)

LA HABANA (CUBA), 22 DE ENERO DE 2015.
El 22 de enero de 2015, las delegaciones de los Estados Unidos y Cuba, presididas, respectivamente, por la secretaria asistente para los Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Roberta S. Jacobson, y por la directora general de Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores, Josefina Vidal Ferreiro, sostuvieron intercambios sobre otros asuntos bilaterales, incluyendo áreas de cooperación en temas de interés mutuo.
Las delegaciones pasaron revista al estado de la cooperación en varios temas, como la seguridad aérea y de la aviación, y la respuesta a derrames de hidrocarburos. También identificaron otras áreas en las que existen potencialidades para establecer o ampliar la cooperación bilateral, como el enfrentamiento al narcotráfico, al terrorismo y a las epidemias. Sobre esto último, la parte cubana propuso sostener un encuentro para definir las modalidades de cooperación, con vistas a enfrentar de manera efectiva y eficaz elvirus del ébola.
La delegación de Cuba reiteró la disposición de nuestras autoridades a desarrollar intercambios con sus contrapartes estadounidenses sobre monitoreo sísmico, áreas marinas protegidas e hidrografía, así como a participar en investigaciones conjuntas sobre especies marinas.
Además, propuso establecer colaboración científica en un grupo de áreas como la protección del medio ambiente, la mitigación de los efectos del cambio climático y la prevención de desastres naturales.
Los representantes de Cuba trasladaron la disposición a discutir la delimitación de la Dona Oriental en el Golfo de México y se interesaron por los próximos pasos para la implementación de un Plan Piloto para establecer el servicio de correo postal entre los dos países.
Al abordarse temas en los que ambos países tienen diferentes concepciones, la delegación cubana expresó serias preocupaciones por la garantía y protección de los derechos humanos en Estados Unidos. Enfatizó la persistente ilegalidad de las detenciones en la Base Naval de Guantánamo y los reconocidos actos de tortura que allí se cometen contra los prisioneros; y la brutalidad y el abuso policial, cada vez más alarmantes, como en los hechos ocurridos recientemente en Ferguson y Nueva York, que evidencian el incremento del racismo y la discriminación racial.
De igual forma, recordó el patrón racial diferenciado en la ejecución de la pena de muerte en ese país, que se aplica en su mayoría a afroamericanos, latinos, integrantes de otras minorías, enfermos y menores. Además, manifestaron preocupación por la desigualdad salarial en Estados Unidos, donde las mujeres perciben 25% menos salario que los hombres por igual trabajo, así como por el trabajo infantil y las limitaciones al ejercicio de las libertades sindicales y de negociación colectiva, entre otras situaciones.
La parte cubana propuso sostener un diálogo respetuoso y sobre bases de reciprocidad acerca de esta materia en el futuro, a partir de las experiencias positivas alcanzadas en Cuba en el disfrute de los derechos humanos y de nuestra contribución a la mejoría de estos derechos en muchos países del mundo.

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

sábado, 24 de enero de 2015

AMIA: FALSA BANDERA - NISMAN: GOLPE DE ESTADO


Atentado de falsa bandera contra el centro judío AMIA en Buenos Aires en 1994, y Memorándum de entendimiento de Argentina con Irán en 2013:




El SEDI era la Secretaria de Inteligencia del Estado argentino, actualmente llamada Secretaría de Inteligencia a secas. Esta Secretaría desmentió que dos de los nuevos encausados por el fiscal Nisman fueran miembros de dicho servicio como se decía en su nuevo pliego de acusaciones.


La firma del Memorándum de entendimiento con Irán y el reciclaje de la Secretaria de Inteligencia argentina (2013-2014):



Credibilidad de las denuncias sobre el asesinato del fiscal Nisman (ocurrido el día 19 del mes en curso):




Juan Gabriel Labaké, abogado defensor en el caso AMIA, revela detalles del proceder del fiscal Nisman en la causa y lanza hipótesis sobre los autores intelectuales del posible asesinato de Nisman:




Reacción del Partido Justicialista (peronista) respaldando al Gobierno en ejercicio argentino:



--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

La conspiración económica contra Argentina

Noticia de Al Manar (2-10-2014):

La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha afirmado en un discurso que EEUU y varios círculos financieros argentinos están conspirando para derrocar su gobierno, mediante una campaña económica y especultiva, e incluso asesinarla.

Kirchner declaró el martes que algunos círculos empresariales argentinos e instituciones bancarias están conspirando para derrocar a su gobierno utilizando tácticas como acaparamiento de comida y almacenamiento de vehículos y otras tácticas de presión. “Ellos quieren derrocar al gobierno con la ayuda exterior”.

La presidenta argentina insistió en que en su reciente visita al Papa Francisco, ella fue alertada sobre un complot de asesinato contra ella por parte del grupo terrorista EI, que actúa en Oriente Medio.. 

Además, poco después la Embajada de EEUU en Buenos Aires emitió una advertencia a sus ciudadanos que residen en Argentina para que tomaran medidas de seguridad en el país, lo que irritó a la presidenta. “Después de ver las cosas que se están haciendo desde representaciones diplomáticas (denunciar inseguridad en Argentina), que no vengan a crearnos una historieta de que el EI me está buscando para matarme”, señaló.

“Así que si algo me ocurre, no miréis a Oriente Medio, mirad hacia el norte (a EEUU)”, dijo ella.

Al salir después a un patio interno de la Casa Rosada, le dijo a sus partidarios que “redoblen los esfuerzos de unidad y militancia” en defensa del gobierno.

Kirchner también prometió que Buenos Aires investigará a las instituciones financieras que operan en el mercado monetario y que están intentando desestabilizar la economía del país.

“Hay una maniobra de pinzas sobre Argentina hecha por los exportadores que perdieron dinero por impericia e idiotez. Y también los industriales de automotores que ’encanutan’ (guardan) los autos y les dicen a los consumidores que no tienen. Lo que esperan es una devaluación” , sostuvo.

Argentina está enfrascada en una disputa con varios fondos de cobertura, llamados “buitres”, de EEUU. Estos inversores, liderados por NML, compraron bonos de deuda pública de Argentina después de que el país declarara la suspensión de pagos en 2001. 

Un tribunal de Nueva York condenó en junio a Argentina a pagar a un grupo de estos fondos buitres una indemnización desproporcionada. El gobierno argentino ha rechazado este insólito fallo que tuvo lugar poco después de que concluyera un acuerdo con el 93% de sus acreedores. Argentina ha pedido la intervención del gobierno de EEUU, señalando que él es responsable de sus instituciones financieras, pero la administración estadounidense no ha querido implicarse en este tema.

El gobierno argentino acusa también a los opositores de sus política de querer desestabilizar el país especulando con el dólar, cuya cotización en el mercado negro ha estado creciendo en los últimos meses. Un dólar se cambia a 8,5 pesos en las oficinas oficiales de cambio y alcanza los 16 en el mercado informal.



Saber más: Argentina estrecha lazos con los países del ALBA

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

Walter Martínez (Dossier - TeleSur) trata el embarramiento del caso AMIA, a propósito de la muerte del fiscal Nisman


(20 de enero de 2015)


(21 de enero de 2015)







EL ATENTADO A LA AMIA Y LA INSÓLITA OPERACIÓN DE LA DERECHA NEOLIBERAL ARGENTINA CONTRA EL GOBIERNO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER (15 DE ENERO DE 2015)






--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

viernes, 23 de enero de 2015

El Estado argentino: un queso de Gruyere en la boca de los ratones del sionismo


"¡Cuánto tarda en disiparse la esperanza en la cabeza de quien se aferra a bagatelas, y escarbando curiosamente en busca de tesoros, se siente feliz si encuentra lombrices!"
Goethe, Fausto (1808)







  

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

jueves, 22 de enero de 2015

La muerte de un fiscal-estrella argentino


Las figuras públicas que utilizan la judicatura o los medios de comunicación para hacer una carrera personal que va más allá de su oficio no nos son ajenas en España y todo apunta a que el difunto fiscal Nisman de Argentina se prestó a juegos bastante turbios.

No a la Guerra Imperialista


Nisman jugaba a la oposición al Gobierno de Kirchner, utilizando el caso AMIA como cohartada, a despecho de las víctimas (16 de enero de 2015):




Las víctimas del caso AMIA estaban hartas del fiscal Nisman (15 de enero de 2015):




El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner salió a responder las acusaciones del enloquecido fiscal (15 de enero de 2015):




Nisman descubre sus cartas: departiendo amistosamente en el nuevo centro judío de Buenos Aires (3 de octubre de 2010):



Final de la partida: Nisman a la sepultura y las víctimas del caso AMIA sin justicia:


-
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

miércoles, 21 de enero de 2015

AMIA. Otra vez: tragedia, confusión, mentira e interrogantes.





Por Cristina Fernández de Kirchner (presidenta de la República Argentina)

Hoy más que nunca, no se debe permitir que una vez más se intente hacer con el juicio de encubrimiento lo que ya se hizo con la causa principal.

La muerte de una persona, siempre causa dolor y pérdida entre sus seres queridos, y consternación en el resto. El suicidio provoca, además, en todos los casos, primero: estupor, y después: interrogantes. ¿Qué fue lo que llevo a una persona a tomar la terrible decisión de quitarse la vida?.
En el caso del ¿suicidio? Del Fiscal a cargo de la causa AMIA, Alberto Nisman, no sólo hay estupor e interrogantes, sino que además una historia demasiado larga, demasiado pesada, demasiado dura, y por sobre todas las cosas, muy sórdida. La tragedia del atentado terrorista más grande que se produjo en la Argentina.
En lo personal me retrotrae a épocas pasadas y también duras: el 18 de julio de 1994 era Diputada Provincial en Santa Cruz y Convencional Nacional Constituyente en Santa Fe por mi provincia. Florencia, mi hija, recién había cumplido 4 años y Máximo estaba finalizando la secundaria. Viajaba todas las semanas a Santa Fe, y aquel lunes 18, el horror modificó todas nuestras rutinas.
Tampoco puedo olvidar que dos días después del atentado, me entero en Santa Fe que el 20 de julio, y con motivo del atentado, se había creado la Secretaría de Seguridad y nombrado al frente de la misma al Brigadier Andrés Antonietti.

Confieso que al enterarme de esa designación, un frío me corrió por la espalda. Aún recordaba nítidamente a esa persona. En 1980, durante el mes de noviembre en Río Gallegos, colocaron en nuestro estudio jurídico un artefacto explosivo de relojería y, además, rompieron todos los caños de gas de los calefactores dejando fluir el mismo y convirtiendo a nuestro estudio en una gigantesca bomba, que de haber detonado hubiera causado un verdadero desastre. Sólo un milagro permitió que eso no sucediera.
El Sr. Antonietti, en esos momentos, creo que era vice comodoro y segundo jefe de la Fuerza Aérea que gobernaba la Provincia de Santa Cruz. Habíamos mantenido un breve intercambio telefónico que terminó cuando le corté el teléfono. En ese momento nuestro estudio llevaba juicios contra contratistas de obra pública de dicha fuerza y concesionarios de servicios de la Agrupación Aérea. Me veo todavía, después de tanto tiempo, prestando declaración ante el Oficial Instructor de la Policía y recolectando firmas de repudio para una solicitada por el atentado.
Y recuerdo también, una memorable entrevista con el entonces Jefe de Policía, un Tte. Coronel de apellido Claro, ya que era el Ejercito el que manejaba la seguridad y la inteligencia. Con él mantuve una conversación tensa, por mis declaraciones, que involucraban a un Oficial de otra fuerza y nuestra decisión de publicar una solicitada. Si, aunque parezca mentira, no se aceptaba ni siquiera la publicación de solicitadas denunciando atentados.
Lejos estaba de pensar en esa oportunidad (año 1980), que la explosión en la AMIA me devolvería al Brigadier Antonietti, 14 años después, con el cargo de Secretario de Seguridad de los Argentinos. Y más aún lejos estaba de imaginar que en 1996 iba a formar parte, como Senadora Nacional y luego como Diputada, de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los atentados de la Embajada y AMIA.
Mi participación, que se extendió hasta la finalización de la Comisión en el 2001, estuvo signada siempre por honrar la memoria, encontrar la verdad y que se haga justicia. Los primeros tiempos nos fuimos interiorizando de los hechos, de las circunstancias, de la tragedia. El testimonio de los familiares, de testigos, etc… Luego comenzaron a desfilar por la Comisión todo tipo de personajes, hipótesis, teorías, al mismo tiempo que cada vez más crecían las contradicciones, las falencias, los ¨errores¨. Más tarde, y en plena campaña política presidencial: el plantar pruebas, la desaparición de otras. En fin, la confusión, la tergiversación, el ocultamiento o la ¨aparición¨ de ¨pruebas¨, como método permanente.
Cada vez más en lugar de aclarar, todo se oscurecía. Se complicaba y crecía la sensación, al menos en mí, de estar en un teatro de operaciones de la política nacional e internacional, en el que a pocos le importaban las víctimas y mucho menos la verdad. Tal cual lo declaré más tarde como testigo en el Juicio Oral.
La tensión crecía y las discusiones también, y mi percepción de estar frente a la ¨fabricación de un Juicio¨ fue creciendo hasta transformarse en convicción. Ocurre entonces un hecho determinante como fue la memorable reunión donde declaró el Dr. Claudio Lifschitz, quien fuera Secretario del Juez Juan José Galeano y diera cuenta de las graves irregularidades cometidas por el Juez y varios de sus funcionarios.
En esa declaración, que duró horas, fue como si de repente todas las piezas de un rompe cabezas que no podía armar se unieran para llegar a una sola conclusión: estábamos ante el fraude material y procesal más importante del que se tenga memoria. Tan importante fue esa declaración, que a raíz de la misma se inicia una segunda causa por encubrimiento contra los funcionarios que se desempeñaban en la época del atentado.
Podría contar numerosos hechos y discusiones, pero todo se condensa en el 3er informe de la comisión, que firmé en soledad y con disidencia total, afirmando: que ya no tenía dudas. Que nada de lo hecho y actuado por el Juez Galeano pasaría por la prueba del Juicio Oral y Público. Ya se sabe, los papeles aguantan cualquier cosa. Las pruebas son otra cosa.

Desgraciadamente no me equivoqué. En el año 2004 el Tribunal Oral Federal nro. 3 demolió, literalmente, el expediente de Galeano y todo volvió a fojas cero, en la causa principal.
Sin embargo, en el año 2000, se inicia formalmente la causa de encubrimiento a raíz de las declaraciones públicas del Dr. Lifschitz. La causa estuvo paralizada durante años y el Juez a cargo Claudio Bonadío fue apartado de la misma, recayendo la misma en el juzgado del Dr. Lijo. Hoy, después de casi ¡15 años! de iniciada la causa de encubrimiento y 12 excusaciones de magistrados, se presume que ¨posiblemente¨ (el encomillado no es casual) se inicie el juicio oral y público en el mes de Junio de éste año.
Los imputados son:

1) Juan José Galeano (ex juez): por los delitos de peculado – malversación de caudales públicos, coacción, falsedad ideológica de documento público, privación abusiva de la libertad, encubrimiento, violación de medios de prueba y prevaricato.
2) Hugo Alfredo Anzorreguy (ex Secretario de Inteligencia): por los delitos de peculado, encubrimiento, abuso de autoridad y falsedad ideológica de documento público.
3) Eamon Gabriel Müllen y José Carlos Barbaccia (ex fiscales): por los delitos de privación abusiva de la libertad agravada, peculado y coacción.
4) Carlos Alberto Telleldín (reducidor de autos), Víctor Stinfale (abogado), Ana María Boragni (pareja de Telleldín), Rubén Ezra Beraja (ex Presidente de la DAIA), Patricio Finnen (ex agente de la SIDE): Por el delito de peculado.
5) Carlos Saúl Menem: por los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica, violación de medios de prueba y abuso de autoridad.
6) José Alberto ¨el fino¨ Palacios (ex PFA): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad y violación de medios de prueba.
7) Juan Carlos Anchézar (ex Subsecretario de Inteligencia): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad y falsedad ideológica.
8) Carlos Antonio Castañeda (ex PFA): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad, violación de medios de prueba y falsedad ideológica.
Resta indagar a un grupo de Secretarios de Galeano y al Dr. Carlos Corach quien fuera sobreseído por el Juez Lijo, pero revocada dicha sentencia por la Cámara de alzada.
Curiosa y sugestivamente, cuando está a punto de iniciarse el juicio oral y público por encubrimiento, largamente demandado por la sociedad en general y los familiares en especial, surge el intento de convertir al Gobierno que más ha hecho por el esclarecimiento del atentado, no sólo en apertura de archivos, relevo del impedimento para declarar por parte de agentes de inteligencia, asignación de recursos humanos y económicos como nunca antes había contado la investigación. Reclamos, presentaciones y actuaciones en el orden internacional y ante la ONU sin precedentes, que ningún otro Presidente había hecho.
Repito, curiosa y sugestivamente se intenta convertir, 21 años más tarde, en encubridores por tratar de que se le pueda tomar declaración a los imputados iraníes mediante un Tratado Internacional aprobado por Ley del Congreso.
Me parece que es demasiado. No se puede violar la ley con la aprobación del Congreso. No se puede violar la ley cuando lo que se quiere es que declaren los imputados, sobre todo porque es la única manera de que la causa salga del estancamiento y retroceso de casi 21 años. O acaso no se recuerda cuando en cumplimiento de las alertas rojas logradas durante nuestro Gobierno contra los iraníes acusados fue detenido por Interpol en Londres, el ex Embajador iraní ante Argentina Heidi Soleimanpour, y la justicia inglesa lo liberó por falta de pruebas debiendo pagar la Argentina USD 25.000 de indemnización.
Podría mencionar las recientes declaraciones del ex Director General de la Interpol que intervino en toda la etapa de las alertas rojas u órdenes de detención o del Departamento Legal que opinó sobre el Memorándum, diciendo que era conveniente para el esclarecimiento del atentado.
Pero creo que los más importante es advertir que se intenta hacer con el Juicio de encubrimiento lo que se hizo con el juicio principal 21 años atrás: desviar, mentir, tapar, confundir. Si en aquel juicio ¨desaparecían¨ los cassettes que probarían que la SIDE estaba al tanto de que se estaba preparando un atentado, ahora ¨aparecen¨ cassettes de personajes públicamente simpatizantes de Irán a los que ni siquiera es necesario intervenir un teléfono para saber lo que hacen o lo que piensan. Basta con encender la radio y escucharlos, o mirar televisión y leer los diarios.
Y aquí es donde comienzan los interrogantes:
¿Quién fue el que ordenó volver al país al Fiscal Nisman el día 12 de Enero, dejando inclusive a su pequeña hija sola en el aeropuerto de Barajas, interrumpiendo vacaciones familiares y licencia en el trabajo que habían comenzado el 1ro de Enero y debían finalizar más allá del 20?
¿Quién puede creer que alguien que tenía tan grave denuncia institucional contra la Presidenta, su Canciller, que profesa la Fe Judía y es Judío, o contra el Secretario General de una organización juvenil que cuando ocurrió el atentado estaba en 5to año del secundario, se fue de vacaciones y de repente las interrumpe y en plena feria judicial, sin avisarle al Juez de la causa presenta una denuncia de 350 fojas que evidentemente debía tener preparadas con anterioridad?
¿O será que alguien se las dio cuando volvió? Que por una de esas raras casualidades es al día siguiente de la marcha en Francia por los actos terroristas en ParÍs.
¿Es casualidad también que ese mismo día 12, que el fiscal regresa imprevistamente al País, que el diario Clarín titula: Más de 4 millones de pie contra el terror en Francia?
--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

Abdul Karim Paz : "Hay una gran guerra de inteligencia en el caso de la AMIA"




 NOUS NE SOMMES PAS SIONISTES 
(NOSOTROS NO SOMOS SIONISTAS)



--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

martes, 20 de enero de 2015

CASO AMIA [atentado contra Centro Hebreo en Buenos Aires en 1994]: Por la verdadera justicia, contra las mentiras y las falsas acusaciones


Por Sheij Abdul Karim Paz (sacerdote musulmán):

En el nombre del Altísimo

Nuevamente somos objeto de calumnias, pero esta vez junto a la Presidenta de Argentina, el Ministro de Relaciones Exteriores, y una lista de políticos, dirigentes sociales y de nuestra comunidad islámica de Argentina. Se agranda la lista de los oprimidos y calumniados. Todos los nombrados son inocentes y nada se hace por investigar en dirección de los verdaderos autores de las explosiones de la Embajada del régimen que ocupa Palestina y la Amia.

Nosotros rechazamos categóricamente estas falsas acusaciones que intentan manchar el nombre y el honor de gente inocente con la osada, y fuera de lugar y de toda lógica, acusación de encubrimiento de los atentados ocurridos en Buenos Aires en 1992 y 1994.

Desde el primer momento condenamos esas explosiones y nos solidarizamos con las víctimas.

Quizás este despropósito que espero que sea rechazado por el juez, responda a la acusación que le hiciera el doctor Labaké a Nisman por las injusticias cometidas con la persona de su defendido, el Sr. Kanoore Edul y su negativa a cumplir su deber de investigar los atentados en forma independiente, sin los dictados de Israel y Estados Unidos.

O quizás, como dicen sea por el despido de Stiuso de la SIDE. Quizás el momento haya sido elegido por el pico de islamofobia que causó el atentado en París de dudosa autoría. Ya se sabrá. Pero lo que afirmamos con énfasis rotundo es que culpar a gente inocente es el mejor favor que se le puede hacer a los terroristas que mataron a tantos argentinos y personas de otras nacionalidades, como Bolivia, en Argentina. Eso no es investigar la verdad.

La justicia inglesa desestimó lo presentado por Galeano, y lo de Nisman no es nuevo.

La Argentina, o sea nosotros los ciudadanos, como usted, tuvimos que indemnizar al ex embajador de Irán por su arresto sin pruebas. Fue un bochorno de la justicia argentina.

Ahora, seguramente vendrán los reclamos de los nuevos calumniados por no seguir una investigación con independencia de los intereses foráneos.

Dios sabe todo y tarde o temprano estas persecuciones se acabarán y los verdaderos terroristas serán conocidos.


Fuente: Prensa Islámica

--

Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

domingo, 18 de enero de 2015

¿Quién estuvo detrás del boicot a la película magnicida "The interview"?

John McAfee, pionero en el desarrollo de antivirus, afirma haber estado en contacto con el grupo de 'hackers' que estaría detrás del devastador ataque cibernético contra Sony Pictures [con motivo del lanzamiento comercial de su película "The interview"], recalcando que no se trata de Corea del Norte.

McAfee comentó al diario 'IBTimes' que ha colaborado en varias ocasiones con el FBI, pero que en este caso ellos estaban equivocados.
"Puedo garantizar que se equivocan. [El 'hackeo'] tiene que ver con un grupo de 'hackers', pero no voy a nombrarlos", comentó, explicando que entre los piratas informáticos se encuentran aquellos que luchan en diferentes lugares del mundo por las libertades civiles y que odian el confinamiento de las restricciones de la industria de la música y la industria del cine. "Yo no quiero nombrarlos, eso me convertiría en un soplón", agregó.
Asimismo, McAfee, de 69 años, dijo estar de acuerdo con las razones por las que los 'hackers' atacaron a Sony Pictures. Según él, eligieron a Sony por ser una industria que "controla el contenido del arte". "Lo siento, pero no me gusta esto tampoco. No me gusta ni un ápice", agregó.
El pasado 24 de noviembre fue lanzado un ciberataque contra la compañía Sony Photographs Entertainment Inc. EE.UU. acusó del ataque a Corea del Norte, imponiendo sanciones a altos funcionarios norcoreanos. Algunos analistas opinan que Washington utiliza a Corea del Norte como pretexto para justificar la militarización de la región de Asia-Pacífico en sus esfuerzos por contener a China.
Fuente: RT Español
--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

sábado, 17 de enero de 2015

¿Qué puede aprender Europa de la situación del Islam en Rusia?

500 años de multi-confesionalismo en Rusia

Expansión de Rusia por años

“La religión siempre supone un reto para el Estado, ya que entraña una lealtad y una autoridad ajena al Estado”, explica a RBTH Nikolái Silaev, investigador jefe del Centro de estudios sobre los problemas del Cáucaso y la seguridad regional de la MGIMO (Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, por sus siglas en ruso).
Algunos expertos proponen solucionar el problema mediante la concesión de más derechos a estas comunidades. “Hay que iniciar un amplio debate sobre el sistema Millet, es decir, la atribución a las comunidades religiosas de una serie de facultades y derechos colectivos. Rusia cuenta con una importante bagaje en este campo”, informa Ilshat Saetov, director del centro de investigación ruso-turco de la Biblioteca de Literatura Extranjera.
Ilshat Saetov reconoce que este enfoque tiene algunos puntos controvertidos, como puede ser la inclusión de este sistema en el derecho internacional. De hecho, la introducción de la sharía y de los tribunales cristianos y judíos supondría una renuncia al concepto de un derecho internacional igual para todos.
De alguna manera Europa ya ha puesto en práctica este enfoque. “Francia y la UE en su conjunto han intentado integrar el islam a su manera. Mediante la diplomacia, la transferencia efectiva de competencias para la autogestión de las comunidades islámicas, la neutralización de la prédica cristiana, la prensa liberal de izquierda, etc.”, aclara Nikolái Silaev. El resultado es que los gobiernos no solo no han conseguido la integración de la comunidad musulmana en Europa, sino que han propiciado una respuesta social radicalizada.
El inconformismo de la juventud musulmana, junto con la renuncia de la policía a inmiscuirse en los asuntos de estas comunidades y el desinterés de la prensa por cubrir el problema (para evitar las acusaciones de falta de tolerancia), contribuyeron a aumentar la popularidad de fuerzas radicales, que contraponen los valores europeos a los musulmanes. Por esta razón “no hablamos aquí de un conflicto entre el islam y el cristianismo, sino entre el fundamentalismo religioso y el laicismo”, explica a RBTH  Igor Alexéiev, experto en estudios islámicos y director de los programas de investigación de la Fundación Mardjani,.
Un golpe al multiculturalismo y a la tolerancia
“El ataque terrorista de París provocará la radicalización y el incremento de nuevas fuerzas conservadoras de derecha, nacionalismos laicos y fundamentalismos liberales; favorecerá el ataque a la ideología de la tolerancia y el multiculturalismo, y avivará la demanda de una intervención directa en el mundo musulmán bajo la bandera de la lucha contra el terrorismo”, opina Igor Alexéiev.
Este tipo de radicalización “puede poner en peligro los sistemas y las tradiciones políticas que conforman Europa; la tradición de tolerancia, compromiso y no violencia al menos en relación con sus propios ciudadanos y los de otros países europeos”, aclara el vicedirector del Centro de Estudios Europeos e Internacionales, Dmitri Suslov. “El resultado podría ser la destrucción de las democracias y los sistemas sociales europeos”.
Rusia, donde el islam y el cristianismo conviven desde hace varios siglos, tiene una perspectiva propia del problema que le ha permitido evitar la radicalización. “Existe un acuerdo tácito que anima a mantenerse al margen de las creencias ajenas”, afirma Nikolái Silaev. Probablemente por esta razón, solo el 54 % de los oyentes encuestados de la emisora de radio liberal Eco de Moscú declaró que aprobaba la publicación de las caricaturas en la prensa rusa.
La experiencia rusa se basa en dos estrategias paralelas de las que, según los expertos, deberían aprender los franceses y los europeos. En primer lugar, los gobiernos deberían iniciar un proceso de adaptación del islam. “El Estado siempre trata de integrar el islam, de comprender su idiosincrasia. Lo que proponemos nosotros es organizar una educación islámica bajo el control del Estado, una burocratización del propio islam mediante la creación de una especie de organización eclesiástica”, opina Nikolái Silaev. En Rusia ya existe una organización de este tipo, la Dirección Espiritual Musulmana.
Sin embargo, la aplicación de una política de asimilación y burocratización no resultará efectiva si no se protege a los musulmanes de la influencia de los fundamentalistas que predican tanto dentro como fuera de la UE. Precisamente por eso habría que intensificar el trabajo de los servicios de inteligencia como medida paralela a la política de asimilación. Hasta el momento las medidas de inteligencia de la UE no han sido eficaces, como demuestra las viajes a Siria para unirse a la yihad que han realizado numerosos musulmanes europeos. Probablemente los europeos tengan que sacrificar algunas libertades en aras de la seguridad.

Fuente: RBTH
--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/