sábado, 28 de febrero de 2015

CONCENTRACIÓN EN SOLIDARIDAD CON LOS INTERNACIONALISTAS ESPAÑOLES EN EL DOMBÁS


  

CONCENTRACIÓN ESTE DOMINGO EN SOL A LAS 20H CONTRA LAS DETENCIONES Y LOS CARGOS, CONTRA SUS MENTIRAS

---> Informamos que los compañeros han sido puestos en LIBERTAD CON CARGOS, se mantiene la convocatoria

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

viernes, 27 de febrero de 2015

Detención de voluntarios españoles anti-fascistas


COMUNICADO OFICIAL DEL COMITÉ DE APOYO A LA UCRANIA ANTIFASCISTA DE MADRID, ACERCA DE LA OPERACIÓN POLICIAL CONTRA OCHO VOLUNTARIOS DEL ESTADO ESPAÑOL (*)

El Comité de Apoyo a la Ucrania Antifascista de Madrid tiene unas funciones claras y humildes: la denuncia y exposición del genocidio que está cometiendo el actual gobierno de Ucrania en el Donbass y la solidaridad activa de manera abierta y pública a través de donaciones monetarias y materiales, a activistas y víctimas de la zona en conflicto para ayuda humanitaria. Por tanto, y en contra de las mentiras vertidas en algunos medios, nuestro Comité no es ninguna suerte de oficina de reclutamiento ni pretende serlo.

Aprovechando esta avalancha mediática, y lejos de escondernos, queremos aprovechar para denunciar, por un lado, la hipocresía de los principales medios de información vendidos a grandes intereses económicos sin escrúpulos, a los cuales la muerte de miles de civiles, muchos de ellos niños y ancianos descuartizados por bombas (en el que es el mayor genocidio de Europa después de la Segunda Guerra Mundial), no les ha parecido de la más mínima relevancia. Del mismo modo denunciamos el cinismo de las autoridades del Gobierno Español, que hablan de neutralidad cuando han colaborado directa y públicamente con el gobierno ilegal de Ucrania (gobierno, no olvidemos, salido de un golpe de Estado) enviando centenares de cascos y chalecos antibalas. 

Al mismo tiempo, la actividad de un sector de la comunidad ucraniana en España, que se ha encargado de recolectar donaciones directamente para grupos paramilitares (acusados por diversos organismos internacionales de reiteradas violaciones de los derechos humanos) no ha suscitado ninguna reacción pública por parte de las autoridades. Otro ejemplo lo encontramos en la presencia de la entidad bancaria Privat Bank, involucrada en la financiación de estos grupos (Dnipro-1 y otros).

Por último, manifestamos nuestra solidaridad con todos los detenidos en la actual operación policial, al tiempo que pedimos su libertad sin cargos. No creemos en las acusaciones vertidas contra ellos, los únicos terroristas son el gobierno de Ucrania salido del golpe de Estado y todos aquellos que lo apoyan, que deberían ser llevados a juicio como se hizo en Nuremberg, por crímenes de lesa humanidad y genocidio (documentados con cientos de testimonios gráficos y personales).Todos los detenidos cuentan con nuestro apoyo. 

Estamos orgullosos de la actividad solidaria que realizamos con la población civil masacrada y olvidada, y vamos a continuar con nuestra labor. 

LA SOLIDARIDAD NO ES UN DELITO


(*) ESTE COMUNICADO ES LA ÚNICA DECLARACIÓN OFICIAL DE NUESTRO COMITÉ, Y NO RESPONDEMOS POR LAS DECLARACIONES INDIVIDUALES HECHAS AL MARGEN DEL MISMO


--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

sábado, 14 de febrero de 2015

HISTÓRICO ACUERDO DE PAZ PARA LA RESOLUCIÓN POLÍTICA DEL CONFLICTO EN EL ESTE DE UCRANIA (5 VÍDEOS)


Horas previas al cierre del acuerdo internacional sobre Ucrania:




Primeras horas posteriores al cierre del acuerdo internacional de Minsk:



Cómo queda el Este de Ucrania tras los acuerdos de paz de Minsk:





Comparencia de prensa del presidente ruso, Vladimir Putin, en Minsk (Bielorrusia) para valorar los acuerdos alcanzados:




Primeras reacciones de la Unión Europea ante los acuerdos de paz de Minsk:



La OSCE insta a todas las partes a cumplir el alto el fuego acordado en Minsk:




LOS TRECE PUNTOS DEL ACUERDO DE MINSK DEL DÍA 12 DEL MES EN CURSO:

1. Un alto el fuego inmediato y completo en zonas concretas de las regiones de Donetsk y Lugansk de Ucrania y su aplicación estricta a partir de las 00 h. 00 min. (tiempo de Kiev) del 15 de febrero de 2015.


2. La retirada del armamento pesado de ambas partes a una distancia equitativa con el fin de crear una zona de seguridad de al menos 50 kilómetros entre los sistemas de artillería de calibre igual o superior a los 100 milímetros, una zona de 70 kilómetros entre los sistemas de lanzamisiles múltiples y una de 140 kilómetros entre los sistemas tipo 'Tornado-S', 'Uragan', 'Smerch' y los sistemas de misiles tácticos 'Tochka' (Tochka-U').


- Para las tropas ucranianas desde la línea real de frente.


- Para las fuerzas armadas de las distintas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk de Ucrania a partir de la línea de frente de conformidad con el memorando de Minsk del 19 de septiembre 2014


La retirada de las armas pesadas mencionadas anteriormente comenzará no más tarde del segundo día después del alto el fuego y se terminará es un plazo de 14 días.


3. Se garantizará el seguimiento y la verificación eficaz del alto el fuego y la retirada de las armas pesadas por parte de la OSCE desde el primer día de la retirada, haciendo uso de todos los medios necesarios, incluidos satélites, aviones no tripulados, sistemas de radar entre otros.


4. En el primer día después de la retirada se iniciará un diálogo sobre las condiciones para llevar a cabo elecciones locales de acuerdo con la legislación de Ucrania y la Ley de Ucrania "Sobre el orden temporal de los gobiernos locales en algunas jurisdicciones de las regiones de Donetsk y Lugansk", así como el funcionamiento futuro de estas áreas sobre la base de la Ley.




5. Proporcionar indultos y amnistías a través de la promulgación de una ley que prohíba la persecución y castigo de las personas en relación con los sucesos que tuvieron lugar en algunas zonas de las regiones de Ucrania de Donetsk y Lugansk.


6. Asegurar la liberación y el intercambio de rehenes y detenidos ilegalmente en base al principio de "todos por todos". Este proceso debe completarse a más tardar el quinto día después de la retirada.


7. Proporcionar un acceso, entrega, almacenamiento y distribución seguros de asistencia humanitaria a los necesitados, sobre la base de un mecanismo internacional.


8. Determinar las condiciones para la plena restauración de las relaciones socioeconómicas, incluidas las ayudas sociales, como las pensiones y otros pagos (embolsos e ingresos, el pago puntual de todas las facturas de servicios públicos, la renovación de la tributación en el marco legal de Ucrania).


9. Establecimiento de un control total sobre la frontera estatal por parte del Gobierno ucraniano a lo largo de toda la zona del conflicto, que deberá comenzar ya el día después de la celebración de elecciones locales y acabar tras un acuerdo político completo.


10. Retirada de todas los grupos armados extranjeros, el equipo militar y los mercenarios del territorio de Ucrania bajo la supervisión de la OSCE. Desarme de todos los grupos ilegales.


11. Realización de una reforma constitucional en Ucrania con la entrada en vigor a finales de 2015 de una nueva Constitución que prevea la descentralización como un elemento clave y la aprobación de una ley permanente sobre el estatus particular de determinadas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk.


12. La organización de las elecciones locales se discutirá y acordará con los representantes de zonas determinadas de las regiones de Donetsk y Lugansk en el marco del grupo de contacto tripartito. Las elecciones se celebrarán cumpliendo con las normas pertinentes de la OSCE.


13. Intensificar la actividad del grupo de contacto tripartito. De forma particular mediante la creación de grupos de trabajo a fin de poner en práctica los aspectos pertinentes del acuerdo de Minsk.


--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

viernes, 13 de febrero de 2015

Fuerza Aérea Jordana: "Queremos borrar de la faz de la tierra al Estado Islámico"



En los tres días de ataques lanzados por la Fuerza Aérea de Jordania contra posiciones del Estado Islámico en el noreste de Siria, los aviones han realizado un total de 56 ataques. Así lo detalló este domingo (08.02.2015) el general Mansour al-Jbour, comandante en Jefe de la Aviación, quien aseguró que se había destruido un 20 por ciento de la capacidad operativa de los yihadistas desde que comenzaron los ataques de la coalición, en septiembre pasado.

“Logramos lo que nos proponíamos. Destruimos centros logísticos, depósitos de armas y escondites concretos de sus combatientes”, dijo el general en una rueda de prensa. “Estamos decididos a borrarlos de la faz de la Tierra”, añadió el militar, que aseguró que Jordania ha llevado a cabo casi un 20 por ciento del total de las incursiones militares realizadas por la coalición internacional contra el Estado Islámico en Siria.

Al Jbour sostuvo que sus fuerzas han tenido especial cuidado de no alcanzar a ningún civil en sus operaciones de castigo, que son en represalia por el brutal asesinato del piloto jordano Muath al Kasaesbeh, capturado por los radicales en diciembre y aparentemente quemado el pasado 3 de enero, aunque el video con la acción fue recién dado a conocer en febrero. Esta grabación despertó la ira de las autoridades jordanas.

7.000 radicales muertos

Por ello, el rey Abdullah prometió vengar el asesinato y ordenó a sus mandos a que se preparen para una mayor participación militar en la coalición encabezada por Estados Unidos contra el Estado Islámico. No se informó de eventuales nuevos ataques en esta jornada. Jordania había suspendido sus misiones de ataque tras la captura del piloto, y fueron reanudadas cuando se confirmó que había sido asesinado.


Al Jbur detalló que los ataques de los días jueves, viernes y sábado tuvieron como blanco 19 centros de entrenamientos, 18 almacenes y otras 19 posiciones del grupo yihadista. El general añadió que desde el inicio de las operaciones, la coalición ha causado la muerte de unos 7.000 radicales. De acuerdo con estimaciones de Estados Unidos difundidas el pasado mes, los ataques habían acabado con la vida de 6.000 combatientes islamistas de un total de entre 20.000 y 30.000 milicianos.

  
Fuente: DW.de

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

El nuevo Gobierno griego lanza el órdago: no acepta la prórroga del rescate económico de la Troika europea


El País Digital en la madrugada del 11 de febrero se pavoneaba sabiendo la solución: Grecia aceptaría la prorroga del rescate económico que concluye a finales de febrero como "solución técnica", pero el Gobierno griego quiere una salida transitoria hasta el verano, de cara a un nuevo contrato económico con la Unión Europea.

En caso de que, finalmente, el nuevo Gobierno griego no alcance el acuerdo con el Eurogrupo, es muy probable que se imponga un "corralito financiero" a los ahorradores griegos, emitiéndose pagarés soberanos (con un bajo valor monetario) que sean la antesala para el regreso de Grecia del Euro al dracma (lo que sería un golpe muy bajo para toda la Zona Euro que, de momento, aguantaría).

Pero el nuevo Gobierno griego sigue diciendo que no quiere una prórroga del rescate, sino una financiación transitoria hasta firmar un nuevo contrato o rescate con la Zona Euro.

En caso de que Grecia saliera de la Zona Euro sería dramático, cuando no catastrófico, para el conjunto de los trabajadores, especialmente para los pensionistas.




Sin embargo, algunos medios de comunicación especulan con que el Gobierno de Syriza guarde un as en la manga: 

Rusia y la salida de la OTAN de Grecia

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó esta miércoles que Moscú estudiará conceder ayuda financiara Grecia si el Gobierno heleno la solicita. "Si se producen peticiones por parte del Gobierno griego, desde luego, serán estudiadas", señaló en una rueda de prensa conjunta con el ministro griego de Exteriores, Nikos Kotziás. 

"Nuestra situación tampoco es muy sencilla debido a la política unilateral e ilegítima de nuestros socios occidentales", en alusión a las sanciones que Estados Unidos, la Unión Europea y otros países han adoptado contra Rusia por su postura frente a la crisis en Ucrania.

Sin embargo, Moscú valora la "posición constructiva" de Grecia en lo que se refiere a las relaciones entre Rusia y la Unión Europea. Además, Lavrov destacó que los vínculos de Moscú y Atenas son de larga data en toda las esferas, incluida la cooperación militar. "Partimos de la base de que estos nexos se mantienen y estamos preparando acuerdos adicionales que fortalecerán el marco jurídico en ese campo", añadió. 

De telón de fondo está, ni más ni menos, que la salida de Grecia de la Alianza del Atlántico Norte (OTAN). Dicha idea está incluida en el programa electoral de Syriza. En concreto, la coalición de izquierda radical defiende el cierre de todas las bases extranjeras en Grecia y el abandono de la OTAN, con todo lo que ello supone a nivel geoestratégico. Rusia, por tanto, se cobraría el préstamo en forma de alianza militar con Atenas. Y la clave es que la mayoría de griegos prefiere a Rusia antes que a Estados Unidos que la de Bruselas. 

Además, algunas importantes empresas rusas e incluso el Kremlin han mostrado gran interés por hacerse con algunas de las infraestructuras que, hasta hace poco, planteaba privatizar el Gobierno griego como, por ejemplo, la red ferroviaria. Aunque Tsipras anunció la suspensión de este proceso de ventas nada más llegar al poder, muy posiblemente se vería obligado a dar marcha atrás y conceder estos activos públicos a Rusia a cambio de recibir financiación.


China, especializa en financiar países al borde de la suspensión de pagos
Algo similar sucedería en el caso de China. Pekín anunció que está "preparado para hacer esfuerzos" con el nuevo Ejecutivo griego, con el que tiene una voluntad "firme y fuerte" de cooperar, aunque negó haber ofrecido ya ayuda económica al país europeo, informa Efe

Por el momento, Tsipras, contradiciendo una de sus grandes promesas electorales, ha reanudado la privatización del puerto de El Pireo, que la naviera estatal china Cosco aspiraba a gestionar en su totalidad. Pekín, por su parte, acaba de enviar a Atenas una invitación oficial para que Tsipras viaje al país asiático. 

No sería la primera vez que China financia a otros estados que, como el griego, no pueden acceder a los mercados, pero nunca lo hace gratis. Valga como ejemplo el caso de Ecuador. Los inversores internacionales no prestan dinero al Gobierno de Rafael Correa desde que impagó una deuda de 3.200 millones de dólares en 2008. 

A partir de ese momento, más del 60% de la financiación externa de Ecuador depende de China, pero, a cambio, se ha hecho con el control casi total de las exportaciones de crudo ecuatorianas, entre otros activos. Argentina y Venezuela, con graves problemas económicos y financieros, también han alcanzado acuerdos de similar naturaleza para recibir préstamos del régimen chino.
- Seguir leyendo: http://www.libremercado.com/2015-02-11/las-tres-opciones-de-grecia-seguir-en-la-ue-venderse-a-china-o-base-militar-de-rusia-1276540457/


Fuente: Libre Mercado
--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

Cretilandia: Cuando la ultra-izquierda tomó el poder en Europa

La ultra-izquierda es tan antigua como la misma izquierda, se divide entre utópicos, nihilistas, terroristas, místicos, santos laicos, monjas secularizadas, aventureros y seguidores de un mesías.

La ultra-izquierda (que, como decimos, puede remontarse a los primeros experimentos del socialismo utópico y, antes aún, a las sectas cristianas milenaristas de la Edad Media) recibió una actualización en el Occidente europeo a partir del Mayo del 68 francés. Brutalmente, allí chocaron dos generaciones; la que había hecho la guerra y puesto los cimientos de los regímenes de la postguerra, y la heredera que trataba de poner patas arriba todo el edificio político.

El Mayo francés se podría resumir cínicamente de la siguiente manera: los estudiantes "hicieron la Revolución" durante la primavera, y a la vuelta de las vacaciones fue la derecha francesa la que arrasó en las elecciones parlamentarias. 

El "frente de izquierdas" surgido de aquella experiencia revolucionaria, formado por el Partido Socialista y el Partido Comunista tuvo su primera prueba de fuego tras ganar las elecciones. El presidente socialista (François Miterrand) dio marcha atrás a las nacionalizaciones, y el frente se fue disolviendo.

En la Península Ibérica, unos años antes, el derrocamiento cívico-militar de la dictadura portuguesa fue controlado por la socialdemocracia y el centro político, después de un ascenso de la lucha popular; en España, la transición del franquismo a la democracia la dirigieron las élites, orientándose a la incorporación a la OTAN y al Mercado Común Europeo, pero con un alto coste de vidas humanas provocado por la represión del Estado y el terrorismo (de uno u otro signo), con la amenaza permanente de que la transición se malograra y se suprimieran las libertades alcanzadas.  

A los padres del Mayo del 68 hoy te los encuentras en el centro y la derecha del espectro político; promueven guerras "humanitarias" y la integración en la OTAN (los Verdes alemanes), la globalización económica, el sionismo (la pareja Bernard Henry-Levy y André Glucksmann), la lucha entre géneros (las FEMEN), además del occidentalismo y la justicia "universal".

A los hijos y nietos del Mayo del 68 te los encuentras, en cambio, más cerca de la "vanguardia" del cambio social, en Izquierda Unida, en Podemos, en Syriza (lo que se ha dado en llamar el Partido de la Izquierda Europea), cabalgan la ola del "post-comunismo", identitarios en lo personal (reducen la ideología a un "estilo de vida"), anti-globalizadores, multiculturales, ni-nis, populistas, libertarios y radicales. Una curiosa amalgama de todo el detrito ideológico del "tardo-capitalista" (otra tesis sesentayochista).

Podríamos decir que la burocratización de estos movimientos de ultra-izquierda los va recolocando en posiciones muy sistémicas y de poder capitalista. Eso pasó con la primera oleada sesentayochista; la segunda oleada sesentayochera o sesentayochista encuentra la solidaridad de sus padres, que ahora ocupan posiciones de poder político y económico en el sistema. Con lo cual, abren un nuevo camino de movilidad social hacia arriba y recambio de las élites gobernantes.

Pero en el camino de su promoción personal, pueden arruinar (y, de hecho, arruinan) un país y movimientos políticos y sociales. El rollete ese de sueña lo imposible, cuestionalo todo y créete con derecho a tomarlo todo puede pasar una factura muy alta.  

En el caso griego, la ultra-izquierda se ha movido con una excesiva ligereza. Vendieron a sus electores varias ideas que se han demostrado falsas: la idea de que se podía hacer una quita de deuda, la idea de que se convocaría una conferencia internacional sobre la deuda griega, la idea de que reclamarían a Alemania daños y perjuicios por su ocupación de Grecia durante la II Guerra Mundial. Todas estas ideas se ha demostrado falsas. Y no se trata de que la realidad sea del color del cristal con que se mire, se trata de que cuando tu actúas en un escenario internacional, con reglas claras y con actores con los mismos derechos que tú, no puedes imponer tu voluntad por muy santa y justa que te parezca (de lo contrario, te comportarías como un Estado-canalla, y te condenarías a ser un Estado-fallido).

La ultra-izquierda en Grecia lo tenía mucho más fácil para imponer sus condiciones: decir desde el primer día que su intención era salirse del Euro. Esta opción tenía para ella un inconveniente, y es que la habría votado mucha menos gente de la que la ha votado. Con lo cual, o engañaron a sus votantes (si su intención inicial era salirse del Euro), o se engañaron a sí mismos (si creían que, con su sola voluntad, iban a cambiar las políticas de la Eurozona). Queda la opción de llamar socialdemócratas, neoconservadores y fascistas a todos los que se le opongan, pero esta opción no es muy viable, aparte de ser un puro pataleo de rabieta. 

Si la ultra-izquierda griega no se apea del carro, el país se dirige hacia la salida de la zona euro. Aunque ese escenario se diga que, económicamente, sería el mejor posible para Europa, políticamente sería un desastre, y económicamente a la larga también. Con lo cual se abren dos nuevas opciones para Grecia: concurrir a unas nuevas elecciones generales para que los griegos ratifiquen cual es su verdadera voluntad (quedarse en el Euro o salirse), en el mejor de los casos; y en el peor de los casos, ir hacia un escenario de pre-guerra civil y posible golpe de Estado. No olvidemos que en Grecia hay un partido neo-facista, virtualmente tercer partido griego, y que el país es miembro de la OTAN. Con respecto a la tenebrosa influencia que esta organización ha tenido en la preparación de golpes de Estado y en el terrorismo negro no hace falta nada más que ver este documental sobre la red Gladio: https://www.youtube.com/watch?v=h5xjLqKFufk

De manera que desde aquí recomendamos a Syriza que se baje del carro, que no confunda la arena política con un aula de facultad, que deje de decir que regala duros a pesetas (algo que, de hecho, puede ser constitutivo de delito), que aprenda el renancentista arte de la negociación y la diplomacia, y que comprenda que no se juega el destino de un partido o de un gobierno sino el de todo un país (que parece que se le olvida).    


No a la Guerra Imperialista / Célula Comunista de Villaverde

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

jueves, 12 de febrero de 2015

Egipto, ¿un ejemplo para Grecia? (1 vídeo)


 Egipto y Grecia acuerdan crear una zona de libre comercio

Egipto y Rusia llegaron a un acuerdo sobre una zona de libre comercio con la Unión Económica Euroasiática, compuesta actualmente por Rusia, Bielorrusia, Kazajistán, Armenia y Kirguistán.




En la reciente visita oficial de Vladimir Putin a Egipto para firmar este acuerdo de libre comercio, se entrevistó con el jefe de la Iglesia "copta" (el Patriarca Theodoros II). En dicha entrevista el presidente ruso le dijo al jefe de la Iglesia egipcia que el presidente griego, Alexis Tsipras, "está luchando por su pueblo" (informa Eonos.gr):

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

Chipre dará acceso a sus puertos y pistas de aterrizaje a naves militares rusas


Las partes están todavía en negociaciones pero se prevé que las condiciones de acceso sea para misiones humanitarias y de emergencia (informa EurActiv).


El nuevo presidente griego, Alexis Tsipras, también señaló el pasado 2 de febrero en visita a Chipre que Chipre y Grecia pueden servir de puente entre la Unión Europea y Rusia (informa EurActiv).

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

Syriza (ultra-izquierda) en el poder, comienza el camino de las social-traiciones


Recibimos una pregunta en el antiguo canal de No a la Guerra Imperialista en YouTube a propósito de este vídeo y del texto que lo acompañaba que respondemos más abajo:



IU R. I. P.

La estrategia combinada de Julio Anguita por la derecha y del nacionalismo periférico por la izquierda devoró a IU.

Lo lamentamos aunque no nos preocupa: la muerte de IU se anunció en el 2000 y no ahora.

El PSOE no se dejará engañar como se ha dejado una IU vendida y social-traidora que ha hecho de las siglas del PCE un trapo para limpiar sus porquerías. Así se acaba la historia de una "partido" revisionista que no tuvo el valor de defender el patrimonio y la herencia de los comunistas españoles, se lo tienen merecido.

Y ahora toca recomponer la Unidad de los Comunistas con aquellos que no caigan en los brazos de la Puta del Parlamento en manos de la Unión Europea ni de La Moncloa entregada a EE.UU. y la OTAN. Si seguimos por el camino de la "nueva izquierda" acabaremos perdiendo hasta la camisa. Avisados estamos.


Pregunta al canal de YouTube: "Agradecería complete la información necesaria para conectar argumentativamente el título del video con el contenido y con su acusación a Anguita. ¿Sostiene Vd. que Anguita tiene que ver con los pobres resultados de IU? Pues bien, ¿en qué se basa? Una buena costumbre de la izquierda es argumentar o intentar hacerlo."

Respuesta de Villaverde Comunista: "Nosotros somos comunistas, y no únicamente de la 'izquierda'. El señor Anguita (junto con el resto de patulea que lo acompaña) ha traicionado a IU y al PCE. De forma encubierta y vergonzosa ha construido un partido alternativo (podemos), siendo su principal instigador en la sombra. Para hacerlo han prostituido a IU: han aprovechado sus relaciones con IU, el prestigio que alcanzó como político de IU; y no sólo ha prostituido a IU sino que por extensión también a contribuido a prostituir y destruir al PCE, basándose en sus buenas intenciones y en su 'candidez'. Julio Anguita ha sido el mayor traidor que ha sufrido el PCE y, en general que han sufrido los comunistas en España, en los últimos años. Ha allanado el camino a un nuevo revisionismo que no se queda atrás del revisionismo que sufrimos en la Transición con Nicolas Sartorius, Cristina Almeida y Enrique Curiel. Con su labor liquidadora, anti-comunista y anti-PC, Anguita ha reducido las posibilidades de recuperación política de los Comunistas en España y le ha hecho un favor de oro a toda la burguesía, y particularmente a los aparatos del Estado reconstruidos a partir de la susodicha Transición. Eso es lo que han hecho los 'gloriosos' terroristas rojos que acompañan a Anguita y a toda su vieja guardia vendida."

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

miércoles, 11 de febrero de 2015

La nueva religión de la Izquierda (el podemismo: posibilismo "rojo")


Es de vergüenza que el PCE-Madrid se hinche ahora el ego diciendo que va a romper con IU-Madrid cuando ha sacrificado tanto por ella, entre otras cosas a las "dos" agrupaciones del PCE que tenía en el distrito de Villaverde (que para encontrarlas ahora tienes que contratar los servicios de un detective).

Es de vergüenza que el PCE-Madrid diga ahora que apuesta por una "unidad popular" cuando renunció a dar la batalla por el Partido y la hegemonía de los comunistas en IU, vacío de contenido al PCE y a IU, y se conformó con el juego de las cúpulas para estar en todos los saraos y en todos los negocios.

El PCE-Madrid es responsable, junto con IU-Madrid, de la destrucción del PCE en la Comunidad de Madrid y del ninguneo de los comunistas hasta pasar a una virtual clandestinidad.

Ahora el PCE-Madrid trata de ocultar su responsabilidad en la destrucción del Partido y en la represión de los comunistas: esta maniobra sólo lava la cara de los oportunistas y les garantiza el perdón de todas sus culpas. A la vuelta de la esquina, veremos al PCE-Madrid, a IU-Madrid y a todos los oportunistas reunidos en una nueva formación diciendo que ya están perdonados, que son nuevos y que han aprendido de las lecciones pasadas. Mentira, con los delitos políticos que cometieron en el pasado no se pueden justificar nuevas ambiciones personales.

Aquí sólo hay una manera correcta de "regenerar" a la Izquierda, y es empezar por "Unir a los Comunistas", todo lo demás es seguir engañando a la gente. Al final, las peleas de los oportunistas son por haber quien obtiene una ventaja personal antes que el resto. Basura política. Nosotros seguiremos con el Partido Comunista que es la única línea que nos puede garantizar la solvencia y durabilidad del éxito político de la clase obrera.

Célula Comunista de Villaverde (06-02-2015)




--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

Guerra económica en la Zona Euro: está en juego la permanencia de Grecia


El economista José Carlos Díez expone sus impresiones sobre como va a ir la Semana de Pasión (tras la anterior gira diplomática) de las autoridades políticas griegas en Bruselas:



El ex-gobernador de la Reserva Federal de Estados Unidos (su banco central), Alan Greenspan, no da un centavo por el futuro del Euro. ¿Se acabó el espejismo?

En una entrevista a la cadena británica BBC, Greenspan dijo que la mejor forma de actuar en Grecia es sacándola del Euro, y remató sentenciando que eso será el principio del fin de la moneda Euro (informa cnn.com).

Grecia se asoma al precicipio, ¿lo saltará o se tirará al vacio? Nuevamente, José Carlos Díez:




Lord Nigel Lawson (alguno lo recordará del documental "El gran fraude del cambio climático") lo anunciaba en plena tormenta de impagos de la Eurozona en otoño de 2011:



--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

martes, 10 de febrero de 2015

España: Crisis de Régimen (1 vídeo)

Es sabido que 2015 está predestinado a sufrir notorias convulsiones electorales. Pero lo que no se conoce tanto es que también será el año en que se proclame la apertura oficial de una crisis política en toda regla, desde el momento en que el partido en el poder pierda su actual mayoría absoluta. Pues entonces, como para dar la razón al simplificador relato de Podemos, el sistema o régimen de la Transición entrará en crisis, iniciando una deriva marcada por la incertidumbre que no se sabe cómo ni cuándo se resolverá, ni en qué sentido lo hará.
Según los más autorizados analistas (L. Morlino, Democracias y democratizaciones, CIS, 2009, páginas 62-65), los prerrequisitos que alimentan las crisis son los conflictos pendientes de resolver, las carencias institucionales y los impactos sociales de las crisis económicas, todos los cuales se cumplen en nuestro caso. A partir de ahí la crisis se inicia cuando se exasperan los conflictos entre las élites de la coalición dominante que se muestran incapaces de resolverlos, cuando se incrementa la fluidez y volatilidad del sistema de partidos y demás actores políticos (grupos de interés y movimientos sociales), y cuando fallan las relaciones de confianza entre la sociedad civil y sus representantes políticos. Entonces se inicia un círculo vicioso entre la polarización y radicalización de los movimientos sociales y el inmovilismo y la impotencia gubernamentales, que se realimentan mutuamente a riesgo de provocar la quiebra del régimen o su profunda recomposición institucional.
Excuso recordar en detalle cómo se han venido dando en España todos estos rasgos literalmente citados, pues ya lo he hecho en otro sitio(Los poderes opacos, Alianza, 2013). Y en su lugar podemos discutir los síntomas críticos más reveladores, tratando de descubrir sus razones últimas. El primer indicio que permite hablar de crisis de régimen es que su coalición dominante parece estar a punto de transformarse radicalmente. Hasta ahora era un sistema de bipartidismo imperfecto donde el poder se repartía entre los dos grandes partidos estatales de centro derecha y centro izquierda, mientras la derecha nacionalista catalana y vasca actuaba de bisagra necesaria para concertar mayorías parlamentarias. Pero a juzgar por las encuestas que predicen una gran fragmentación electoral, a partir de este año entraremos en un nuevo sistema donde la coalición dominante habrá de abrirse necesariamente para incluir a otras fuerzas políticas, entre las que destaca Podemos. ¿Cómo será la nueva coalición dominante y cómo se repartirá el poder entre sus miembros? Todavía no lo sabemos, pues eso dependerá del nuevo reparto del poder que surja como resultado de los comicios electorales.
Pero eso también podría significar que el régimen no está en crisis, puesto que el cambio de coalición dominante se va a producir dentro de los cauces electorales previstos. Es verdad que habrá cambio de actores políticos, si se pasa de la alternancia bipartidista a un nuevo reparto del poder más fragmentado que exigirá acuerdos multipartidistas. Pero sin embargo no habrá cambio en las reglas de juego que deciden la distribución del poder entre ellos. De modo que el propio triunfo electoral de Podemos vendría a demostrar que el régimen de la Transición no sufre una verdadera crisis, en tanto se mantengan abiertos los mecanismos institucionales de acceso al poder. ¿Implica esto una refutación de la hipótesis sobre la crisis del régimen? Digamos que la relativiza en alguna medida. Puede haber crisis de su coalición dominante, pero todavía está por demostrar que haya crisis del régimen propiamente dicho. Y para despejar la incógnita conviene profundizar en la definición de Morlino sobre la naturaleza de los regímenes políticos. Así llegamos a sus dos puntales: el acuerdo de compromiso entre los miembros de la coalición dominante, por el que se pactan las reglas para resolver sus propios conflictos internos, y la estructura institucional que regula las relaciones entre la clase política y la sociedad civil.
Este segundo elemento es el que más visiblemente ha sido puesto en crisis por los escándalos de corrupción, que ya se iniciaron en los años noventa con los casos Filesa y Naseiro, pero que han acabado por extenderse y estallar en un big bang de corrupción en los casos Gürtel, Bárcenas, Palau, Pretoria, Pujol, ERE, etcétera. El coincidente afloramiento público de todos estos escándalos ha determinado que el régimen político como un todo haya perdido su legitimidad, entrando en crisis y generando entre los ciudadanos un sentimiento de desafección y profunda desconfianza hacia sus representantes públicos. Ahora bien, si lo contemplamos en perspectiva genética, el incremento de la corrupción es un efecto derivado de la crisis política, y no su causa directa.
En realidad, la raíz última de la crisis hay que buscarla en el otro punto señalado por Morlino como el más determinante: la ruptura del acuerdo de compromiso entre los miembros de la coalición dominante. Este acuerdo comienza por el pacto originario en el que los fundadores del régimen se comprometen a aceptar un determinado reparto del poder y unas precisas formas de resolver los conflictos que puedan surgir entre ellos. Y este acuerdo de compromiso es el que más ha fallado en el régimen de la Transición, por más hipócritamente que se celebre el supuesto espíritu del consenso constitucional. La primera crisis se abrió en 1980, cuando Suárez hubo de dimitir por las conspiraciones internas de UCD y la pinza que contra él formaron PSOE y PP. Superada esa crisis por la nueva hegemonía de González, la siguiente se planteó en los noventa por la segunda pinza que contra él formaron Anguita y Aznar, aunque sólo para que éste impusiera después su propia hegemonía autocrática contra todos los demás. Y desde entonces se ha agravado la división entre los miembros de la coalición dominante, que lejos de acordar sus diferencias las profundizan hasta el extremo de excluir a sus rivales. Es la cultura de la crispación que ha fracturado a la coalición dominante rompiendo sus compromisos mutuos y confiriendo a sus miembros licencia para defraudar a los demás, con la consiguiente secuela de escándalos de corrupción. Y la deriva generada por esta pulsión antagónica ha conducido al actual intento de secesión territorial, terminando por separar definitivamente a los tres firmantes del acuerdo fundacional: conservadores, socialdemócratas y nacionalistas. Hasta el punto de que hoy el régimen carece de coalición dominante, lo que es como quedarse sin centro de gravedad amenazando con desintegrarse.
Esta es la causa de la crisis política que padecemos: la permanente confrontación entre los miembros de la coalición dominante, que en lugar de comprometerse a mantener la estabilidad del sistema pugnan por excluir a sus rivales a riesgo de desintegrarlo. De ahí la necesidad de proceder a una urgente recomposición del pacto entre las élites, como condición a priori de cualquier reforma constitucional. Pero como resulta evidente, hoy ese pacto de no agresión resulta imposible, dada la desconfianza insuperable que los enfrenta impidiéndoles llegar a un nuevo modus vivendi. Y esa imposibilidad de renegociar acuerdos todavía se agravará más cuando la ya fracturada coalición dominante tenga que abrirse para poder incluir a la nueva élite procedente de Podemos, cuya cultura política posee idéntica voluntad antagónica y excluyente dada su porfía contra la casta a la que pretende suplantar. Con lo cual la crisis del régimen se agudizará a riesgo de hacerle quebrar, confirmando precisamente aquello mismo que se pretendía demostrar.

Enrique Gil Calvo es catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid (Fuente: El País)

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/