martes, 23 de junio de 2015

Hay buenos motivos para sospechar que la calidad en la Universidad pública española ha bajado



Aclaraciones:

El autor del tweet en 2012 es Pablo Iglesias Turrión, a la sazón profesor "ayudante" de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid y miembro co-fundador de la Asociación de la misma universidad de nombre "Contrapoder".

Lo que este tweet señala es que, en 2012, dicha asociación (institucionalizada en la Universidad Complutense y con financiación universitaria, a parte de locales, apoyo institucional, etc.), impartía "cursos" de boicot socio-político a personas y actos públicos denominado "escrache" consistente en asaltos a edificios o locales, agresiones físicas, violencia verbal, etc...  LO QUE PODRÍA ENCAJAR PERFECTAMENTE CON LA DEFINICIÓN DE TERRORISMO (kale borroka, etc.)

¿Se puede considerar que esta es una actividad propia de una institución universitaria, fomentada dentro de la misma universidad?


Pues, si un servidor hablara... Lo que empezó como bromitas y "provocaciones" en los 90 se convirtió en puro y duro bandidaje en el 2001 y llamadas a la desobediencia generalizadas. Muy oportuno para quien quiere hacer de la universidad su patio particular.


Lo más revelador de todo es que, preguntados directamente por su promoción de "escraches", lo niegan. Quienes se asocien con estos individuos acabarán mal.



¿Ahora se entiende por qué y cómo se destruye la Universidad pública española?

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

sábado, 20 de junio de 2015

Las FEMEN toman el Ayuntamiento de Madrid (vía electoral)

Por Benito García Pedraza

Las FEMEN, o sea, este grupo neo-feminista, presuntamente financiado por George Soros, y cuyo funcionamiento interno es propio de una secta, el grupo que se manifiesta en contra de Putin, la Unión Europea y lo que haga falta (sobre todo en contra de símbolos religiosos).

Las dos representantes (al menos, que se sepa) de las FEMEN en el Ayuntamiento de Madrid son las señoras Rita Maestre y Alba López. La señora Maestre ya recibido el apoyo de feministas y rojas de pro, como Pilar Manjón y Cristina Almeida. En cuanto a la señora López, se define o se definía (porque su grupo ideológico ya ha procedido a borrar sus perfiles en twitter) como "bollera [lesbiana], camionera [¿su profesión?], feminazi [FEMEN]" y otras cosas por el estilo --este es el resultado, entre otras cosas, de la asignatura "educación para la ciudadanía" de Zapatero.

La señora Maestre protagonizó, siendo estudiante de la Universidad Complutense, un asalto a un espacio religioso de dicha Universidad que hay que contextualizar. El asalto en sí se producía en el marco de unas Jornadas Laicas que se producían en la Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense; en dichas jornadas el acto culmen era un asalto "feminista" a la susodicha capilla o espacio religioso Complutense (por cierto, no es el único que alberga la Complutense, que no sólo concede espacios religiosos dentro de la Universidad para la Iglesia Católica).

Aunque han pasado cuatro años (no es tanto) del asalto a esta capilla de la Iglesia católica en la Universidad Complutense, sita en la Facultad de Psicología (que no era el lugar donde se celebraban las Jornadas, ¿no? Ah, pero que rita era estudiante de la Universidad. Ya, ¿de qué facultad? Y qué hacía un estudiante de la universidad asaltando las dependencias universitarias de otras asociaciones o congregaciones. Ah, que a la Sra. Maestre no le gusta la Iglesia católica, por ejemplo --y por qué no asalta los espacios privados de culto que en la misma universidad tienen musulmanes, o judíos, o quienes sea. Le pillaba cerca la facultad de Psicología claro, a ella, a sus jornadas, y a su asociación. Y qué le hubiera parecido, por ejemplo, que el Rectorado le hubiera metido un puro a su asociación o a ella por dedicarse a romper la convivencia universitaria. Pero a ella el rectorado no la tocó, claro. Yo sé de buena tinta que a otros alumnos por eso y por menos el rectorado de la Complutense sí les ha tocado. Pero, vale).

Sigamos, las Jornadas Laicas de la Facultad de Políticas de 2011 las patrocinaba la asociación "Contrapoder", que es la asociación que monta el núcleo duro de lo que luego va a ser Podemos (¿cómo, haciendo política, montando partidos y dedicándose al activismo socio-político los estudiantes en la Universidad? Esto no está recogido en los estatutos complutenses del estudiante, ¿no?). Contrapoder es una "escisión" (no sé si por su derecha o por su izquierda) de la antigua asociación de izquierdas de dicha facultad --por cierto, el nombre apareció por primera vez en la facultad de Psicología de dicha universidad, ¡de manera que no es una originalidad de los Podemitas!.

Dichas jornadas laicales de la Complutense, aparte de ser apoyadas, como no podía ser de otra forma, por el núcleo duro de Podemos, fueron apoyadas por IU. 

La foto no pertenece a esas jornadas pero sirve para decir que a ellas también asistió Llamazares.


Por tanto, el asalto de la capilla católica de la facultad de Psicología se hizo desde la institucionalidad de una Facultad (en este caso, Políticas) y desde una asociación estudiantil (en este caso, Contrapoder). Se trató de un golpe de una parte de la institución Complutense contra otra parte de la misma institución, pura y simplemente. No fue un acto, anti-sistema, como se nos dice desde los círculos de Podemos; fue un acto contra el Sistema, desde el mismo Sistema, aprovechándose de su legalidad y de sus grietas. No se trató de un acto a la desesperada (o espontáneo), sino de un acto bien organizado.

Qué buscaba la Izquierda Complutense y Universitaria con ese acto (Podemos + IU = IU2), fundamentalmente visibilidad (reconocido por la propia Sra. Maestre). Es decir, echar más gasolina, seguir quemando causas (personas e instituciones); fue una burda instrumentación, con poca reflexión pero con mucha premeditación y alevosía, de una institución (en este caso, universitaria) con fines políticos: para sus fines políticos, los de IU y los de Podemos (IU2).

Se podían haber planteado de forma alternativa las Jornadas Laicas de Políticas 2011, desde luego. Pero eso no hubiera salido por la tele, no hubiera montado bronca ni polémica, no hubiera generado mártires (tan queridos por ciertos sectores políticos). Se podía haber planteada una laicidad (además de un republicanismo) constructivo, una laicidad abierta, propositiva, dialogante; una laicidad receptiva, por qué no, al desadoctrinamiento desde las instituciones del Estado, al avance en la separación entre Iglesia (o confesiones religiosas) y Estado; en fin, una laicidad que suma y que no divide.

Pero no, desde Podemos + IU (IU2) se plantearon las cosas de manera muy diferente. Y se siguen haciendo las cosas así. La Sra. Maestre, desde su nueva posición institucional (temible, habida cuenta de su carrera como activista), se corrobora en sus acciones y en su pensamiento; y la Sra. alcaldesa (que hace las veces de su jefa institucional) y que, además, es de profesión jueza, le da la razón (el temor se troca en terror). Dice que aquella acción fue una acción "anti-sistema" y de "libertad de expresión" (palidecemos ante la opinión que los señores y señoras de Podemos/IU2 tienen sobre la "libertad de expresión" -- ¿será el preanuncio de una campaña contra la libertad de expresión y el orden constitucional?).

Y para rematar toda esta aberración moral y jurídica, sale el "doctor" Iglesias Turrión diciendo que lo de la campaña (que el ayudó a montar y lanzar) fue un acto de "desobediencia civil" (esto lo dice una persona que, parece ser, es profesor en la misma Universidad en la que le parece bien que sus miembros e instituciones se anden linchando unos a otros y asaltando unos a otros. Espeluznante --¿qué será la Facultad de Políticas de la Complutense, una casa de putas o una escuela de torturadores?). Vamos a ver, señor "doctor" en Ciencia Política, la "desobediencia civil" se realiza contra una autoridad que uno considera ilegítima, ¿usted considera o ha considerado que la autoridad de Su Universidad es ilegítima? ¿Usted considera que la autoridad del Estado español y de sus instituciones, empezando por los ayuntamientos y acabando por las Universidades "públicas" es ilegítima? Entonces, señor "doctor" en Ciencia Política usted está permitiendo y aceptando que se pueda infringir la legalidad del Estado español cuando y donde se quiere; y, por tanto, señor "doctor", usted está permitiendo que se pueda infringir la legalidad del equipo municipal que acaba de salir en Madrid, más aún, usted está extendiendo serías dudas sobre el proceder y ejecución del actual equipo municipal de Madrid, de acuerdo con la legalidad vigente en España y de acuerdo con el orden institucional que ha permitido que su partido se legalice y aspire a controlar poder institucional.

De manera que, eso del "contra-poder", como la mentira, tiene las patas muy cortas.

En cuanto a la "leñadora, lesbiana, camionera" o como sea (pobrecita mía), qué decir... de aquellos barros estos lodos:


viernes, 12 de junio de 2015




--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

miércoles, 10 de junio de 2015

Siria e Irán reafirman su relación estratégica bilateral

El presidente sirio, Bashar al Assad, y Alí Akbar Velayati, enviado del Guía espiritual supremo de Irán, subrayaron la relación estratégica entre Siria e Irán (Al Manar)
El presidente sirio, Bashar al Assad, dijo el martes que el eje de la Resistencia ha sido firmemente establecido a nivel internacional y ya nadie puede ignorarlo.

El punto más importante en favor de este eje fue el reciente logro en el tema de las negociaciones de Irán, dijo el presidente durante un encuentro con el asesor del Líder Supremo de Irán, Ali Akbar Velayati, y una delegación que le acompañaba.

En sus intentos de responder a este logro, el presidente Assad dijo que algunos “estados clientes” han llevado a cabo una escalada en su apoyo a los terroristas en Siria así como en Iraq y Yemen, lo que explica el reciente incremento de los actos terroristas en esos países.

El presidente alabó el apoyo de Irán al pueblo sirio señalando que éste ha sido un elemento fundamental en la batalla contra el terrorismo.

Él culpó por otro lado a algunos países de la región de continuar apoyando a los terroristas que están cometiendo los peores crímenes contra los sirios, citando a Arabia Saudí y Turquía a la cabeza de esos países.

Velayati, por su parte, dijo que los abogados de la guerra internacional contra Siria buscan romper el Eje de la Resistencia, en el que Siria ocupa un puesto central y añadió que tales intentos han fracasado debido a la resistencia del pueblo sirio.

“La firmeza de los sirios”, añadió, “ha hecho a este Eje más firme y fuerte” y citó la reciente “gran victoria” contra los terroristas en el área de Qalamún, en Damasco, como una evidencia de tal hecho.

Velayati prometió un apoyo continuo de Irán a Siria con todo lo necesario para reforzar la resistencia del pueblo sirio en la defensa de su patria y para hacer frente a los terroristas y sus espónsores.

Durante las conversaciones se puso de manifiesto una convergencia de puntos de vista entre Siria e Irán en lo que se refiere a los asuntos regionales.

Hubo también un énfasis en las relaciones estratégicas entre Damasco y Teherán, que es uno de los principales pilares en la confrontación contra los complots occidentales y contra la “obsesión de restaurar imperios” de algunos países regionales así como contra el extremismo wahabí y las fuerzas del terrorismo que actúan contra los pueblos de la región y buscan fragmentarlos.

Velayati describió en una conferencia de prensa el encuentro con el presidente Assad como “fraternal”, “plenamente constructivo” e “importante”.y añadió que es necesario para ambas partes, dadas las relaciones de amistad entre ellas, intercambiar puntos de vista e ideas de forma regular.

Él extendió las felicitaciones al presidente Assad por la victoria del Ejército sirio y las fuerzas de la Resistencia en Qalamún, añadiendo que es importante conocer los puntos de vista del presidente sirio sobre el futuro y cómo impulsar la cooperación entre Teherán y Damasco.

El presidente Assad, señaló, ve con optimismo el tema del combate contra el terrorismo y sus patrocinadores, tales como Arabia Saudí y algunos países regionales, señalando que el presidente ha resistido la ofensiva terrorista durante más de cuatro años gracias a su sabiduría y a la ayuda de su pueblo.

Él alabó la relación constructiva que une a los países del Eje de la Resistencia contra el sionismo, describiéndola como “estratégica”  y afirmando que ella ha demostrado ser inmune a los intentos de los enemigos de romperla.

Firma de varios acuerdos

El lunes, Assad recibió al presidente de la Comisión sirio-iraní para el desarrollo de las relaciones económicas, Rustom Qassimi. Varios acuerdos fueron firmados en los campos de la electricidad, la industria, el petróleo y las inversiones, según Sana.

En virtud de estos acuerdos, Irán continuará entregando petróleo a Siria y enviándole medicamentos y equipos médicos.

Ambos países reducirán las tasas aduaneras entre ellos al 0% con el fin de impulsar los productos nacionales.

El jueves, el presidente sirio se reunió con Alaeddin Boruyerdi, jefe de la Comisión de Política Exterior y de Seguridad Nacional en el seno del Parlamento iraní.


--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

miércoles, 3 de junio de 2015

Acusaciones mutuas de ruptura del alto el fuego en el Este de Ucrania


El Ejército ucraniano habría atacado un centro comercial en Dónetsk:



Según fuentes autorizadas de la República Popular de Dónetsk, se trata de una provocación por parte del Gobierno ucraniano para poder distraer la atención y avanzar sus posiciones militares de cara a un asalto de la República Popular de Dónetsk (informa Ria Novosti/Actualidad RT).

Por contra, los portavoces militares del Gobierno ucraniano acusan a las autoridades populares de las entidades independientes de querer reanudar la guerra (informa ABC).



--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

lunes, 1 de junio de 2015

La alianza vergonzosa y criminal de Occidente con Al Qaeda (lo que los medios no cuentan)





Desde enero, he estado tratando la participación de Israel en la guerra de Siria.
Casi sin la debida atención de los principales medios de comunicación, las fuerzas de ocupación de Israel en los Altos del Golán sirios se han aliado con el Frente Al Nusra, la franquicia oficial de Al Qaeda en Siria. Esta alianza incluye apoyo logístico y tal vez el armamento de los militantes de Al Qaeda en el suroeste de Siria.
En enero, mostré cómo las informaciones de las fuerzas de pacificación de la ONU en el Golán se habían referido a contactos regulares con las fuerzas rebeldes en esa región de Siria ocupada por Israel. También observaron, según un informe de junio que los soldados israelíes “entregaron dos cajas a miembros armados de la oposición” en la parte controlada por Siria, a través de la región ocupada por Israel.
Según ulteriores informes de la misión de la ONU, estos contactos continuaron después de que Kuneitra —una ciudad que tiene un puesto de control clave situado entre el sector del Golán ocupado por Israel y el controlado por Siria— cayera en poder del Frente Al Nusra.
En marzo, escribí que un portavoz de las fuerzas armadas israelíes había confirmado estas informaciones. Además, sostuvo que esta colaboración se extendía al apoyo logístico, en forma de asistencia médica a los miembros de Al Qaeda. “No preguntamos quiénes son, no hacemos distinciones”, dijo el citado oficial israelí al Wall Street Journal. “Una vez que reciben tratamiento, les devolvemos a la frontera [sic: línea del armisticio] y ellos siguen su camino”, añadió.
Desde hace varios años, la prensa israelí se ha referido al papel puramente “humanitario” que Israel estaría jugando en la guerra siria, atendiendo a los civiles y enviándoles de vuelta. Pero esto es propaganda, pura y dura. Si fuera cierto, Israel estaría atendiendo a los combatientes de ambos lados de la guerra de Siria y, además, apresaría a los sospechosos de ser terroristas de Al Qaeda. Pero lo cierto es que, como confirman todas las informaciones, los israelíes están socorriendo únicamente a los “rebeldes”, incluyendo a los militantes de Al Qaeda, que están dirigiendo la resistencia armada en esa región de Siria (como lo están haciendo en buena parte del país). Lo que demuestra que es pura propaganda y que existe una colaboración activa entre Israel y Al Qaeda es que, después de ser atendidos en los hospitales israelíes, los combatientes de Al Qaeda son devueltos a Siria para que continúen guerreando, en lugar de ser arrestados. No existe la más mínima posibilidad de que los combatientes heridos de Hamas, Hizbolah o Irán capturados por Israel sean devueltos a Gaza o Siria para que “sigan su camino”, recordando las palabras del oficial israelí.
Después de todo, las fuerzas israelíes presentes en esa región han llevado a cabo, en el curso de la guerra siria, varios ataques aéreos contra lo que, según ellas, eran objetivos de Hizbolah en Siria. Si Israel estuviera realmente en contra de Al Qaeda, atacaría también sus posiciones. Pero parece que Israel prefiere a Al Qaeda frente a Hizbolah e Irán.
En abril, informé que Israel había empezado a ocultar su alianza con Al Qaeda. Parece que la propaganda sobre su papel humanitario no convenció a muchos, así que tomaron medidas para impedir más revelaciones. Sedki al Maket, un activista sirio progubernamental de los Altos del Golán ocupados por Israel, fue arrestado teniendo en su poder una orden militar secreta que prohibía a la prensa israelí informar del caso. Al Maket había utilizado su residencia en el Golán para informar, a través de su cuenta de Facebook, sobre los contactos de los que había sido testigo entre las fuerzas armadas israelíes y lo que denominaba terroristas activos en el sector del Golán controlado por Siria. Uno de estos vídeos, difundido por la televisión estatal siria, fue utilizado para acusarle de “espionaje”.
Desde que aparecieron esas informaciones, ha habido nuevas confirmaciones de la colaboración entre Israel y Al Qaeda. La más oblicua de ellas procede de David Ignatius, editor asociado y columnista sobre temas de política exterior delWashington Post. A comienzos de este mes, escribió que “Jordania e Israel han mantenido contactos secretos con miembros del grupo Yabhat al Nusra a lo largo de sus fronteras”.
Una segunda confirmación vino de la mano de la prensa israelí, a través de Ron Ben Yichai, un corresponsal de guerra delYediot Ahronot, un popular tabloide israelí. El reportaje, que incluía un vídeo —vetado por el ejército israelí— de un rebelde sirio hospitalizado (probablemente un militante de Al Qaeda), con la cara oculta, adoptó la línea propagandística oficial, cantando las alabanzas de la excepcional moralidad del glorioso ejército israelí.
En el vídeo, el teniente coronel Dr. Itzik Malka dice que de los 1.600 heridos que habían llegado de Siria, “la mayoría son mujeres, niños y ancianos” [énfasis del autor]. Este es otro reconocimiento implícito de que Israel está socorriendo a militantes heridos de Siria (la mayoría de los cuales, en ese área, son de Al Qaeda). El mismo Ben Yichai, en el artículo que acompaña al reportaje gráfico, dice que “casi todos los días han llegado a la valla de seguridad sirios heridos en busca de atención médica. Es probable que la mayoría, si no todos estos sirios, sean rebeldes del Estado Islámico y del Frente Al Nusra”.
Todo esto sería un escándalo de enormes proporciones si fuera un “enemigo” de Occidente, como Irán o el gobierno sirio, el que reconociera haber ayudado a un grupo terrorista como Al Qaeda. La información habría ocupado los titulares de primera plana, de la misma forma que nos bombardean cada día sobre las atrocidades cometidas por el Estado Islámico.
¿Por qué han ignorado todo esto los grandes medios de comunicación? El mes pasado, traté de reunir algunas informaciones y sugerí que esta alianza entre Israel y Al Qaeda se inscribe en la lucha más amplia en Siria y en la región, especialmente tras la última ofensiva de Al Qaeda en Siria.
Podemos decir, con toda tranquilidad, que los principales medios de comunicación de Occidente apoyan a Israel y, por tanto, no consideran conveniente informar sobre esta escandalosa alianza de Israel y Al Qaeda en Siria. Pero es crucial comprender que esto forma parte de un patrón más amplio, en el que las alianzas de Occidente con, digamos, actores regionales de moral dudosa son ignoradas, minimizadas o abiertamente disfrazadas por los medios.
Como he afirmado anteriormente, EEUU y Reino Unido fueron, en gran parte, responsables del crecimiento de las fuerzas que han dado origen al Estado Islámico. Se puede decir que han creado el Estado Islámico, pues la invasión de Irak de 2003 —y sobre todo la política deliberadamente sectaria de divide y vencerás que la potencia ocupante impuso allí— creó el lodazal en el que nació Al Qaeda en Irak (que posteriormente se convirtió en Estado Islámico de Irak, el cual, a su vez, más tarde pasó a ser el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), cuando se extendió por Siria, y ahora es conocido, simplemente, como Estado Islámico).
Pero según informa el gran periodista de investigación Nafiz Ahmed un informe del Pentágono que ha sido desclasificado recientemente demuestra que los servicios de inteligencia occidentales eran conscientes, ya en agosto de 2012, de que el Estado Islámico podía crecer y, más aún, deseaban que creciera.
El informe, de la Agencia de Inteligencia de la Defensa, dice que “existe la posibilidad de que se establezca un principado salafista, declarado o no, en la región oriental de Siria (Hasaka y Der Zor) y esto es exactamente lo que quieren las potencias que apoyan a la oposición, con el fin de aislar al régimen sirio”. Hoy, el principal bastión del Estado Islámico está en la región oriental y el norte de Siria, y controla la mayor parte de las áreas que rodean a Deir al Zor, la capital de la región oriental del mismo nombre. La ciudad, no obstante, sigue siendo campo de batalla entre las fuerzas del régimen y de ISIS.
El informe —hecho público gracias a la solicitud de libertad de información de un grupo conservador norteamericano— aclara, en un párrafo anterior, que el término “potencias que apoyan” se refiere a “los países occidentales, los estados del Golfo y Turquía”. El término “países occidentales” es probable que incluya a Israel. En cualquier caso, es probable que esta información de inteligencia haya sido compartida con Israel.
Así pues, sabiendo Tel Aviv que Occidente está implicado en este juego cínico con grupos del tipo de Al Qaeda en Irak y Siria, no puede extrañar que Israel se sienta autorizado a colaborar activamente con Al Qaeda en Siria.


ISRAEL Y TURQUÍA PRESTAN APOYO "HUMANITARIO" A LOS REBELDES TERRORISTAS QUE COMBATEN CONTRA EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE SIRIA:

ente sionista





EN ABRIL LA COALICIÓN REBELDE "SIRIA" RECONOCIÓ ¡EN LA ONU! QUE TENÍA UN ACUERDO DE COLABORACIÓN TÁCTICO CON AL QAEDA:



En rueda de prensa en la ONU, el actual presidente de la auto-denominada Coalición Nacional Siria, Khaled Khoja, reconoció el 30 de abril que tenían una "alianza táctica" con la organización filial de Al Qaeda en Siria "Frente Al Nusra". 


EN MAYO LA PRENSA OCCIDENTAL RECONOCIÓ QUE LA COALICIÓN REGIONAL ANTI-SIRIA ESTABA HACIENDO LA "VISTA GORDA" SOBRE EL AVANCE DE LOS TERRORISTAS YIHADISTAS EN SIRIA, CUANDO EN REALIDAD FORMABA PARTE DE SU PLAN PARA DERROCAR AL GOBIERNO DE DAMASCO: A MEDIADOS DE ABRIL TURQUÍA Y ARABIA SAUDÍ NEGOCIABAN UNA ALIANZA MILITAR PARA APARCAR DIFERENCIAS Y CENTRARSE EN EL CAMBIO DE RÉGIMEN EN SIRIA MEDIANTE LA GUERRA

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/