lunes, 19 de octubre de 2015

Las bombas nucleares de Palomares, por Joaquín Navarro


Extracto del libro "El fulgor de la libertad. El Estado contra Euskal Herria" (Kale Gorria, 2001):

"Tres bombas de hidrógeno se precipitaron --nadie sabe por qué, sólo se habó de un error-- sobre la tierra y el mar de Palomares. Dos sobre tierras de cultivo y una al mar. Los riesgos fueron tremendos. Los americanos arramblaron con muchas toneladas de tierra después de acordonar la zona y hacerse dueños de todo aquello.

Nadie explicó la verdadera entidad del suceso, ni por qué se llevaban la tierra, ni los niveles de radiactividad existentes, ni los peligros del futuro. Sólo se decía que aquello no era nada y nadie se iba a perjudicar. Para colmo, a las bombas no se las llamó bombas, eran 'artefactos'. Dos payasadas adornaron el suceso. Fue la primera que Fraga Iribarne --a la sazón ministro de la Propaganda y el Turismo-- consideró necesario bañarse cerca de allí junto al embajador USA en España. Las fotografías del baño 'nuclear' recorrieron el mundo. Era la prueba irrefutable de cualquier contaminación. Después se supo que el baño no fue en el lugar del suceso, sino en una playa lejana. Pero esto fue sólo conocido por una minoría. La segunda payasada la protagonizó el gobernador civil de Almería. Su comentario sobre lo de Palomares fue antológico: 'Decían que los almerienses eran poco activos y ahora resulta que son radiactivos'.

Aún no se conoce el alcance de las secuelas del bombardeo. Este se hizo más famoso por Paco el de la Bomba, un pescador de la zona que había visto dónde cayó el 'artefacto' que fue al algua y al que finalmente recurrieron los americanos ante el fracaso de sus medios técnicos de detección, incluidos los submarinos de bolsillo. Después ni le pagaron o lo hicieron miserablemente. Puso un bar que se llamaba así: 'Paco el de la Bomba'.

Al parecer, a partir de aquel suceso se incrementó notablemente el número de fallecimientos por cáncer en toda aquella zona."



49 años después del conocido como 'incidente de Palomares', el ministro de exteriores español y el estadounidense acuerdan la desnuclearización de Palomares; o en España somos bobos, o directamente una colonia de Estados Unidos.


El doctor Alfredo Embid, que apoyó a la Plataforma No a la Guerra Imperialista de Madrid y luego a la Plataforma "Global" contra las Guerras del planeta Tierra, fue un incansable denunciador de la "nuclearización" de nuestro mundo y de las consecuencias a largo plazo para la existencia humana: 


Precisamente, en Yemen en mayo pasado se lanzó una bomba nuclear, como denunciamos aquí... El investigador José Luis Camacho analiza este suceso junto con las misteriosas explosiones sucedidas en agosto pasado en China:  




Recordemos que la destrucción de la URSS también comenzó con una explosión nuclear (el "accidente" nuclear de Chernóbil de 1986): Al respecto, José Luis Camacho comenta las revelaciones del historiador Zecharia Sitchin.

-
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

lunes, 12 de octubre de 2015

Patriarca de la Iglesia ortodoxa de Siria: "Que Occidente deje de armar a los terroristas que matan a nuestro pueblo"



--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

domingo, 11 de octubre de 2015

¡Acabad con esos malditos terroristas! ¡Reclutad naciones de los cinco continentes para ello!

Aunque me fastidia que Rusia sea "capitalista" y que ya no sea la URSS, debo decir (y creo que este sentimiento no lo comparten millones de personas en el mundo) que me encanta la alianza Siria-Irak-Irán-Rusia contra el Califato integrista universal (wahabita), y sus aliados en Oriente Medio y el resto del mundo, (una alianza que, por cierto, ya aventuramos aquí en 2014).

La URSS nunca debía haber desaparecido, no sólo fue una necedad geo-política (como dicen algunos estrategas nacionalistas) sino un crimen económico y político, un crimen que puede tener muchos padrinos pero una causa directa: el golpe de Estado fallido de 1991. Ese golpe lo echó por tierra todo y aceleró innecesariamente los acontecimientos... hasta el asedio final contra el Soviet supremo de toda Rusia (un crimen mayor).

La URSS podía haber seguido existiendo, con otra función, con nuevos objetivos. Con su desaparición, el espacio ex-soviético se hundío en una profunda crisis, mientras que los balcanes entraban en un periodo de guerras sangrientas como no se conocían en el Europa desde el final de la II Guerra Mundial.

Se aducirá que todo empezó con la caida del muro de Berlín. Ese cuento lo empezó a contar en España el diputado del PSOE Alfonso Guerra. Para que todo el mundo sepa de donde viene lo que cuenta. Puede que una URSS "capitalista" fuera imposible, pero todavía lo era menos cuando tirios y troyanos estaban a punto para clavarse las dagas los unos a los otros.

El planteamiento de la perestroika es anterior a Gorbachov, pero las vacilaciones en el liderazgo soviético impidieron que se pusiera en marcha. Más tarde, con Gorbachov, la perestroika fue demasiado lejos, lo que motivo el viraje de 1990, pero el viraje resultó un callejón sin salida, y sus patrocinadores dieron el golpe de Estado de 1991. El golpe de Estado en la URSS recibió los apoyos del presidente francés y del libio. Pero fue un completo desastre desde todos los puntos de vista. Los verdaderos triunfadores del golpe de 1991 fueron los aparatos del Estado soviético, a los que los golpistas no vencieron sino que terminaron siendo un juguete en sus manos. Esos mismos aparatos fueron los que administraron la transición a la CEI (Comunidad de Estados Independientes) como antes habían puesto en marcha la perestroika. Esos aparatos forman la estructura tecnocrático del régimen ruso, estructura que con el tiempo se liberalizó, pero que sigue siendo fuertemente estatalista.


Como nos acercamos a los últimos tiempos y la llegada del Anti-Cristo... ya sabéis. Intentarán meter a todo el mundo en un "Gobierno mundial", con objeto de acabar con las querellas regionales y llenar el mundo de paz y felicidad. Todo mentira. Sólo pospondrán crisis más fuertes y decisivas. Su mundo hiper-capitalista no funcionará, acabarán alimentando más guerras y un enfrentamiento decisivo entre el Este y el Oeste.  


--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

jueves, 8 de octubre de 2015

En el 2012, el Dr. Alfredo Embid desenmascaraba al "Observatorio Sirio de Derechos Humanos"...

En el acto que realizamos en el Club de Amigos de la Unesco de Madrid, con el título "Medios de comunicación y propaganda de guerra contra Siria":



 
En el 2015, lo hacen el Dr. José Antonio Egido y la periodista Esther Yáñez:




--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

miércoles, 7 de octubre de 2015

¿Cuál es el secreto del éxito de la campaña anti-terrorista rusa en Siria? Que no es hipócrita


¿Por qué razón fracasa el control de la emigración en el Mediterráneo de la Unión Europea? ¿O la misma lucha de la OTAN contra el Estado Islámico en Siria e Irak?

Sencillo: Porque no es honesta, porque no es sincera, porque no es genuina. 

Cómo van a poner fin al desastre de los emigrantes en el Mediterráneo o de la Guerra en Siria e Irak cuando son los principales instigadores y encubridores del terrorismo y de las redes mafiosas del wahabismo en el Mundo.

El terrorismo wahabita les resulta muy útil a los Imperialistas en Occidente: alienta el conflicto entre culturas, alimenta la psicosis colectiva, refuerza a los cuerpos policiales y represivos, aumenta la censura sobre la información y otros derechos fundamentales, justifica la necesidad de que haya un "refugio de los judíos" en Oriente Medio y, para colmo, recluta a integristas para el terrorismo entre la población emigrante explotada en Occidente.




La ofensiva rusa contra el terrorismo wahabita en Oriente Medio debe preocupar y mucho a los patrocinadores de este terrorismo, y a quienes quieren beneficiarse política y económicamente de este terrorismo en Oriente Medio, porque si triunfa la ofensiva rusa cortarán las líneas de suministro y abastecimiento del wahabismo entre Asia y África, y eso sería una verdadera tragedia para las petro-monarquías del golfo pérsico que apoyan al terrorismo, y un golpe muy duro contra los planes mundialistas de Estados Unidos y sus aliados. 


Este mapa de operaciones internacionales de Al Qaeda corresponde a 2011, en 2015 sus actividades se extienden por países del África subsahariana (no-árabes): Niger, Mali y Mauritania.

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

martes, 6 de octubre de 2015

Hombres del saco (Buggy Men) a la medida de las ambiciones geopolíticas occidentales

El Nazi-Fascismo (1933), el Jemer Rojo (1975) y los mercenarios del Estado Islámico (2014) son amenazas diseñadas por el Capitalismo occidental para encubrir sus ambiciones expansiones políticas y económicas en el mundo --y no es por casualidad que esas tres amenazas coincidan con crisis estructurales del Capitalismo-monopolista (Imperialismo): el crack de 1929, la crisis del petróleo de 1973 y la crisis de deuda de 2008.

  

En el caso del Nazi-Fascismo, se trataba de sofocar la revolución social, y especialmente a los Partidos Comunistas nacidos al color de la Revolución soviética; en el caso del Jemer Rojo, de provocar un enfrentamiento entre Camboya y Vietnam, agudizando las diferencias en el Campo socialista, y facilitando excusas a Estados Unidos para intervenir militarmente en el Sudeste asiático; en el caso del Estado Islámico, de organizar una fuerza de choque tanto contra el Estado sirio como contra el irakí, que canalice el tráfico ilegal de todo tipo de la red wahabita (Al Qaeda) en Oriente Medio, y practique una política de "tierra quemada" contra cualquier oposición política, cultural o religiosa (justificando la intervención occidental y dividiendo a los árabes con respecto al Estado de Israel).


Infografía de las acciones de la aviación militar rusa en Siria, con la aprobación del Gobierno del país:




Lunes negro para el Estado Islámico en Oriente Medio (05/10/2015):




Los periodistas de Russia Today se desplazan a Siria para comprobar sobre el terreno las consecuencias del ataque de la aviación rusa a sectores de la municipalidad de Homs:



--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

lunes, 5 de octubre de 2015

Intelectuales al poder o cuando la izquierda reproduce la explotación de clase

Otoño de 2015, Madrid

Temas tratados:
- Explosión de la plataforma No a la Guerra Imperialista
- Formación de la Plataforma Global Contra las Guerras
- Formación de la Plataforma Por Yemen

La plataforma No a la Guerra Imperialista se formó en marzo de 2011, y se formó como respuesta a la plataforma de las Primaveras Árabes, que en realidad era una plataforma vergonzosa de apoyo a la injerencia extranjera en los países árabes.


Al principio, No a la Guerra Imperialista tenía muchos componentes, pero esos componentes rápidamente se redujeron para quedar, básicamente, los siguientes grupos: RC, PCPE, IC, CAUM, IU-PCE, Villaverde, plataformas Cuba-Venezuela (Cubazuela) y Nines Maestro.


Al filo del verano de 2011, IU-PCE se salía. A comienzos de otoño, hacía lo mismo RC. A finales de noviembre encarábamos la causa de Siria. A finales de enero de 2012 perdíamos la oportunidad de realizar un viaje como plataforma a Siria por culpa de Nines y de sus compromisos particulares. En la primavera de 2012 entablamos relaciones con Ojos para la Paz. Y en el verano nos encontrábamos con una nueva plataforma auspiciada (aunque no sólo) por Ojos para la Paz, la "global contra las guerras" que, según Ojos para la Paz, iba a ser la leche en vinagre.


Qué pasó entre enero y julio para que Ojos para la Paz pariera aquella plataforma, pasó nuestro acercamiento a Ojos..., pasó que entablamos relación con los Verdes de Alcalá de Henares y pasó que nos enzarzamos en una pelea (dialéctica) con los ninis, es decir, con la antigua plataforma que había apoyado las "primaveras árabes". Con motivo de aquella pelea salimos a la calle a protestar contra la expulsión del embajador de Siria. Y, ¿quién tuvimos enfrente?, ¿al Congreso de los Diputados? El Congreso de los Diputados se dignó a responder que había cursado nuestra reclamación y punto. Tuvimos enfrente a IU-PCE, pero ¿no habíamos quedado que la batalla dialéctica era con los ninis? Sí, pero es que IU-PCE tampoco quería que nos manifestáramos enfrente del Congreso. ¿Y qué hacía IU-PCE para oponerse a nuestra manifestación? Decir que nos fuéramos a recoger firmas al rastro. ¿Y cómo nos hacía llegar IU-PCE su demanda? A través de la plataforma de Cubazuela.


Entonces llegó la gran fiesta de la "plataforma global contra las guerras" en el CAUM (Club de Amigos de la UNESCO de Madrid). A la fiesta había sido invitado lo mejor de la intelectualidad "roja" de Madrid y un puñado de militantes de la plataforma No a la Guerra Imperialista. Tuvimos la oportunidad de conocer en esta fiesta a la periodista italiana I. Pisano, que creía en la religión annunaki (una religión difundida por YouTube inspirada en una teleserie exitosa de los 80) y que decía que si no se había casado con Yasser Arafat fue porque hizo una película erótica (y eso, parece ser, estaba mal visto en el mundo árabo-musulmán palestino).


En la fiesta también conocimos al periodista Iñaki Errazkin que estaba encantado con la idea de la "plataforma global contra las guerras": decía que la idea se basaba en otra del intelectual Justo de la Cueva, a saber, unir personas desvinculadas entre sí pero que se podían unir por una causa determinada.


En esto la plataforma No a la Guerra Imperialista volvió a sus labores habituales para no volver a funcionar nunca más correctamente. Unos decían que había que integrarse ya en la plataforma "global contra las guerras", otros, los de Villaverde, decían que había que seguir como se estaba. La plataforma acordó, in extremis, sacar un boletín (a parte de alguna cosilla más como denunciar al Ayuntamiento de Madrid por coartar la libertad de expresión y de reunión) y no volvió a haber una reunión de la plataforma No a la Guerra Imperialista de Madrid en condiciones.
Los responsables de la web (el colectivo de Villaverde) tiraron por su lado, el CAUM tiró por el suyo, y los amigos de Iñaki Errazkin y Justo de la Cueva (entre nosotros, los vascos) por el suyo.

Así se quedaron las cosas hasta la verdadera crisis (y no el bodorrio de la plataforma global contra las guerras) de agosto-septiembre de 2013, cuando IU-PCE, después de dos años, prácticamente, en que había estado apartado de la plataforma del CAUM (de la plataforma anti-imperialista de Madrid, para entendernos) volvió a entrar en loor de multitudes, prometiendo actividades de todo tipo y recepción de la plataforma en los sitios más encopetados de la capital. Sí, se hizo una manifestación y un acto público en el Ateneo de Madrid, y con eso IU-PCE creyó dar por satisfechas las expectativas despertadas en la plataforma del CAUM. Y a otra cosa, mariposa.

A finales del otoño de 2013, la crisis ucraniana se iba recalentando y el blog de No a la Guerra Imperialista estuvo prácticamente sólo en el mundo hispanohablante en su denuncia, junto con el blog de Civilización Socialista, hasta bien entrada la primavera de 2014. Con los escasos apoyos societales que al blog No a la Guerra Imperialista le quedaban, consiguió mover esa causa hasta que se la "apropió" (en el mejor sentido de la expresión) la Coordinadora Antifascista de Madrid, quien verdaderamente dio vuelo al asunto.

Pero el entorno "vasco" de Nines Maestro (los Iñaki Errazkin, los Justo de la Cueva, los Ojos para la Paz y su... ), que sólo descansa para mirarse el ombligo y celebrar lo redondo que lo tienen, nos contradijeron por que apoyáramos a los rusos en aquel conflicto, nos contradijeron por que reivindicáramos el derecho de autodeterminación de las regiones del este de Ucrania. De la misma forma que RC en 2011 nos había criticado porque no reconocíamos el derecho "sin restricciones" de los kurdos a la autodeterminación y por apoyar el derecho de Siria a defender la integridad de su territorio.

"Social-imperialismo", radicales de uno u otro signo, es lo que han hecho los nacionalismos, de uno u otro signo, en España, al menos, desde el comienzo de la Transición. "Social-imperialismo" es lo que han hecho vascos y catalanes en Madrid, no exento de una buena dosis de terrorismo y destrucción gratuitos. "Social-imperialismo" es lo que han hecho vascos y catalanes en Madrid, sobre todo, cuando han venido a rehacer nuestra historia, a sepultar nuestras luchas y a comprar nuestro apoyo a cambio de no sembrar muertes y destrucción. Ese es el "social-imperialismo" que en España, de puertas adentro, se ha vivido, y ha venido tanto de la izquierda abertzale como de la nueva izquierda catalana (con su presunción, sus revistas y sus periodistas a sueldo del grupo PRISA).


Yo quiero la autodeterminación en España, para liberarme de la presión oprobiosa de las castas intelectuales (además de económicas y políticas) de Euskadi, de Cataluña y de Madrid, y cuando nos libremos de esa presión chantajista y de esa represión de las mentes estad seguros que tendremos un pueblo más fuerte, más noble y más indomable.

IU-PCE, que para el verano de 2014 ya estaba en trámites de separación, también terció en el asunto ucraniano, un poco siguiendo la corriente de todos los radicales, comandados por los radicales vascos, que negaban la posibilidad de que hubiera rusos ucranianos o ucranianos rusos pero no así que pudiera haber vascos en España o en Francia (viviendo desde los tiempos de maricastaña). IU/PCE, para entonces, también tenía que aportar su nota radical, que en su caso era que la guerra del Este de Ucrania se tenía que convertir en una guerra general en toda regla... en plan guerra nacional-revolucionaria española (haber quién supera eso).


Y para llegar a esa conclusión IU/PCE se basaba en la experiencia sobre el terreno de los milicianos nacionalistas-rusos, que por ser panrusos a lo que aspiran es una Gran Rusia, es decir, a reeditar el sueño imperial ruso (vaya, entre los nacionalistas vascos y los nacionalistas del PCE, no sé con cual de los dos quedarme).
Siendo muy crítico con Putin y con la herencia de su predecesor, Yeltsin, las postura más realista y pragmática en el conflicto ucraniano era la que provenía del Kremlin (por eso el poder de Yeltsin y de Putin se afianzó mientras que el de los comunistas no dejó de dar vueltas en torno a su propio rabo --por eso y por la astucia maquiavélica con la que Yeltsin/Putin se mantuvieron en el poder).
La crisis "global" del capitalismo en la que nos encontramos entre 2007 y 2011 vivió su "otoño", entre el 2011 y 2015, aproximadamente, ha vivido su "invierno".


El invierno de las crisis capitalistas se caracteriza por un proceso de readaptación socio-técnica de la industria a las nuevas necesidades de la economía, se ponen en marcha nuevos inventos y se suele echar mano de soluciones oportunistas para salir de la crisis. Este es el sentido de Podemos. Podemos sin la financiación de Venezuela no hubiera sido posible, de la misma forma que el PCE sin la financiación de la URSS no hubiera podido encarar la Transición (aún así y todo no paraba de criticar e insultar a la URSS en público, hasta prácticamente su desaparición).
Pero, como toda solución oportunista, Podemos tiene sus días contados, sólo sirve para que una masa social determinada se enganche con un nuevo ciclo de crecimiento.

Personalmente, soy tremendamente escéptico con el llamado acuerdo nuclear con Irán, que se enmarca dentro de lo que ya se viene dibujando como un "gobierno mundial" que debe contar con la incorporación de China a las labores de copiloto del mundo junto con EE. UU.
A esto debe añadirse la crisis ecológica a escala planetaria que no esta causada por la acción del hombre (aunque el hombre pueda hacer mucho para evitar sus consecuencias más dañinas) sino por el propio "envejecimiento" del planeta, la acción del sol, etc.
Por esa razón me puse en contacto con Musulmanes por la Paz, porque las continuas peleas, el oportunismo y el social-imperialismo han dejado desierta a la izquierda española, especialmente en Madrid.

El enfoque de la nueva Plataforma Por Yemen es claro porque es el enfoque que, yo al menos, imprimí a la anterior plataforma No a la Guerra Imperialista: estar al tanto de la noticia y seguir los acontecimientos, desentrañar los intereses en conflicto y exponer sus causas. De esta forma, seguir el hilo conductor del imperialismo señalando donde se agudizan sus crisis y donde el enfrentamiento entre imperialismo y antimperialismo es más violento y decisivo.


Para esto no hay fórmulas mágicas, ni síntesis audaces. Se trata de seguir el hilo conductor del movimiento obrero internacional, pero antes hay que saber cual es ese hilo conductor.
Me conformo con que el movimiento obrero español pueda sostener la mitad de fuerza que sostiene ahora, sólo con la mitad de fuerza la doblamos a la burguesía; pero si dejamos que todos esos izquierdosos, ultra-imperialistas, social-imperialistas, nos sigan machacando, ya no nos quedará ninguna fuerza para seguir resistiendo.


Benito García Pedraza (ex-UJCE, ex-Movimiento Universitario, Actual Movimiento Anti-Imperialista en Madrid... ¡Y lo que salga!)
--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

domingo, 4 de octubre de 2015

La bomba anti-bunker rusa es el terror de los mercenarios wahabitas en Siria


El personal técnico prepara la bomba KAB-250





Uno no puede por menos que preguntarse: ¿Qué ha hecho durante un año la llamada "Coalición Anti-Terrorista" de EE.UU. en Siria e Irak?




Manifestantes libaneses y sirios ondean banderas sirias y un cartel agradeciendo a Rusia por apoyar al presidente Bashar al Assad.

--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

jueves, 1 de octubre de 2015

Campaña desinformativa del terrorismo "moderado" con motivo de la intervención rusa en la guerra de Siria

En la localidad siria de Homs se ubicó en 2012 el autodenominado "Emirato Islámico de Baba Amro", este autodenominado "emirato" o Estado Islámico de Homs practicó la limpieza étnica en toda la provincia fronteriza con la frontera libanesa, como atestiguaron varios periodistas, también durante su desoladora y brutal existencia se promovieron campañas terroristas de desinformación e intoxicación con vistas a forzar la invasión extranjera de Siria, como la de la "masacre de Houla", que fue genialmente desenmascarada por el doctor Alfredo Embid:




La instalación de un mini-Estado islámico en Homs permitíó a los terroristas controlar los pasos fronterizos con Líbano, por el que se colaron varios periodistas-colaboracionistas de Occidente con los terroristas, como el español Javier Espinosa o el agente del MI6 Paul Conrey. El Emirato de Baba Amro (que llevaba el nombre de uno de los barrios de Homs) fue destruído en el verano de 2012 por las fuerzas militares y de seguridad siria, culminando de este forma múltiples intentos por lograr un control total o casi-total de la localidad de Homs. 

Del periodo en que Homs fue ocupado por los islamistas "moderados" (a los ojos de Occidente) contamos también con este documental realizado por el canal iraní de televisión en árabe, Al Alam:



Al Qaeda, Estado Islámico, Frente Al Nusra, Talibanes, Boko Haram, todos ellos son grupos u organizaciones que pertenecen a la misma Internacional del terror, la del Islam-Wahabita apoyado por los países del Consejo de Cooperación del Golfo (las petro-monarquías árabes del golfo pérsico).   

Frente a la Internacional wahabita del terror, Rusia, Irán, Irak y Siria han firmado un acuerdo militar de colaboración táctica para combatir a las redes terroristas del wahabismo en Irak y Siria. Sobre el terreno, ese acuerdo ya estaba en marcha desde que apareció el Estado Islámico en Irak a finales del 2014, debido al fracaso del frente militar sunita para hacerse con el control de la capital irakí. Como consecuencia de ese fracaso, la red de Al Qaeda organizó el "Estado Islámico" entre las zonas fronterizas de Irak y Siria, rivalizando con las organizaciones kurdas por el control del norte de ambos países.

La red wahabita que opera en Irak y Siria (Al Qaeda, Frente Al Nusra, Estado Islámico) oficiosamente recibe asesoramiento, instrucción y aprovisionamiento militar de los ejércitos de las petro-monarquías árabes del Consejo de Cooperación del Golfo, aunque no se reconozca oficialmente (por motivos obvios), la propia justicia Arabia Saudí ha condenado a ex-militares del país por colaborar con el Estado Islámico, y últimamente el propio Estados Unidos ha "reconocido" que su programa de armamento de la oposición "moderada" sirve para armar a la red terrorista wahabita (aunque todavía mantenga dicho programa) (*). Mientras que en Turquía se ha colaborado para el paso de armamento y combatientes hacia los grupos terroristas del wahabismo.


Merchandising "wahabita" en Turquía: las autoridades islamistas turcas promueven la ideología wahabita en el país, especialmente orientada a la juventud. 

Entonces, alguien se puede preguntar, ¿de qué han hablado en el foro anti-terrorista auspiciado por la ONU y Estados Unidos en Nueva York esta misma semana, si entre los miembros de dicho foro se encuentran los países que patrocinan el terrorismo wahabita en todo el mundo?


(*) Arabia Saudí amenaza militarmente a Siria si continúan los ataques aéreos rusos contra los terroristas wahabíes en Siria: http://actualidad.rt.com/actualidad/187341-siria-assad-arabia-saudita-guerra


--
Foro "No a la Guerra Imperialista" en Facebook: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/