domingo, 24 de julio de 2016

Preguntas y respuestas del golpe de Estado fallido en Turquía

¿Por qué fracasó el golpe militar en Turquía del 15 de julio de este año?

La respuesta debería englobar factores militares, políticos y sociales, elementos de carácter estratégico y táctico.

El planteamiento sobre el papel era impecable: controlar las principales vías de comunicación de Ankara y Estámbul, censurar los principales medios de comunicación (fundamentalmente públicos, prensa y televisión, así como las redes sociales de Facebook, Twitter y YouTube), ocupar los edificios gubernamentales y de administación central del Estado, y asediar los órganismos públicos militarizados que no se sometieran al golpe (policía y servicio secreto).

Sin embargo, el triunfo del golpe en las 12 primeras horas dependía de anular la capacidad de reacción del Gobierno de Erdogan y, especialmente, de su presidente, el propio Erdogan. La huída de este hacia el aeropuerto internacional de Estámbul a la 1 de la tarde del dia 15, y su salida del país hacia Irán, lo dejan fuera de juego durante un tiempo. Pero, una vez en el extranjero, y con el apoyo de Irán, Erdogan fue capaz de organizar una respuesta coordinada al golpe en torno a las fuerzas de seguridad del Estado que todavía estaban a su servicio, su partido, y la red islamista de mezquitas, escuelas coránicas y centros sociales organizada por el propio Estado (*).

A partir del llamamiento de Erdogan eventualmente desde un lugar sin localizar en el extranjero (desde un aeropuerto civil o militar iraní) difundido por los pocos medios de comunicación que aún no controlaba la cúpula militar sublevada (televisión y mensajería sms privadas), el tiempo empezó a correr en contra de los militares sublevados.

Los militares demostraron una nula capacidad para responder a la resistencia de las redes sociales del partido de Erdogan y del propio presidente Erdogan, momentáneamente dejado fuera de juego en las primeras horas del golpe:

- Tras el llamamiento público de Erdogan a la resistencia civil, las posiciones tomadas por los militares en Ankara y Estámbul comenzaron a ser asediadas por una parte de la población.

- El presidente Erdogan se dispuso a regresar a Turquía en el mismo avión presidencial, escoltado por dos aviones militares iraníes: dos aviones militares sublevados salieron a interceptarlo pero, sorprendentemente, no hicieron nada para que desistiera de su deseo de tomar tierra en Turquía.

- A primeras horas de la madrugada se produjo el intento por parte de la cúpula militar sublevada de cerrar el medio de comunicación privado que servía para difundir los mensajes de Erdogan, el intento fue infructuoso y, además, los sublevados perdieron el control de la televisión pública del país.

A primeras horas de la mañana del 16 de julio se certificaba el fracaso del golpe con la rendición de los militares que todavía controlaban lugares públicos en las principales ciudades del país.


¿Se trató de un auto-golpe, de un golpe inducido por la CIA o dado por una facción política rival de Erdogan?

No, se trató de un golpe genuino del estamento militar contra Erdogan y sus políticas.

No se puede descartar que la CIA o Estados Unidos estuvieran al corriente del golpe, tampoco se puede descartar la colaboración activa de redes opositorias a Erdogan, en cualquier caso el golpe militar es autónomo y surge por iniciativa de los propios militares, en función de sus intereses, necesidades y perspectivas en cuanto estamento militar de la sociedad y del Estado turco.

En cuanto uno de los principales Ejércitos de la OTAN, el Ejército turco cuenta a su disposición con tecnología e infraestructura militar de la Alianza terrorista de la OTAN, además ha recibido entretenamiento militar en los centros de instrucción militar de la organización y se ha entrenado intensamento con los Ejércitos extranjeros de la OTAN en los más diversos escenarios, tanto para hacer frente a una agresión exterior como para luchar en la "guerra interna" con las organizaciones paramilitares secesionistas kurdas. Por lo tanto, por esta vía no se puede descartar que terceros países estuvieran al tanto de la hipotética preparación de un golpe militar contra Erdogan. Por otra parte, los propios servicios secretos turcos no dejaban de vigilar al Ejército alertados por las opiniones políticas de algunos de sus miembros y la "sensibilidad" general de la institución, especialmente de su oficialidad.


Aunque las críticas contra las políticas de Erdogan se manifestaban de puertas adentro de la institución militar, lo que aceleró la puesta en marcha del golpe militar fue el "flanco interno" del régimen turco o, más exactamente, la política belicista contra la guerrilla y el pueblo kurdos. En dicha "guerra interna" se han cometido en los últimos años crímenes de guerra y de lesa humanidad, Erdogan quería por parte del Ejército que le ayudará a encubrirlos como un compromiso de tratamiento de inmunidad entre el Gobierno y el Ejército ante cualquier denuncia o apertura de proceso judicial. Esta intención de Erdogan de no procesar a los responsables de crímenes por la represión de la guerrilla kurda fue lo que desencadenó el golpe militar frustrado del 15 de julio.


¿Hasta qué grado estuvo el Ejército turco involucrado en el golpe?

Todas las armas o brazos del Ejército turco estuvieron involucradas en el golpe militar fallido (Tierra, Aire y Mar). Todos los escalafones del Ejército participaron en el golpe, hasta un ex-Jefe del Estado Mayor de la Defensa.

Los Ejércitos y bases militares que no se involucraron en el golpe (el primer Ejército de Tierra y la base naval de Golcuk, por ejemplo) no tuvieron una participación activa en la detención del golpe hasta que Erdogan no regresó al país a través del aeropuerto internacional de Estámbul. Para entonces la cúpula sublevada fue abandonando las posiciones tomadas, si bien no dejaron de producirse enfrentamientos entre las unidades militares sublevadas y la policía de Erdogan (de hecho, esos enfrentamientos se mantendrían hasta tres días después de producirse el golpe).


¿Cuál fue el papel de las potencias extranjeras en el golpe de Estado?

La Unión Europea y Estados Unidos se mantuvieron a la expectativa durante la fase activa del golpe (desde la 1 de la tarde hasta las 11 de la noche), a partir de entonces, y una vez que se cercioran en el extranjero que Erdogan se ha hecho cargo de la situación política de su país, los países de la Unión Europea y Estados Unidos se dispusieron a condenar el golpe y respaldar al presidente Erdogan.

En cambio, Irán y Rusia se mostraron contrarios al golpe, especialmente Irán que brindó apoyo político y militar a Erdogan para que volviera a hacerse cargo de la situación en Turquía --por lo tanto, se puede hacer a Irán responsable de la restauración de Erdogan al frente de la presidencia de Turquía.


¿Cuáles son las consecuencias políticas del golpe militar fallido para Turquía?

En primer lugar, el alejamiento del resto del mundo, especialmente de la Unión Europea. En caso de que Turquía reinstaurara la pena de muerte este alejamiento se alargaría de forma indefinida. Además, el deterioro de la relación de Turquía con la Unión Europea, especialmente en matería de derechos humanos, también supone un deterioro de la relación del país con la OTAN, que representa un vinculo militar esencial para el actual régimen turco.

Erdogan aprovecha la represión posterior al golpe para avanzar en la refundación del país como una "república islámica presidencialista", reincidiendo en una tendencia que ya veníamos denunciando aquí y es la política neo-otomana expansionista con respecto a los países limítrofes con Turquía, hacia el suroeste árabes y hacia el noreste turquinos. Esto último no es una buena noticia para la solución negociada del conflicto sirio y, en general, para la normalización y pacificación de las relaciones de los países árabes con el resto del mundo, en los cuales la ideología del "islamismo político" patrocionado por Turquía ha conocido una realimentación desde las "primaveras árabes" de 2011. En cuanto a la idea de Erdogan de avanzar en la islamización social y política de Turquía, eso sólo supondrá la ampliación de la brecha entre los sectores islamistas y seculares de la sociedad turca, lo que a medio y largo plazo supondrá un deterioro de los derechos cíviles y de la situación económica de Turquía --que, paradójicamente, permitió a la fuerza política de Erdogan llegar al poder en Turquía.


¿Qué futuro le espera a Turquía en el corto y medio plazo?

Si se concreta su distanciamiento de Occidente y se amplía el área de penumbra de la sociedad y el Estado turcos en materia de derechos humanos, tomar a Asia y no a Europa como zona social y económica de referencia, lo que también supone frenar la colaboración de Turquía con la Unión Europea en matería económica, inmigración, etc., materias muy comprometidas para ambas partes.

La aproximación de Turquía hacia Asia en perjuicio de Occidente también compromete la relación política y militar de Turquía con Occidente, especialmente en lo referido a la OTAN. Si Turquía opta por una mayor aproximación a Rusia e Irán, compromete la propia seguridad de los países de la OTAN, y sus planes de defensa y seguridad colectiva, ante países que se consideran rivales y potenciales amenazas para dicha zona de seguridad de la OTAN. Un escenario de "neutralidad" político-militar de Turquía sería desaconsejable para la OTAN e inconveniente de cara a asegurar el liderazgo occidental en el Mediterráneo oriental y en Oriente Medio.

Por otro lado, si se confirma el Estado de excepción de Turquía en los próximos meses, los crímenes contra los derechos humanos que el Estado turco ya ha protagonizado por su injerencia en la guerra de Siria y su propia "guerra interna" contra los kurdos se ampliarán, garantizándose la impunidad de los grupos islamistas y de ultraderecha paramilitares (yihadistas y Lobos Grises) contra los presuntos enemigos o críticos de las políticas de Erdogan, independientemente de su profesión y su ideología.

Erdogan y sus partidarios pueden aprovechar la persecución y represión de la disidencia para "islamizar" a fondo el Estado turco, lo que supone la des-naturalización del carácter republicano y secular del Ejército y la introducción de la ley islámica como doctrina jurídica auxiliar, cuando no la discriminación legal por cuestiones religiosas.



--
(*) Se suele asimilar el moderno Estado turco al Estado francés post-revolucionario en lo tocante al tratamiento de la religión, lo cual no es del todo cierto. Si Francia ha hecho del laicismo una política de Estado, Turquía instrumentaliza específicamente la religión musulmana para legitimar al Estado, la Oficina de Asuntos Religiosos turca (más conocida como Presidencia de Asuntos Religiosos) es una auténtica promotora del culto musulmán en Turquía, regulando su práctica así como la construcción y gestión de los edificios dedicados al culto musulmán (mezquitas y escuelas coránicas). Aunque está Oficina estatal difundida un Islam "liberal", en sintonía con la secularización del Estado, desde la llegada de Erdogan al poder se ha puesto al servicio de su partido y propugna una interpretación ortodoxa del Islam. Presidencia de Asuntos religiosos turca: http://es.encydia.com/pt/Presidencia_de_Asuntos_Religiosos
Presidency of Religious Affairs: https://en.wikipedia.org/wiki/Presidency_of_Religious_Affairs


Este blog no admite a las siguientes sectas-grupitos de la llamada "nueva" izquierda: eurocomunistas (de viejo y nuevo cuño), trotskistas (de todas las variantes y tendencias que, a su vez, tiene el trotskismo), socialistas-del-siglo-XXI (da igual como se disfracen: en-el-siglo-XXI, la izquierda-del-siglo-XXI, etc.), leninistas "amables" (centristas, semi-trotskistas), ultra-reformistas (luxemburguistas, negristas), anarco-terroristas (nihilistas, situacionistas)... En definitiva, todo lo que va de rojo-rojísimo, pero luego resulta que es negro-negrísimo, aquí no tiene cabida. Acepto un diálogo educado, pero siempre desde el respeto y la tolerancia hacia las opiniones diferentes; y en el lado democrático del espectro político hay un amplísimo espacio para debatir e intercambiar opiniones, siempre que se haga con buena voluntad y espíritu constructivo. Red Internacionalista: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

lunes, 18 de julio de 2016

Crónica del golpe militar fallido en Turquía - Réquiem por la nación turca



El 15 de julio pasado el Ejército turco protagonizó un levantamiento militar contra el Gobierno dictatorial de Recep Tayyip Erdogan. 

Comunicado aparecido en la página de las Fuerzas Armadas de Turquía durante la fase activa del golpe


Pasadas las 9 de la noche, el mundo tenía noticia de dicho levantamiento. A través de un comunicado difundido desde la página web del Estado Mayor del Ejército, los sublevados manifestaban que se levantaban para garantizar la democracia, los derechos humanos y el Estado de derecho en el país.

No se tenían noticias del paradero del presidente de la República, aunque el primer ministro de su Gobierno emitía otro comunicado en el que manifestaba por su parte que nos encontrábamos ante un “intento de golpe de Estado”.

Después de las 11 de la noche se conocían las primeras palabras del presidente turco Tayyip Erdogán en el que llamaba a "su gente" y al resto de la población a salir a la calle para enfrentarse al golpe militar. A partir de ese momento, la población, especialmente en las grandes ciudades como Ankara y Estambul desoyó el toque de queda de los sublevados y salió a la calle para manifestarse en contra del golpe. Fue entonces cuando se produjeron los primeros enfrentamientos entre los militares y la población contraria al golpe. 

Por su parte, las medidas que tomaron los militares sublevados desde las 11 de la mañana fueron las siguientes: 

- Tomaron prisionero al jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general Hulusi Akar.

- Cortaron las principales vías de circulación a las ciudades de Ankara y Estambúl.

- Ocuparon la televisión estatal, los aeropuertos y las oficinas gubernamentales, y bloquearon Twitter, Facebook y YouTube.

- Bombardearon el Palacio presidencial, el Parlamento y las oficinas de la policía nacional en Estambúl.

El llamamiento del presidente de Turquía a través del canal de televisión privado de la CNN en turco fue decisivo para que comenzara la resistencia civil al golpe, esta resistencia fue sostenida por el aparato policial y de espionaje del Estado que se mantenía leal al presidente de la República y a su gobierno. 

Como resultado de esa resistencia, los militares sublevados perdieron el control del aeropuerto internacional de Estambúl, lo que fue aprovechado por el avión del presidente Erdogán para aterrizar en suelo turco después de haber huído porel mismo medio hacia Irán sobre la 1 de la tarde del 15 de julio. 

Una vez que el presidente Erdogan regresó al país y aumentó la resistencia civil al golpe, los militares apenas pudieron seguir controlando lugares estratégicos. Los militares que no habían participado en el golpe de pusieron del lado del gobierno, y pasadas las 5 de la mañana del 16 de julio los militares sublevados abandonaban sus últimas posiciones en Ankara y Estambúl.

--

Lo que llama poderosamente la atención en este golpe es la improvisación, cuando no la chapucería. Es como si este golpe no se hubiera hecho para triunfar sino, más bien, para llamar la atención y remover al Gobierno.

Durante toda la tarde y noche del 15 de julio, los sublevados no se plantearon la sustitución del Gobierno de Erdogan; su objetivo en las 12 primeras horas del golpe era apresar al presidente de la república, lo que se frustró ante la huida de este del país en avión.

Los sublevados decretan la "ley marcial" en el país, pero no toman ninguna medida para garantizarla, más allá de ocupar algunos lugares gubernamentales y del Estado, con una funcionalidad relativa para garantizar el cumplimiento de dicha ley militar. No se toma ninguna medida especial para contener los brotes de descontento ciudadano, mucho menos se toma alguna medida para obligar a la policía y a los servicios de inteligencia (espionaje) a someterse al mandato militar, lo mismo se puede decir de los gobernadores civiles de cada provincia. El Ejercito sublevado no toma ninguna medida particular para hacer cumplir sus órdenes en todos los niveles de la administración del Estado, más allá de imponer controles de carretera y ocupar algunos edificios públicos.
Es como si el Ejército sublevado hubiese confiado en la fuerza simbólica de su levantamiento y en su peso institucional en el conjunto del Estado. Muy raro.

Aunque hubo algún intento de contener la respuesta ciudadana en las principales ciudades, en realidad se esperó en que la "huída del presidente" facilitara el triunfo del golpe. Cuando esta huída fue desmentida, los golpistas comenzaron a retroceder en sus posiciones.

--

En este blog, informamos de los enfrentamientos entre el Ejército y el espionaje turcos a propósito de la guerra en Siria. Digamos que el Ejército era reacio a su instrumentalización/involucramiento en dicha guerra, pero se veía obligado a intervenir en los asuntos sirios por los propios manejos/presiones del Gobierno de Erdogan: desde los campos de refugiados de la frontera turca, hasta la recepción de heridos "rebeldes" en la guerra, pasando por el avituallamiento y entrenamiento de dichos rebeldes en suelo turco, las vías de suministro y comercio de las zonas "islamistas" en Siria que pasan por Turquía, y las propias oficinas político-militares que los "rebeldes" tienen abiertas en suelo turco. El Gobierno turco, como el saudí o el catarí, está pringado hasta los hombros en la guerra en Siria -lo cual no es del agrado de muchos turcos, incluidos militares y políticos. En otras palabras, la guerra en Siria no se puede entender sin el apoyo del Gobierno turco a los grupos "rebeldes", especialmente en lo que se refiere a las labores de "inteligencia" del espionaje turco, pero también al apoyo logístico y táctico del Ejército turco, con militares turcos encuadrados en las filas de los "rebeldes" "sirios (en realidad, mercenarios extranjeros)", e incluso la incursión temporal del propio Ejército turco en suelo sirio.

Ahora bien, tras la aparición del Estado Islámico en escena, al Gobierno turco le toca realizar una nueva jugada para justificar su injerencia en los asuntos sirios, y esa jugada es la de la amenaza terrorista del Estado Islámico que opera en Siria e Irak también en Turquía. El primer atentado atribuido alEstado Islámico en Turquía se produce el 20 de julio de 2015, el segundo es pocos meses después, en octubre, en plena campaña electoral a la presidencia de Turquía. ¿Es ser muy mal pensando creer que el atentado atribuido al Estado Islámico en plena campaña electoral en el otoño de 2015 se produjo para favorecer las candidatura política de Erdogan? Pues aquí lo somos. Sospechamos que ese atentado fue un auto-atentado de libro... Erdogan afrontaba la campaña muy maltrecho, con críticas y denuncias por todos los lados, parecía que su "suerte" había terminado. Pero se produjo el (salvaje, cruel y absurdo) atentado atribuido al Estado Islámico del 10 de octubre de 2015 (igual de absurdo y salvaje que todos los que se atribuyen a esta organización), entonces se suspendió durante varios días la campaña de las Elecciones Generales al Parlamento delpaís del 1 de enero, con lo que la campaña electoral se acortó, justo lo suficiente para que se presentará Erdogan como garantía de la seguridad y unidad del país frente a la barbarie terrorista... Y es que Erdogan, a propósito de la crisis regional de la guerra en Siria e Irak, ha sabido instrumentalizar el peligro terrorista o secesionista, ya sea del Estado Islámico o de los kurdos, en su propio beneficio político-electoral.

Erdogan, su Islam "político", los servicios de espionaje a sus servicios, las organizaciones falsamente humanitarias del islamismo, la "islamización" del Estado turco... Todo eso le ha servido a Erdogan y a su círculo político para tejer un sistema al margen del sistema político turco, un sistema que se yuxtapone al viejo sistema nacionalista de Atatürk, y de hecho lo galvaniza hasta límites que se sólo corresponderían con las etapas más negras y vergonzosas de la moderna nación turca. El verdadero peligro para la nación turca no proviene de ninguna nación extranjera, grupo de interés u organización criminal, el verdadero peligro para Turquía proviene de sus actuales gobernantes, en realidad una banda de extremistas y delincuentes que utilizan la política para secuestrar la soberanía del país, extorsionar y destruir la riqueza del país en nombre del proyecto globalista del Nuevo Orden Mundial (llámese la OTAN, la Unión Europea, etc.).

Entonces, llegamos a los acontecimientos de junio de 2016 (previos al golpe de Estado del 15 de julio). El atentado reivindicado por el Estado Islámico en el aeropuerto internacional de Estambul del 28 de junio, estuvo precedido de otros dos atentados el 14 de marzo y el 7 de junio de este año que se atribuyeron a terroristas kurdos. El atentado del 28 de junio, tan brutal como todo los demás atribuidos al Estado Islámico, eran la culminación de una serie de frustraciones y zozobras del Estado y la sociedad turca en relación con el fenómeno terrorista... Parecía que no se podía tocar ya más extremo de sinsentido y barbarie... De alguna forma, desarbolaba cualquier tipo de justificación, incluso la del auto-atentado y el rédito político inmediato, porque ¿qué rédito o beneficio se podía sacar a aquello? De alguna forma, y por paradójico o irónico que pueda parecer, ese atentado desatascaba varías coyunturas internacionales que envolvían al Estado turco. Poco después, el Gobierno de Erdogan tomaba la iniciativa de normalizar las relaciones con Rusia,deterioradas, precisamente, por la involucración de ambos países en la guerra de Siria. También actualizaba las relaciones con Israel y con la Unión Europea. Dentro de lo malo malísimo que había supuesto la relación del Estado turco encabezado por Erdogan en la guerra terrorista contra Siria... parecía que las cosas tomaban un nuevo cariz. La guerra siria, en particular, se enfocaba por unos derroteros más diplomáticos, etc...

Vieja es la pugna entre el Ejército turco y los islamistas de ese país, más vieja, incluso, que el propio partido de Erdogan (que, de hecho, es el resultado de las refundaciones periódicas del espacio político islamista enTurquía). El celo de Erdogan y su séquito al respecto es especialmente perspicaz, de forma que las arremetidas y persecuciones del poder político de Erdogan contra el Ejército y la Judicatura también son periódicas; (ahora salen con un chivo expiatorio, un "boggy man" u hombre del saco para justificarlo; aunque la verdad sea que el más malo de todos los hombres malos del país se siente en la Presidencia de la república turca). La prensa en Occidente se queja de ese celo autoritario del presidente Erdogan, pero los políticos occidentales tienden a mirar a otra parte, "gana elecciones", dicen, ¡como si eso lo justificara todo, incluido el amañamiento de las mismas! --evidentemente, para otros casos no son tan "pudorosos".

Aunque algunos pudieramos desear un golpe de Estado, aunque se conociera el historial golpista del Ejército turco y sus fricciones con los islamistas, creo que pocos hubieran apostado a que el Ejército fuera a protagonizar un nuevo golpe de Estado. Formaba parte de las luchas encubiertas por el control del Estado, luchas que se confundían con el extremismo político y el terrorismo que se conocía en el país. Más bien, creo que la mayoría de los que seguíamos la actualidad política de Turquía esperábamos que hubiera un nuevo despertar del interés republicano, nacionalista y laico en el país. Pero Erdogan y sus compinches lo volvían muy difícil.

De manera que el resultado de todas aquellas decepciones, de todas aquellas zozobras de la sociedad turca y de los desafíos del Estado turco fue el golpe de Estado del 15 de julio de 2016. ¿Inesperado?, desde luego. ¿Imprevisto?, seguro, sobre todo para muchos militares. ¿Improvisado, mal planteado, chapucero? Hasta cierto punto, también. ¿No sabían contra quien se estaban enfrentando? ¿No sabían cómo se las gastaba Erdogan y su "gente"? Desde el principio, el golpe pecó de optimismo, casi de temeridad. ¿Era una acción a la desesperada? ¿Hasta dónde llegaba el respaldo que habían obtenido en las Fuerzas Armadas?

El golpe muchos nos lo tomamos como un nuevo "ajuste de cuentas" del Ejército turco con el resto de los aparatos del Estado, un "reajuste" para re-encauzar el rumbo y volver a establecer la normalidad legal del país. Pero lo que nos encontramos fue un país al borde de la guerra civil... En mi opinión, el golpe fue un desatino de principio a fin, un desatino que pagará el Ejército y, por extensión, la nación turca. ¿Eso quiere decir que lo condene? En absoluto. Las colectividades y las sociedades aprenden de esos desatinos. Fue un desatino, pero un delicioso desatino, agriado por las muertes, especialmente de civiles. Ahora bien, si el Ejército se hubiera tomado absolutamente en serio el desafío hubiera habido muchas más muertes... Y posiblemente se hubiera instalado una Junta Militar sin fecha prevista de disolución. Pero estamos hablando de otros tiempos y de otra Europa. Por esa razón, entre otras, el golpe fracasó. Pero se produjo, y el Ejército, alzado en armas contra el poder civil, puso sus condiciones para volver a los cuarteles:    No cuestionó el lugar de Turquía en el mundo, no cuestionó sus pactos internacionales, la permanencia en la OTAN o su relación con la Unión Europea. Lo que le cuestionó al Gobierno, con las armas en la mano, fue su capacidad para garantizar el Estado de derecho, la democracia y los derechos humanos.

No hay mayor demostración de patriotismo ni de entrega desinteresada al bienestar e interés general del país que el que protagonizó el Ejército turco el 15 de julio de 2016. Y unos cuantos esbirros fanáticos y cobardes se lo discutirán, pero la nación a la larga se lo acabará reconociendo.

--
Red Internacionalista: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

Camaradas, los objetivos de la operación en defensa de la Constitución republicana de Turquía no se han podido completar, no desesperen, habrá tiempos mejores


Tres días después, siguen produciéndose enfrentamientos entre las tropas de la milicia comprometidas con sus jefes en la restauración del orden constitucional republicano y las fuerzas policiales de la chusma de Erdogan.

No se crean las mentiras que ponen a circular los servicios de desinformación y propaganda de Erdogan, ¡son los mismos que han alentado la "primavera" del Islam político en todos los países árabes, y los mismos que han hipotecado el destino de la nación turca en la guerra de Siria!

Solicitamos a Estados Unidos y Grecia que no extraditen a ninguna persona a Turquía, ¡es un país que ahora mismo está cayendo en una espiral de represión y violación de cualquier derecho humano! ¡Los tribunales de Erdogan no son tribunales de justicia sino tribunales de venganza y represión política! ¡Erdogan está aprovechando el fracaso del golpe militar para acelerar la formación de un régimen autocrático y despótico alejado de la modernidad y de Occidente!

Nuestros pensamientos están con los militares patriotas, y el pueblo turco y de las diferentes nacionalidades del país, que se opone a la dictadura islamista de Erdogan  y su partido.


En breve, en esta página web:




Porque estamos con el Pueblo Turco, estamos con su Ejército, que es la Milicia genuina del Pueblo con las armas en la mano y actitud de alerta.


¡Larga vida a las Fuerzas Armadas de Turquía y gloria a sus combatientes! 
 





Manténgase a la espera y no caígan en ninguna provocación, la historia de este golpe, como la historia de todos los pueblos que se han levantado contra esta falsa "primavera de los pueblos" globalista, no acabará aquí... 
--
Red Internacionalista: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

sábado, 16 de julio de 2016

Turquía: Por ahora los objetivos del Golpe no se han podido completar


Erdogan, cobarde, huiste del país hacia otro país "amigo", mientras mandabas por televisión que la gente, "tu gente", saliera a la calle a enfrentarse a los militares.

Una de las conclusiones las que debe llegarse tras el golpe de Estado incompleto del 15 de julio de 2016 es que la sociedad turca está profundamente dividida como consecuencia de las políticas islamistas e imperialistas del "presidente" Tayyip Erdogan. El Ejército turco, haciendo honor a su nacionalismo y a su compromiso con la Constitución patriótica de Turquía se levantó en armas contra el presidente turco y la cúpula política del Estado de ese país.

Sin embargo, en una operación de esa envergadora tenía que enfrentar muchas dificultades:

1.º La obediencia de la política y del espionaje turco al ministerio del interior y, por tanto, al presidente Erdogan.

2.º La alineación de los medios de comunicación privados, una vez que los militares sublevados lograron controlar los públicos, con el orden político vigente, particularmente significativo fue el apoyo de los medios de comunicación privados transnacionales (CNN y Al Jazzera) al presidente Erdogan y su cúpula dirigente.

3.º El respaldo de una parte de la población, especialmente en las grandes ciudades, a las políticas islamistas de Erdogan, a quien se atribuye el "milagro económico" turco. Esta parte de la población, siguiendo las consignas que provenían de CNN y Al Jazzera, salió a la calle para protestar contra el golpe, mientras el resto de la población permanecía en sus casas cumpliendo con la "ley marcial" impuesta por los militares sublevados. Mientras el sector de la población pro-Erdogan se manifestaba en las grandes ciudades, en las ciudades y pueblos del interior del país la policía se encargaba de que la población se mantuviera fiel a Erdogan. La administración política del territorio siguió en manos del partido de Erdogan, enfrentada a la sublevación militar.

4.º Los militares sublevados confiaron en el poderío de la Fuerza Armada turca y sus primeras maniobras para contener el poder político y mediático del Estado y asegurar el triunfo del Golpe, sin embargo menospreciaron el factor civil (el apoyo de la sociedad civil) o político-civil (el apoyo de esa sociedad junto al de partidos políticos) como clave para consolidar el golpe. El poder político-islamista que Erdogan y su partido han atesorado desde su llegada al poder se puso en juego en contra de los golpistas.


Por esa razón, podemos decir: Esta vez los objetivos del Golpe patriótico contra la Cúpula islamista del Estado turco no se han logrado por completo. Pero la dictadura cívico-religiosa ha quedado seriamente dañada y puesta al descubierto. Hoy está más cerca que antes el derrumbamiento del poder dictatorial de Erdogan.




Golpe de Estado en Venezuela (1992):




--
Este blog no admite a las siguientes sectas-grupitos de la llamada "nueva" izquierda: eurocomunistas (de viejo y nuevo cuño), trotskistas (de todas las variantes y tendencias que, a su vez, tiene el trotskismo), socialistas-del-siglo-XXI (da igual como se disfracen: en-el-siglo-XXI, la izquierda-del-siglo-XXI, etc.), leninistas "amables" (centristas, semi-trotskistas), ultra-reformistas (luxemburguistas, negristas), anarco-terroristas (nihilistas, situacionistas)... En definitiva, todo lo que va de rojo-rojísimo, pero luego resulta que es negro-negrísimo, aquí no tiene cabida. Acepto un diálogo educado, pero siempre desde el respeto y la tolerancia hacia las opiniones diferentes; y en el lado democrático del espectro político hay un amplísimo espacio para debatir e intercambiar opiniones, siempre que se haga con buena voluntad y espíritu constructivo. Patriotismo Constitucional: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/

¿Golpe de Estado en Turquía?

 TODO ESTÁ RELACIONADO

1.º Recrudecimiento del terrorismo interno en Turquía, vinculado al wahabismo-musulmán.

2.º El Gobierno de Erdogan "hace las paces" con el Gobierno ruso a propósito de la guerra en Siria: implícitamente reconoce su fracaso en su política intervencionista en Siria.

3.º El Gobierno de Erdogan, de múltiples formas, de forma encubierta y descubierta, utilizando a los Servicios Secretos y presionando al Ejército, ha estado involucrado en la guerra de Siria, dando cobertura política, económica, militar y humanitaria a las facciones islamistas de esa guerra (de hecho, sin la presión del Gobierno islamista de Erdogan no se puede entender ni las "primaveras árabes" de 2011 ni la guerra posterior en Siria.

3.º Los atentados del terrorismo islamista (wahabita) arrecian en Occidente (tanto en Europa Occidental como en Estados Unidos).

4.º Turquía se convierte en un socio discutible de la Unión Europea (con quien mantiene una relación preferente).


RESULTADO: GOLPE DE ESTADO EN TURQUÍA


NO NOS LO TOMEN A MAL, PERO NOS ALEGRAMOS DE ESTE GOLPE DE ESTADO, SÓLO ESPERAMOS QUE SEA INCRUENTO, Y PRONTO SE VUELVA A LA LEGALIDAD INSTITUCIONAL.


(((JAMÁS, JAMÁS, JAMÁS LLORAREMOS POR ERDOGAN Y SU CUADRILLA DE CRIMINALES Y CORRUPTOS FANÁTICOS -- LE HEMOS HECHO LA GUERRA INFORMATIVA DESDE AQUÍ COMO HEMOS PODIDO -- EN MUCHAS CASAS TURCAS, SE BRINDARÁ POR LA SALIDA DE ERDOGAN DEL PODER, QUE NADA TENÍA QUE ENVIDIAR EN SU FORMA DE COMPORTARSE Y PENSAR A LOS WAHABITAS ISLÁMICOS O A LOS NEOCONSERVADORES DE ESTADOS UNIDOS, DOS EXTREMOS POLÍTICO-IDEOLÓGICOS QUE HAN LLEVADO AL MUNDO A LA ESPIRAL DE VIOLENCIA QUE AHORA PADECEMOS)))




Aprovechamos para felicitar al presidente sirio Bashar Al Assad, un refrán español dice: para ver pasar el cadáver de tu enemigo por delante de tu puerta sólo tienes que sentarte en el dintel y ponerte a esperar.
 

--
 Este blog no admite a las siguientes sectas-grupitos de la llamada "nueva" izquierda: eurocomunistas (de viejo y nuevo cuño), trotskistas (de todas las variantes y tendencias que, a su vez, tiene el trotskismo), socialistas-del-siglo-XXI (da igual como se disfracen: en-el-siglo-XXI, la izquierda-del-siglo-XXI, etc.), leninistas "amables" (centristas, semi-trotskistas), ultra-reformistas (luxemburguistas, negristas), anarco-terroristas (nihilistas, situacionistas)... En definitiva, todo lo que va de rojo-rojísimo, pero luego resulta que es negro-negrísimo, aquí no tiene cabida. Acepto un diálogo educado, pero siempre desde el respeto y la tolerancia hacia las opiniones diferentes; y en el lado democrático del espectro político hay un amplísimo espacio para debatir e intercambiar opiniones, siempre que se haga con buena voluntad y espíritu constructivo. Patriotismo Constitucional: https://www.facebook.com/groups/301202956654207/